专利侵权的判断标准是什么？-法师兄

专利侵权的判断标准是什么？

来源：互联网时间： 2023-03-02 16:00:26 336 人看过

(一)侵犯的对象应当是在我国享有专利权的有效专利。首先，鉴于专利权的地域性，有效专利一般应当是指获得国家知识产权局授权的专利。其次，鉴于专利权的时效性，只有在规定保护期内未因缴费、无效宣告、放弃等原因失效的专利权才是有效专利。需要注意的是，如果一项专利权由于某些原因被宣告无效，则该专利权将被视为自始不存在，因此即使有他人在前已经实施也不够成专利侵权。

(二)有违法行为存在。即行为人未经专利权人许可，有以营利为目的实施专利的行为。需要注意的是，专利法第六十三条规定了5种不认为是侵权的行为，是专利侵权责任的例外规定，如果行为人不能举证以此作为抗辩理由，则应当认定行为人构成专利侵权，并依法承担责任。

(三)行为人主观上有过错。侵权人主观上的过错包括故意和过失。所谓故意是指行为人明知自己的行为是侵犯他人专利权的行为而实施该行为;所谓过失是指行为人因疏忽或过于自信而实施了侵犯他人专利权的行为。但也有例外，例如专利法第六十三条第二款就规定，即使行为人主观无过错，也构成专利侵权，只是不承担赔偿责任罢了。

(四)应以生产经营为目的。专利法第十一条规定：发明创造被授予专利权后，除本法另有规定外，任何人不得实施其专利，而实施即是不得以生产经营为目的。因此，以生产经营为目的也应是判断专利侵权的构成要件之一。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

专利侵权
专利侵权判定的原则是什么，如何判定专利侵权？

一、发明和实用新型专利侵权判定(一)判定原则1、全面覆盖原则全面覆盖是指被控侵权物(产品或方法)将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现，被控侵权物(产品或方法)与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则。主要包括以下几种形式：(1)字面侵权又称全部技术特征覆盖，即如果被控侵权物(产品或方法)的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。(2)上位概念侵权当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征，而被控侵权物(产品或方法)采用的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物(产品或方法)落入专利权的保护范围。(3)特征数量侵权如被控侵权物(产品或方法)在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，又增加了新的技术特征，仍落入专利权的保护范围。此时，不考虑被控侵权物(产品或方法

2023-04-23

109人看过
专利侵权
专利侵权赔偿的规则是什么?专利侵权赔偿标准有哪些?

专利侵权赔偿规则是什么?一、全部赔偿原则全部赔偿原则，也称全面赔偿原则，是指侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以其行为造成的财产的实际损失和精神利益的实际损害大小为依据，全部予以赔偿。全部赔偿原则要求民事主体的利益受到损害，致害方应当给予相当于损害价值的赔偿使之恢复到未受损益的情况下所应具有的状况。应用全部赔偿原则应当注意以下问题：1.要区分全部赔偿和全额赔偿的不同点。前者包含了财产损失和精神损害的赔偿责任范围及数额，后者则只包括对财产损失的赔偿数额。也就是说全额赔偿包含于全部赔偿之中。对财产损失进行赔偿时，一般不考虑加害人的过错程度，而对精神损害进行赔偿时，则需考虑加害人的过错程度，即加害人故意或重大过失，是其承担较重的赔偿责任的重要依据。2.全部赔偿包括直接损失和间接损失。直接损失是行为人的行为所直接造成的受害人的财产减少;间接损失是可得利益的丧失。不论直接损失还是间接损失，都应给

2023-04-29

278人看过
专利侵权
确认外观设计专利侵权：判断标准与程序

外观设计专利侵权的认定标准如下：1、确定外观设计专利权的保护范围；2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品；3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比，如果被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立。如果被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。外观设计专利侵权标准是什么判断是否构成侵犯外观设计专利权，应从以下几个方面着手：（一）确定外观设计的保护范围，应以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准，对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围。（1）外观设计专利权人在侵权诉讼中，应当提交其外观设计的“设计要点图”，说明其外观设计保护的独创部位及内容；专利权人在申请外观设计专利时已向中国国家专利行政部门提交“设计要点图”的，专利档案

2023-07-10

184人看过
专利侵权
家具外观专利侵权判断是怎么样的

“与外观专利完全相同，或者想近或者会被误认为外观专利，可以判定为侵权是否构成对外观设计专利的侵权认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似应当主要指在视觉上美感上的相同或者相近似。一、外观专利侵权会如何处理？1、协商与和解：专利权人和被控侵权人均可自行协商或在其他第三方的调解、斡旋下达成和解协议，解决纠纷。提出协商意向时一般可以向侵权方发送侵权警告函。这在我国专利法中并无规定，但在现实生活中却被经常使用，而且还常取到较好的作用。2、行政裁决或协调专利权人在侵权人侵权事实和证据充分确凿的情况下，可向专利局等有关行政部门举报，由其采取行政措施，对侵权人的侵权行为进行调查核实后作出行政处罚。在行政裁决过程中，有关专利行政部门基于有关当事人的申请，可对专利侵权的民事责任进行调解。3、向法院起诉：专利权人在发现侵权人侵犯其专利权后，亦可径自向侵

2023-06-25

468人看过

专利侵权
专利侵权判定的标准与方法

专利侵权的认定标准如下，以确定被控侵权产品的相应技术特征。也就是要根据权利要求书记载的一些必要技术特征，对被控侵权产品的技术特征进行相应分解。专利侵权是指没有经过专利权人的许可，以生产经营为目的，实施受法律保护的有效专利的一种违法行为。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。专利侵权纠纷的产生专利侵权行为是指未经专利权人许可，以生产、经营为目的，制造、使用、销售其专利产品或使用其专利方法的行为（以下简称“实施行为”）。专利侵权行为主要表现有如下几种：1、未经专利权人许可生产、经营为目的的实施行为。2、未经专利权人许可，擅自许可他人实施的行为。3、超出专利权人许可范围的实施行为。专利权是一种财产权，专利权一经授予，则剥夺了不特定多数人对专利技术的实施权以及以同样的技术获得专利权的权利。任何未经专利

2023-07-01

134人看过
专利侵权
耐克起诉阿迪达斯抄袭，专利侵权的判断标准

一、耐克起诉阿迪达斯抄袭智通财经APP获悉，周一，耐克（NKE．US）正要求美国国际贸易委员会阻止进口多款阿迪达斯运动鞋，其中包括与StellaMcCartney、PharrelWilliams的联名系列。耐克在12月8日递交的诉状中表示，阿迪达斯有49款鞋使用PrimeKnit技术，该技术侵犯了耐克的六项专利。对此，阿迪达斯发言人表示公司正在分析诉状，将针对这些指控为阿迪达斯辩护，并强调Primeknit技术源自自身的多年研究。根据耐克的描述，Flyknit飞线技术在2012年推出，是一种创新型鞋面制造工艺，能够在减少材料和浪费的同时，在性能、设计、美学意义上都表现出色。而在耐克发布Flyknit的五个月后，阿迪达斯便推出了Primeknit。两家品牌均在产品线上广泛使用针织工艺，如耐克的跑鞋、篮球鞋、足球鞋等，其中就包括篮球明星勒布朗·詹姆斯和足球明星C罗的签名鞋。被认为侵权的阿迪达斯

2023-04-06

146人看过