1、可以。诉讼时效届满后，权利人丧失的是通过诉讼程序获得人民法院对其民事实体权利保护的权利，即胜诉的权利消灭，但仍然享有提起诉讼的起诉权。因为权利人的权利并不因诉讼时效的届满而消失，因此，诉讼时效届满后，权利人仍然可以主张自己的权利。

我国法律将当事人的诉权分为起诉权和胜诉权。起诉权是向人民法院提起诉讼而发动民事诉讼程序的权利，是程序意义上的权利；胜诉权是保护实体权利的诉权，即起诉后能够胜诉的权利。诉讼时效届满后，权利人仍然可以行使自己的起诉权，人民法院受理后可以审查是否存在诉讼时效完成的事实，以及是否存在诉讼时效延长的理由，然后再决定是否否定其胜诉权。

2、诉讼时效是为了提高司法效率，促使当事人积极行使权利而设置的。中国诉讼时效采取的是胜诉权丧失说。也即诉讼时效届满，实体权利未消灭，但丧失了胜诉也即获得司法保护的可能。以债权为例，债权时效届满，债权人去法院起诉，法院应当受理，如对方当事人主张时效抗辩，则法院应当判决驳回债权人诉讼请求。如对方不主张则照常审理。之所以受理是因为债权并未消灭，不援引不处理则是尊重当事人处分权，也是因为债权尚存在。援引则判决驳回诉讼请求，因为原告胜诉权已丧失。如果判决原告败诉，被告清偿债务原告不构成不当得利，同样因为债权并未消灭。

一、诉讼时效期届满丧失什么权利？

当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，但是需要提醒的是所谓人民法院不予支持，是法院本身对此种行为的一种认定，即认为义务履行人放弃了抗辩的权力，但是这种放弃是全部放弃还是部分放弃，人民法院是全部不予支持还是部分不予支持，将可能是争议的焦点问题。这种不予支持应当是对义务人的抗辩权的全面的不予支持，债权而不应当区分全部和部分。这种抗辩权的胜诉权的丧失是永久丧失还是也适用于两年的时效没有规定说明。

公司债权转让协议。也就是说自借款人归还部分借款本金时，是借款人无论什么时候以诉讼时效抗辩法院都不予支持；还是从借款人归还部分本金后，两年内如果贷款人没有主张自己的权利，那么借款人又可以重新使用诉讼时效的抗辩权，没有明确的司法解释予以说明，使这类问题的出现二次纠纷的争议点。

不过有一点是肯定在他归还部分本金后的两年内，赶快去起诉就没有风险了。

对超期的部分还债行为，一般仅仅认为还债人不得以不当得利要求返还已经返还部分，对于未还部分，仍然属于超过诉讼时效的部分，债务人可以继续以超过诉讼时效予以抗辩。

在我国相关的诉讼人，想要保护自身的合法权益时，相关的当事人应积极的在案件诉讼期内进行办理。我国的法律规定相关的法院受理案件时，应根据案件的类型和相关的案件时间进行受理。保护相关当事人的合法权益，进行相关的办理。