论股东代表诉讼中证明责任的承担
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-09 11:52:36 497 人看过

股东代表诉讼是指当公司不能或怠于通过诉讼追究公司机关成员的责任或第三人责任及实现其他权利时,具备法定资格的股东作为公司之临时、特别代表人,为了公司的利益而依据法定程序以自己的名义代公司提起的诉讼。此类诉讼在英美公司法上被称为派生诉讼,日本法及我国台湾地区法律称为代表诉讼。当今世界上许多国家,都通过立法对股东代表诉讼制度加以确认。而我国至今还未建立该项制度。作为一项维护中小股东利益的特殊诉讼制度,股东代表诉讼制度是我国公司法乃至诉讼法上的新课题。本文仅就股东代表诉讼中证明责任的承担这个问题进行论述,探讨国外关于该问题的规定对我国即将建立的股东代表诉讼中证明责任承担规则的借鉴。

在英国,股东在提起代表诉讼时,必须能证明被告实际控制公司并阻止公司提起诉讼,而且曾经劝说掌握决策权的公司治理机构。如果被告以代表诉讼原告未披露诉讼原因为由请求法院驳回诉讼,原告股东必须在起诉一开始就证明基本控制情况的存在。如果法院对作为被告的控制股东控制诉讼的能力产生怀疑,法院有权责令召集股东大会决定诉讼事宜,并由原告对控制情形的存在负举证责任。英国法官们认为代表诉讼的原告不仅需要证明初步的控制情形,而且需要证明初步的诈欺小股东的情形。这里诈欺含义比起普通法中的诈欺含义要广,而且扩及于该术语在衡平法上的更广的含义,如衡平法上的权力诈欺或滥用。

在现在的美国,股东代表诉讼采取的是辩方举证的规则,即所谓举证责任倒置,美国《证券法》的规定就体现了该项规则。其具体内容:一是第三方投资者无须负担举证责任,投资者只需说明经审计的财务报表存在严重错报或遗漏即可。二是管理当局与中介机构具有举证责任:说明已实施了适当的程序;被告的会计报表或审计报告没有错误,原告的所有损失或部分损失是由财务报表以外的原因引起的。

但是,股东代表诉讼在发挥其积极作用的同时,也存在被滥用之危险,投机、勒索骚扰等诉讼时有发生,为了防止其被滥用,自20世纪70年代起,美国公司开始组成特别诉讼委员会来排除股东的派生诉讼。一旦股东提起派生诉讼,董事会就会任命一个假设由没有利益冲突的董事组成的特别诉讼委员会来调查股东的诉求并决定是否建议法院驳回诉讼。这里牵扯到一个问题——法院为什么要顺从公司董事会(或特别诉讼委员会)的建议?源于170年前产生的一个普通法重要原则——商业判断原则:这个原则下的理念是只要董事在做出决策时是基于合理的判断,即使这个决策后来被证明是错误或不符合公司利益,董事也无需对此负责。该原则确立了三个主要目标:一是它赋予了董事宽泛的自由权去形成公司的决策而不用担心司法对此做出第二次的判断;二是该规则也避免法院卷入复杂的公司事务中去;三是该规则确保董事而非股东对公司事务的控制。法院一般不会以自己的判断代替董事会的判断。美国早期的判例对商业判断原则表现出很大的顺从性,对于股东提起派生诉讼,公司以诉讼不符合公司利益为由请求法院驳回起诉的案子,法院一般会毫不犹豫地适用商业判断原则,采纳公司的意见,驳回股东的起诉。但是后来法院有所改变。形成了美国法院对公司要求驳回起诉的司法审查程度的两种主要立场。一种立场表现在查帕它公司诉莫尔都拿都(ZapataCorp.v.Maldonado)一案中,特拉华州最高法院对特别诉讼委员会的建议确立了分两步走的适度审查标准。第一步,公司负有责任证明独立诉讼委员会的独立、善意及其调查的合理性。如果法院对公司就上述三方面程序性的问题证明不满意,法院可拒绝公司的建议,而准许股东派生诉讼的提起。第二步,即使法院认为公司就上述三方面的内容做出令人满意的证明,法院可依其自由裁量权运用自己的商业判断,在综合考虑公司的最大利益及公共政策等因素的前提下,决定是否批准股东提起派生诉讼。另一种立场表现在澳尔巴切诉伯内特(Aerbachv.Bennett)一案中,举证的责任在原告股东,如果原告股东不能对独立诉讼委员会的独立性、主观善意及调查是否合理三方面提出相反的证据,法官就会直接运用商业判断原则驳回原告的起诉。在这里,法官对独立诉讼委员会要求驳回起诉的申请的司法审查程度很低。

从上可以看出,国外关于股东代表诉讼中举证责任的负担有两种立场,一种由原告负举证责任,另一种由被告负举证责任(举证责任倒置)。而在我国,由于在立法上并未对股东代表诉讼进行明确的规定,也就没有可以具体操作的实体和程序规范。对股东代表诉讼中证明责任的承担也只是处在理论探讨的阶段,而且观点大多数倾向于美国《证券法》的做法。

究其根源,是因为原告股东在提起和进行股东代表诉讼时,其举证的最大障碍就是资料或证据的收集。由于股东缺乏必要的专门知识及股东与经营者信息资料上的严重不对称,或者因收集证据的人力、财力之短缺,或者由于股东通常远离公司经营、对公司经营管理情况缺乏全面认识,或者在收集证据时得不到公司的配合甚至公司隐瞒或隐藏证据等等类似情况。①①若规定由股东代表诉讼之原告负举证责任,显然对股东是不公平的。这一点在中国证券市场表现的尤为突出,现以上市公司郑百文为例进行佐证。郑百文于1996年上市,1997年曾是沪深股市主营业务规模与净资产收益率行业第一,中国上市公司100强,全国最大批发商100强,每股盈余0.448元,但1998年却创造了每股净亏2.54元的中国股市最差业绩的奇迹,1999年成为沪深股市当年亏损的龙头老大。经有关部门核查,郑百文只不过是一个披上虚假会计资料外衣的作弊典型,其根本不具备上市公司的资格。郑百文的中小股东由于被其的虚假会计资料外衣所蒙蔽,而损失惨重。中小股东如果要向郑百文管理部门或大股东提起诉讼,追究他们利用虚假会计信息进行欺诈的责任,根据现行法律的规定,就不得不遵循谁主张,谁举证的原则,要提供证据证证明郑百文大股东与管理部门有故意制造虚假会计信息的行为。由于客观条件的限制,作为原告的中小股东很难将符合侵权行为的四要素:即郑百文大股东与管理部门存在过错、过错是违法的、投资人受到损失、这些损失与虚假会计信息有因果关系等一一举证证明,即使他们有足够的专业知识,有能力来证明,作为个人来说,也将费时费力,增加上诉的时间和成本。②而且目前,大多数法院对股东提起代表诉讼的态度是拒绝受理,这种案例可谓不少。即使受理,也将面临着举证困难问题,很难胜诉。

可见谁主张,谁举证的原则在股东代表诉讼中适用,是不利于维护中小股东的合法利益的,因此,应当将股东代表诉讼界定为特殊侵权案件,采取举证责任倒置,原告只需证明有损害的事实,被告必须提供充分证据证明其的清白,而从根本上解决股东代表诉讼中原告股东举证困难问题,切实保护中小股东的合法权益不受侵害。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月20日 07:29
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多股东代表诉讼相关文章
  • 公司法人代表和股东所需承担责任是什么
    以法人代表的身份进行的民事行为所承担的责任都由法人承担。股东以出资额为限对公司负责,公司以其全部资产构成公司债务的总担保。一、公司无财产可执行法人吗看公司的类型,被执行人是公司,原则上只能执行公司的财产,而不可以执行法定代表人个人财产。公司是法人,股东是自然人也有可能是法人。公司以其全部资产对公司债务承担全部责任,股东以其所认缴的出资额对公司承担有限责任。是有限责任公司,或股份有限公司,如果法人在经营过程中,无过错,其是不承担连带责任的,因此不能执行法人个人财产的。二、离婚后谁来承担公司债务离婚后谁来承担公司债务需要根据公司的性质来确定。如果是股份公司,债务清偿由公司资产偿还,不涉及个人财产;如果是合伙企业,合伙人需要承担无限连带责任,是否需要夫妻共同财产偿还。如果收入由夫妻共有,需要共同偿还债务;个体工商户和农村承包经营企业一般需要配偶承担债务。根据《中华人民共和国公司法》相关规定,公司
    2023-06-28
    119人看过
  • 代持股东要承担哪些责任和责任的产生
    代理股东在实际出资人履行出资责任,代理股东不滥用职权损害公司利益的情况下,不存在承担公司责任的风险但实际投资者未履行出资责任的,代理股东需要与实际投资者共同对公司债务承担连带责任,代理股份滥用职权损害公司利益的,需要承担责任。代持股东分红产生税金谁来付代持股东分红产生税金获得分红的股东来进行付费,因为对于股东来说,他虽然享有以自己投资额为比例的相关的分红的钱财,同时他也需要为此而承担一定的个人所得税的缴纳,这是我们国家个人所得税法规定的。公司股东分红要交税。根据《个人所得税法》一般来说企业的税后利润应当分配给股东。而股东取得的利息、股息、红利所得也应该征收个人所得税。股东分红缴税计算方法:1、个人股东按照应得红利的20%缴纳个人所得税。2、从上市公司得到的分红可以减半缴纳征税。3、外国人取得的红利无论是否为上市公司,都不需要缴税。4、居民企业从其他居民企业取得的投资分红收益为免交税收。5、
    2023-08-18
    232人看过
  • 股东代表诉讼中的其他股东能否参与诉讼?
    股东代表诉讼其他股东是可以参加的。我国公司法规定,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。股东代表诉讼的情形1、公司董事、监事、高级管理人员的行为给公司造成损失时股东代表公司提起诉讼的程序按照《公司法》的规定,公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。为了确保责任者真正承担相应的赔偿责任,《公司法》对股东代表诉讼作了如下规定:(1)公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的,股东通过监事会或者监事提起诉讼。公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公
    2023-07-05
    305人看过
  • 股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别,股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别
    一、股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别有:1.被告不同。股东代表诉讼的被告是危害公司利益的行为人,而股东集体诉讼的被告是公司本身。2.目的不同。股东代表诉讼的目的是为了保护公司利益,而股东集体诉讼的目的是为了维护股东本身的利益。3.胜诉后利益归属不同。股东代表诉讼胜诉后利益归属于公司,而股东集体诉讼胜诉后利益归属于股东。二、股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别有:1.提起诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的,其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的,目的在于保护股东合法权益;2.当事人在诉讼中的地位不同。在直接诉讼中,股东为原告,公司为被告;在代表诉讼中,被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。3.对原告资格的要求不同。并非任何股东都有权提起代表诉讼,只有在一定
    2023-06-19
    484人看过
  • 股东代表诉讼原告胜败的利益与责任
    1、胜诉时原告股东的权利原则上讲,股东所提起的代表讼诉如果成功,股东有权请求公司对其诉讼费用予以补偿。此种费用之补偿鼓励了那些为公司利益而提起诉讼的股东,是公平的、合理的。因而,两大法系对此均加以规定。在英美法国家,现代公司法规定,只要诉讼的结果对公司有一定的好处,即使公司从中没有获得任何金钱赔偿,股东也有权要求公司补偿其诉讼费用。《日本商法》第268条第1项规定:提起第267条第2项诉讼的股东,在胜诉的情况下,支付律师报酬时,股东可以请求公司在该报酬金范围内,给付相当的金额。另一方面,鉴于股东代表诉讼的利它性的特征,股东通过诉讼取得的赔偿金通常应当归还公司而不是按比例分配给股东。然而,如果不适当行为人是公司的大股东或某些股东,将从他们那儿取回的赔偿金仍归于公司,供这些大股东或股东支配、运用,即使他们间接地从他们自身的赔偿金中分享利益,则对于提起股东代表诉讼的股东是显失公平的。为此,在美国
    2023-04-13
    419人看过
  • 法定代表人不是股东需要承担责任吗
    法定代表人不是公司股东的情况下,一般不会承担公司债务或责任。如果是公司股东的,在其认缴的出资额/股份范围内对公司债务承担有限责任。但法定代表人不管是不是股东,下列情况,有可能会对公司的债务承担责任:法定代表人为公司债务提供担保或者担保;公司的债务是由于法定代表人的过错造成的;公司债务的产生是法定代表人的主观故意;法定代表人的主客观行为或公司行为导致公司特定债务,这类具体债务包括未按规定缴纳社保、未按规定申报纳税、未支付工资、未为残疾人缴纳社保等。一、公司被吊销股东还能开公司吗可以。对股东无影响。第一有影响的是法定代表人。被吊销营业执照的企业名称三年之内不得使用。公司吊销后股东的责任有法定的清算责任,在公司被吊销后,作为公司股东,有义务组成清算组,进行清算。赔偿责任,股份有限公司董事和控股股东未在法定期限内成立清算组进行清算,导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失,债权人主张其在造成损失的范围
    2023-04-03
    83人看过
  • 股东代表诉讼中可以起诉的规定
    股东代表诉讼中可以起诉的规定根据公司法第152条规定,董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百五十条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的,前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。除此之外,他人侵犯公司合法权益,给公司造成损失的,上述股东可以依照前述规定向人民法院提起诉讼。这就是我国公司法规定的股东代表诉讼的范围。
    2023-06-15
    94人看过
  • 不是股东的法定代表人会承担什么样的责任
    非股东法定代表人连带责任的承担情形有法定代表人与公司构成共同侵权的、公司有虚假出资、注册不实或者是抽逃资金等行为时给对方当事人造成损失的,以及合同里约定法定代表人需承担连带责任,并且法定代表人在合同中签字同意的,在这三种特殊情形下,不是公司股东的法定代表人就需要与公司共同担责。一、公司的一方违法需要承担什么样的责任?通常来说,法定代表人一般不承担责任。法定代表人的职务行为就是企业法人的行为,因而由此产生的民事责任由本公司承担,法定代表人一般不向第三人直接承担民事责任。但是,如果法定代表人在从事民商活动中有违反法律规定的情形,法定代表人有可能承担如下民事法律责任:1、因经营过错向公司承担民事赔偿责任2、法定代表人因单独或者共同侵害公司财产需承担侵权法律责任3、因违法行为而受到的罚款、拘留甚至刑事处罚的责任。二、公司法人代表欠债可以起诉其公司吗公司法人代表欠债要分清是公司欠债还是法人的个人债务
    2023-02-23
    481人看过
  • 法院在股东代表诉讼中的作用?
    法院在民事诉讼中的地位,一直是一个重要的课题。长期以来,许多人倾向于包含大量私力因素在内的当事人控制诉讼模式,并主张弱化法院的职权,丰富当事人的诉讼权利。但是,这种做法也有弊端。在近年来的民事司法改革中,两大法系国家民事司法的一个共同的重大变化就是普遍加强了法官对民事诉讼过程的控制。法院在诉讼中的地位及作用正得到提升。股东代表诉讼的特点在于作为诉讼主体的当事人与民事主体发生分离,从各国的诉讼实践来看,该制度的最大问题在于诉权的滥用和弱者权利的保护不周。因此,强化法院对股东代表诉讼过程控制权与监督权,显得尤为重要。?(一)对滥用诉权的规制。在规制滥用诉讼权利方面,法院应当采取的措施有:1、法院不仅应当审查股东提起代表诉讼是否符合程序法定要件,而且应当就其实质性问题进行审查,一旦股东提起的代表诉讼确属无理由或不符合条件,则法院有权驳回该诉讼;2、法院受理股东代表诉讼后,原告股东和解或撤诉都必须
    2023-06-05
    236人看过
  • 环境污染诉讼中受害人承担的证明责任
    在环境污染侵权案件中实行举证责任倒置,并不意味着受害人将一切证明责任都转移给加害人,而只是转移依传统的证明责任规则原本应由受害人承担的部分证明责任。受害人仍然承担初步的证明责任,主要有以下两个方面:(一)由受害人证明危害事实环境污染损害的对象,一般包括人身权、财产权和环境权三部分。应由受害人证明已经发生的损害事实或存在发生损害的现实危险的事实。第一种情况是指损害事实已经发生,应由受害人对损害事实负证明责任。因为受害人对造成了哪些损害最清楚。可以请环保局、医院等相关部门对损害事实做出鉴定,同时也可以请公证处做出相应的公证。需要注意的是,在损害事实中,人身权、财产权所受损害较易证明,但环境权所受损害较难证明,受害人可以提供证据证明由于自己所处的环境被污染导致环境质量下降,影响了自己拥有健康、安全、舒适、宁静、优美的环境即可,如建筑物对毗邻居民日照权的妨碍等。第二种情况是指已发生环境污染的行为,
    2023-06-06
    144人看过
  • 公司法人代表和股东对公司债务承担的责任
    股东需要对公司债务承担责任的情形有:虚假出资。出资不到位。抽逃出资。公司清算未依法履行通知和公告义务。执行未经确认的清算方案。股东未在法定期限内进行清算。股东怠于履行义务,致无法进行清算。公司解散后恶意处置公司财产。提供虚假清算报告骗取公司注销。股东在办理注销登记时承诺清偿债务。股东在清算或注销过程中有其他过错。公司被撤销、注销或歇业后,股东无偿接受公司财产的。一人公司与股东财产混同。股东过度控制、滥用公司人格行为一、公司解散清算中的法律责任是什么呢(一)清算组妨碍清算的侵权赔偿责任1、清算组未履行向债权人通知和公告义务,导致债权人未及时申报债权而未获清偿,公司债权人可以主张。2、执行未经确认的清算方案给公司或债权人造成损失,公司、股东或债权人可以主张。3、清算组从事清算事务时,违反法律、行政法规或公司章程给公司或债权人造成损失,公司和债权人可以主张。(二)有限责任公司股东、股份有限公司的
    2023-03-15
    427人看过
  • 股东代表诉讼中诉讼主体问题探析
    根据我国《公司法》的规定,股东代表诉讼是指在董事、监事和高级管理人员不当执行公司职务给公司造成损失或他人侵犯公司权益给公司造成损失时,股东为维护公司利益以自己的名义提起的,追究董事、监事和高级管理人员或其他给公司造成损失的人向公司承担赔偿责任的诉讼。在我国实践中,对诉讼主体问题,各地法院的操作不一,相同案件在不同法院的处理结果差异很大,处于一种司法无序状态。笔者认为,对该问题有必要进行系统的分析和探讨,以期对实践有一定的帮助。一、关于原告资格的确认公司所有股东理论上都能够成为代表诉讼的原告,但为防止股东滥用诉权,各国立法对原告资格都设定了限制条件。一是持股时间的限制。英美法系国家采用“当时股份持有规则”,即原告股东必须在其起诉侵害公司利益的行为发生时拥有公司股份(或身份)。大陆法系国家则采用“持股期限规则”,即原告股东必须在起诉前连续持有公司股份达到法律规定的一定期限。如德国为3个月以上,
    2023-06-12
    232人看过
  • 股东代表诉讼中的丧失股东资格的股东有权提起吗
    丧失股东资格的股东无权提起股东代表诉讼。股东代表诉讼,一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时;由具备法定资格的股东为了维护公司利益,并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的,依据法定程序代表公司提起的诉讼。一、股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别如下:1、诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼是因为公司的合法权益受到侵犯,股东起诉公司的利益。股东直接诉讼是因为股东个人权利受到侵犯,股东起诉纯粹是为了自身利益;2、对原告诉讼资格的要求不同。根据现行《中华人民共和国公司法》的规定,在股东代表诉讼中,股份有限公司的股东必须要求连续一百八十天以上单独持有公司1%的股份,才有资格提起诉讼。股东直接诉讼中对股东原告资格没有上述要求;3、当事人在诉讼中的地位不同。股东代表诉讼中的被告是侵犯公司利益的董事、监事、高级管理人员或者其他人。股东直接诉讼中的原告
    2023-03-07
    94人看过
  • 股东代表诉讼由谁来举证
    根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条进一步规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。由此可见,我国民事诉讼中举证责任分配的基本原则是谁主张,谁举证,但是在股东代表诉讼中该规则的适用应得到修正,否则,可能造成股东代表诉讼制度的价值丧失。在实务中,股东代表诉讼究竟如何分配举证责任,应由人民法院根据具体情况而定,当被告是公司内部人时,应当由被告承担举证责任;当被告是公司外部人时,仍然应坚持谁主张,谁举证的原则。一、股东代表诉讼哪些法院有管辖权依据我国民事诉讼法的规定,股东代表诉讼其实就中股东代表公司提起的民事诉讼,可以由公司所在地人民法院负责管辖。《中华人民共
    2023-03-21
    466人看过
  • 公司法人代表和股东所需承担责任是什么
    以法人代表的身份进行的民事行为所承担的责任都由法人承担。股东以出资额为限对公司负责,公司以其全部资产构成公司债务的总担保。一、公司无财产可执行法人吗看公司的类型,被执行人是公司,原则上只能执行公司的财产,而不可以执行法定代表人个人财产。公司是法人,股东是自然人也有可能是法人。公司以其全部资产对公司债务承担全部责任,股东以其所认缴的出资额对公司承担有限责任。是有限责任公司,或股份有限公司,如果法人在经营过程中,无过错,其是不承担连带责任的,因此不能执行法人个人财产的。二、离婚后谁来承担公司债务离婚后谁来承担公司债务需要根据公司的性质来确定。如果是股份公司,债务清偿由公司资产偿还,不涉及个人财产;如果是合伙企业,合伙人需要承担无限连带责任,是否需要夫妻共同财产偿还。如果收入由夫妻共有,需要共同偿还债务;个体工商户和农村承包经营企业一般需要配偶承担债务。根据《中华人民共和国公司法》相关规定,公司
    2023-06-28
    119人看过
  • 代持股东要承担哪些责任和责任的产生
    代理股东在实际出资人履行出资责任,代理股东不滥用职权损害公司利益的情况下,不存在承担公司责任的风险但实际投资者未履行出资责任的,代理股东需要与实际投资者共同对公司债务承担连带责任,代理股份滥用职权损害公司利益的,需要承担责任。代持股东分红产生税金谁来付代持股东分红产生税金获得分红的股东来进行付费,因为对于股东来说,他虽然享有以自己投资额为比例的相关的分红的钱财,同时他也需要为此而承担一定的个人所得税的缴纳,这是我们国家个人所得税法规定的。公司股东分红要交税。根据《个人所得税法》一般来说企业的税后利润应当分配给股东。而股东取得的利息、股息、红利所得也应该征收个人所得税。股东分红缴税计算方法:1、个人股东按照应得红利的20%缴纳个人所得税。2、从上市公司得到的分红可以减半缴纳征税。3、外国人取得的红利无论是否为上市公司,都不需要缴税。4、居民企业从其他居民企业取得的投资分红收益为免交税收。5、
    2023-08-18
    232人看过
  • 股东代表诉讼中的其他股东能否参与诉讼?
    股东代表诉讼其他股东是可以参加的。我国公司法规定,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。股东代表诉讼的情形1、公司董事、监事、高级管理人员的行为给公司造成损失时股东代表公司提起诉讼的程序按照《公司法》的规定,公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。为了确保责任者真正承担相应的赔偿责任,《公司法》对股东代表诉讼作了如下规定:(1)公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的,股东通过监事会或者监事提起诉讼。公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公
    2023-07-05
    305人看过
  • 股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别,股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别
    一、股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别有:1.被告不同。股东代表诉讼的被告是危害公司利益的行为人,而股东集体诉讼的被告是公司本身。2.目的不同。股东代表诉讼的目的是为了保护公司利益,而股东集体诉讼的目的是为了维护股东本身的利益。3.胜诉后利益归属不同。股东代表诉讼胜诉后利益归属于公司,而股东集体诉讼胜诉后利益归属于股东。二、股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别有:1.提起诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的,其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的,目的在于保护股东合法权益;2.当事人在诉讼中的地位不同。在直接诉讼中,股东为原告,公司为被告;在代表诉讼中,被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。3.对原告资格的要求不同。并非任何股东都有权提起代表诉讼,只有在一定
    2023-06-19
    484人看过
  • 股东代表诉讼原告胜败的利益与责任
    1、胜诉时原告股东的权利原则上讲,股东所提起的代表讼诉如果成功,股东有权请求公司对其诉讼费用予以补偿。此种费用之补偿鼓励了那些为公司利益而提起诉讼的股东,是公平的、合理的。因而,两大法系对此均加以规定。在英美法国家,现代公司法规定,只要诉讼的结果对公司有一定的好处,即使公司从中没有获得任何金钱赔偿,股东也有权要求公司补偿其诉讼费用。《日本商法》第268条第1项规定:提起第267条第2项诉讼的股东,在胜诉的情况下,支付律师报酬时,股东可以请求公司在该报酬金范围内,给付相当的金额。另一方面,鉴于股东代表诉讼的利它性的特征,股东通过诉讼取得的赔偿金通常应当归还公司而不是按比例分配给股东。然而,如果不适当行为人是公司的大股东或某些股东,将从他们那儿取回的赔偿金仍归于公司,供这些大股东或股东支配、运用,即使他们间接地从他们自身的赔偿金中分享利益,则对于提起股东代表诉讼的股东是显失公平的。为此,在美国
    2023-04-13
    419人看过
  • 法定代表人不是股东需要承担责任吗
    法定代表人不是公司股东的情况下,一般不会承担公司债务或责任。如果是公司股东的,在其认缴的出资额/股份范围内对公司债务承担有限责任。但法定代表人不管是不是股东,下列情况,有可能会对公司的债务承担责任:法定代表人为公司债务提供担保或者担保;公司的债务是由于法定代表人的过错造成的;公司债务的产生是法定代表人的主观故意;法定代表人的主客观行为或公司行为导致公司特定债务,这类具体债务包括未按规定缴纳社保、未按规定申报纳税、未支付工资、未为残疾人缴纳社保等。一、公司被吊销股东还能开公司吗可以。对股东无影响。第一有影响的是法定代表人。被吊销营业执照的企业名称三年之内不得使用。公司吊销后股东的责任有法定的清算责任,在公司被吊销后,作为公司股东,有义务组成清算组,进行清算。赔偿责任,股份有限公司董事和控股股东未在法定期限内成立清算组进行清算,导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失,债权人主张其在造成损失的范围
    2023-04-03
    83人看过
换一批
#股东权益
北京
律师推荐
    展开

    股东代表诉讼又称派生诉讼、股东代位诉讼,是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时,公司的股东即以自己的名义起诉,而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。 股东代表诉讼的原告必须是公司的股东,一人或多人都可以提起股东代表诉讼,但并非只要是... 更多>

    #股东代表诉讼
    相关咨询
    • 股东代表诉讼代理行为中谁能承担举证责任
      广东在线咨询 2022-09-02
      1、我国民事诉讼中举证责任分配的基本原则是“谁主张,谁举证”,但是在股东代表诉讼中该规则的适用应得到修正,否则,可能造成股东代表诉讼制度的价值丧失。提起代表诉讼的股东往往是的中小股东,对于公司的经营管理并不清楚,可能无法向法庭提供公司的相关资料。因此,要求原告股东承担举证责任将不当增大原告股东的败诉风险,股东代表诉讼制度的作用将无法发挥。2、但是,股东代表诉讼中也无法直接实行“举证倒置”的规则,因
    • 论股东代表诉讼的作用是哪些?股东代表诉讼制度的用处是?
      上海在线咨询 2022-08-08
      股东代表诉讼制度是随着对少数股东权保护的加强而逐渐发展起来和不断完善的。在公司权力中心由股东大会转移至董事会和公司管理层后,股东权得不到充分保护和救济的社会问题日益突出。股东代表诉讼制度即属于为此而设计的诸多法律制度中的一种,其功能主要体现在以下两个方面:其一是救济功能,即在公司利益受到董事、监事、高级管理人员、控股股东以及其他人的非法侵害时,通过股东提起代表诉讼的方式,使公司及时获得经济赔偿或其
    • 股东代表诉讼的举证责任包括哪些
      北京在线咨询 2022-11-03
      根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条进一步规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由此可见,我国民事诉讼中举证责任分配的基本原则是“谁主张,谁举证”,但
    • 股东代表诉讼的举证责任应该怎样规定
      河南在线咨询 2022-06-10
      股东代表诉讼中股东对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
    • 股东代表诉讼应该怎样分配举证责任
      黑龙江在线咨询 2023-02-16
      根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条进一步规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。