一、录音没有原始载体能作为法庭证据吗

录音没有原始载体也可以作为法庭证据，但需要满足一定条件。

根据证据规则，如果仅仅是录音证据，而无其他证据予以佐证的，一般不能够作为认定案件事实的依据。因此，在提供录音作为证据时，应尽量保留原始载体。然而，如果没有原始载体，也可以通过提供其他证据来证明录音的真实性、完整性和合法性，例如提供可以证明录音来源和录音过程合法性的证据。

此外，法院也会考虑录音的可信度和可靠性，以确定是否可以将其作为证据使用。实际上，录音的原始载体本身对案件事实的证明并无决定性意义，发挥事实证明作用的是其转换形成的可识别形式。因此，缺少原始载体通常不会成为法院否认录音证据资格的唯一理由。

总之，虽然录音没有原始载体也可以作为法庭证据，但需要满足一定条件，并且在具体案件中还需要根据法院的判断来确定其是否可以作为证据使用。因此，在提供录音作为证据时，最好咨询专业律师的意见，并遵循相关法律法规进行操作。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第九十条

下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：

（一）当事人的陈述；

（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；

（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；

（四）存有疑点的视听资料、电子数据；

（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。

二、录音能作为法庭证据，有效期是多长时间

录音作为法庭证据的有效期并不是固定不变的，它取决于多种因素，包括录音的质量、内容、保存情况，以及相关的法律规定。

首先，录音的质量和内容至关重要。法庭会评估录音是否清晰、准确，以及是否真实地反映了当时的情况。如果录音存在模糊、失真或剪辑等问题，其可靠性可能会受到质疑。

其次，录音的保存情况也很重要。录音文件必须妥善保存，确保在需要时能够完整、准确地呈现给法庭。如果录音文件在保存过程中遭受损坏或篡改，其有效性可能会受到影响。

此外，相关的法律规定也会对录音作为证据的有效期产生影响。不同国家和地区的法律规定不同，有些国家可能规定录音必须经过特定的程序才能作为证据使用，而有些国家则可能对录音作为证据的限制较少。

总的来说，录音作为法庭证据的有效期是一个相对复杂的问题，需要根据具体情况进行评估。如果您有相关需求，建议咨询专业的律师或法律机构，以获取更详细和准确的建议。同时，也请注意遵守当地的法律规定，确保录音的合法性和有效性。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第九十条