什么是公诉案件的证据审查与判断-法师兄

什么是公诉案件的证据审查与判断

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-03 15:01:04 375 人看过

对公诉案件的证据进行审查与判断如下：

（1）案件是否属于本院管辖。

（2）起诉书指控的被告人的身份、犯罪事实以及其他可能影响定罪量刑的情节等是否明确。

（3）是否附有起诉前收集的证据的目录。

（4）是否附有能够证明指控犯罪行为性质、情节等内容的主要证据复印件或者照片。

自诉案件与公诉案件的区分

在刑事诉讼法中，公诉和自诉的案件，虽然都是刑事案件，但是二者还是有一定的区别，主要是：

（一）犯罪性质和危害程度不同。

（二）审查程序不同。

（三）举证责任不同。

（四）刑罚处罚的轻重不同。

（五）案件来源不同。公诉案件是由国家公诉机关即人民检察院提起的；而自诉案件是由被犯罪行为侵害的公民、个人或者他的法定代理人、监护人、近亲属直接向人民法院提起的。

在一般情况下，故意伤害属于公诉案件，此时在我国的公安机关将案件调查清楚移送到检察院之后，此时是需要由人民检察院向人民法院提起公诉的，但是如果人民检察院作出不起诉的决定，被害人不服的，是可以直接向人民法院提起自诉的。

《刑事诉讼法》第一百八十六条

人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。

第一百八十七条

人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。

在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。

人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

间接证据
什么是间接证据,间接证据如何审查判断

间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。间接证据如何审查判断第一、物证的来源是否合法，其外形、属性等特征是否与案事实有联系，看有无假冒和伪造成的情况。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况的“哑巴证人”，不易受人的主观因素的影响，一经查证落实，对证明案件事实将起到重要作用。对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。如一起杀人案，犯罪嫌疑人供述作案时穿的是一双自制布鞋，但办案人员没有及时将此鞋提取在案，移送起诉时匆匆从犯罪嫌疑人家中找来一双相似的布鞋，作为物证随案移交。后犯罪嫌疑人翻供，在补充证据作足迹鉴定时，发现移交的布鞋与现场遗留的鞋印不相吻合，之后又作了大量的工作，证实了犯罪嫌疑人的犯罪

2023-04-21

78人看过
法律综合知识
审查起诉阶段审查判断证据的一般方法

为了正确审查判断证据，还有一个方法问题。实践中审查起诉阶段审查判断证据主要采用以下方法进行：1、甄别法甄别即审查鉴别的意思。甄别法是指对收集的证据，逐一进行单个审查和鉴别。运用甄别法审查判断证据，要求依据客观事物发生、发展、变化的一般规律和常识去辨别证据的真伪和是否具有证明力。2、比较法它是指对案件中两个或两个以上具有可比性的证据进行比较或对照，从中发现和寻找它们的共同之处和差异之点的方法。在一般情况下，经过比较认为相符或一致，没有矛盾，就是确实可靠的;反之，均需要进一步采取措施查证。3、印证法它是指将若干证据分别证明的若干事实结合起来进行验证，以考察它们之间是否相互呼应、反映一致的方法。按事物互相联系的辩证原理，案件发生后，证据和一定的案件事实之间必然存在着一定的联系。这样，为判明一定证据的真伪及其是否具有证明力，就可以把该证据与其他有关的证据结合起来，考察它们之间能否相互证实。4、辩认

2023-02-23

469人看过
证人证言
哪些是审查判断证据的重点

审查起诉审查判断证据是指检察人员对侦查人员在侦查阶段收集的证据进行分析研究，鉴别证据的真伪，确定证据的证明力并依据查证属实的证据对整个案件事实作出是否起诉的诉讼活动。司法实践中，在侦查阶段收集的证据，由于各种各样的原因往往不免有的真、有的假；有的真中有假，有的假中有真；有的与案件事实有联系，有的与案件事实没有联系；有的能相互印证，有的则互相矛盾；有的仅反映案件的部分事实和局部情况，如此等等。因此在审查起诉阶段对侦查阶段收集的证据进行审查判断，是证明案件事实的决定性步骤。审查起诉阶段审查判断证据的重点是对证据三性的审查l、从证据的合法性来审查，主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的，收集的方法是否正确，证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据；有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，提供了不实的陈述；侦查人员收取证

2023-04-25

345人看过
证人证言
公诉案件证人证言的审查判断内容和方法有哪些

一、证人证言审查判断的内容在大多数情形下，只要证人对有关事物的特征和概况能够感知，具备能够正确表达感知的能力，就能发挥直接证据的证明作用。但是证人所提供的证言，它是人的思维意识的产物，这种主观意识受人的客观存在的环境所影响和制约，这种影响和制约是来自多方面的，其中包括威胁、利诱、嫉恨、报复等等。因此，这些主客观因素的干扰和影响，必然导致证人证言在内容上有真有假，在用作定案的根据时必须认真进行审查判断，辨其真伪，还案件真实情况的本来面目。应注意从以下几方面进行审查判断：1.审查判断证人的资格。我国《刑事诉讼法》第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”从上述规定可以看出，对证人资格的考察主要是从生理和作证能力两方面进行的，具体应了解证人的年龄、身体状况，性格、心理，受教育的条件和程度以及对事物的感知、

2023-06-01

101人看过

间接证据
间接证据的审查判断，直接证据与间接证据如何区分

间接证据的审查判断第一、物证的来源是否合法，其外形、属性等特征是否与案事实有联系，看有无假冒和伪造成的情况。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况的哑巴证人，不易受人的主观因素的影响，一经查证落实，对证明案件事实将起到重要作用。对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。如一起杀人案，犯罪嫌疑人供述作案时穿的是一双自制布鞋，但办案人员没有及时将此鞋提取在案，移送起诉时匆匆从犯罪嫌疑人家中找来一双相似的布鞋，作为物证随案移交。后犯罪嫌疑人翻供，在补充证据作足迹鉴定时，发现移交的布鞋与现场遗留的鞋印不相吻合，之后又作了大量的工作，证实了犯罪嫌疑人的犯罪事实，但严重地影响了诉讼进行。第二、查证人的品质与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否

2023-03-31

458人看过
死刑
证据的审查判断—司考真题答案解析

关于证据的审查判断，下列哪一说法是正确的？A.被害人有生理缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，故其陈述在任何情况下都不得采信B.与被告人有利害冲突的证人提供的对被告人不利的证言，在任何情况下都不得采信C.公安机关制作的放火案的勘验、检查笔录没有见证人签名，一律不得采信D.搜查获得的杀人案凶器，未附搜查笔录，不能证明该凶器来源，一律不得采信【正确答案】D【答案解析】本题考核证据的审查判断。选项A错误。《刑事诉讼法》第六十条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。据此可知，虽然被害人有生理缺陷，但如果其所认知和表达的事实是其具有认知和辨别能力的，则其陈述就可以采信。选项B错误。与被告人有利害冲突的人提供的对被告人不利的证言不能单独作为认定案件事实的证据，而非不能作为定案证据。选项C错误。《刑事诉讼法》第一百三十

2023-05-04

171人看过
法律综合知识
证据种类的审查判断规则

认证是对证据的审核与认定，是认定事实的基础和前提，也是法官裁判案件的必经程序。从裁判文书的角度看，认证也是裁判说理的重要组成部分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”

2024-04-30

260人看过
刑事证据审查
审查判断的概念，刑事证据审查的步骤

审查判断是什么刑事证据的审查判断是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实做出合乎实际的结论的活动。1、对证据进行审查判断，主要有两方面的任务：其一是审查证据的真实可靠性;其二是审查案件所有证据组成的证明体系是否足以充分确实地证明案件的基本事实。2、这就要求首先对每个证据逐一地进行审查核实，在确定每个证据客观真实的基础上，判断每个证据的证明力;然后是在对每个证据进行审查判断的基础上，把案件全部证据联系起来，进行综合分析，比较研究，排除矛盾，找出内在的联系，最终对整个案件做出结论。其中，审查是前提，判断是目的，两者是密不可分的统一体。通过对证据的审查判断，可以鉴别证据的真伪，去伪存真，再现案件事实，从而保证最终定案的证据具有客观真实性，使案件的结论建立在可靠的事是基础上，确保案件结果能够经得起历史的考验;

2023-04-21

436人看过

牵连犯
判断自诉案件中的证据方法

自诉案件当中认定证据证明的因素包括定罪量刑事实、法定程序确认案件所依据的证据等。根据我国法律的相关规定，自诉案件中的被告人有罪的证明责任由自诉人承担。如果被告人没有供述，但是证据确实、充分，就可以认定被告人有罪并判处相应的处罚。根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。帮助犯罪分子逃避处罚罪当中如何认定漏当罪帮助犯罪分子逃避处罚罪的认定：1、行为人向犯罪分子通风报信，其中内容如属国家秘密，则又触犯故意泄露国家秘密罪，属牵连犯罪，对之应当择一重罪从重处罚。2、行为人如果与犯罪分子事先通谋，出于共同故意而在事后帮助的，又会触犯所实施的犯罪，这时属牵连犯罪，对之应择一重罪从重处罚。《刑事诉讼法》第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，

2023-07-01

118人看过
毒品犯罪
审判中的证据审查与认定

在审理贩毒案件的实践操作中，对毒品犯罪在证据方面没有相应的规定，也没有系统的司法解释，以致出现在认定证据上存在一定的难度。下面笔者以三个案件为例，具体阐述自己对案件的审查与认定。1、被告人贩卖给一个吸毒人员毒品后，庭审中翻供的如何认定？被告人李某于2005年3月贩卖给吸毒人员1包毒品，后被群众举报抓获。在四次供述中，被告人皆供述了自己贩卖毒品的事实，与吸毒人员刘某的笔录相互吻合。庭审中被告人李某翻供，但未举出相关证据。本案争议较大的是如何认定被告人的口供。笔者认为。应主要从案件的情节、被告人与吸毒人员相互印证的细节来判断。被告人前后有四次供述，第一次供述即对双方交易的时间、地点、数量包括毒品的包装作了详细描述，四次供述前后一致且与吸毒人员的陈述相吻合。在排除了对被告人刑讯逼供、诱供外，被告人未能说明其翻供的理由，亦未举出相关证据，因此其在侦查阶段的供述更符合案件的真实性、客观性，应予认定。

2023-02-16

450人看过
电信诈骗
网络电信诈骗案件证据的收集和审查判断是怎样的

证据的收集和审查判断：（一）办理电信网络诈骗案件，确因被害人人数众多等客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及经查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实。（二）公安机关采取技术侦查措施收集的案件证明材料，作为证据使用的，应当随案移送批准采取技术侦查措施的法律文书和所收集的证据材料，并对其来源等作出书面说明。（三）依照国际条约、刑事司法协助、互助协议或平等互助原则，请求证据材料所在地司法机关收集，或通过国际警务合作机制、国际刑警组织启动合作取证程序收集的境外证据材料，经查证属实，可以作为定案的依据。公安机关应对其来源、提取人、提取时间或者提供人、提供时间以及保管移交的过程等作出说明。对其他来自境外的证据材料，应当对其来源、提供人、提供时间以及提取人、提取时间进行审查。能够证明

2023-02-16

498人看过
合同诉讼
合同诉讼中的证据审查与判决

合同诉讼中的证据审查和判决人民法院应当按照法定程序对证据进行全面、客观的审查和核实。人民法院应当辨别有关单位和个人提交的证明文件的真实性，审查确定其有效性证据应当当庭出示，当事人应当进行质证。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密。需要当庭陈述的，不得公开陈述人民法院应当以经法定程序公证的法律行为、法律事实和文书为认定事实的依据。除非有相反证据足以推翻公证书，否则应提交书面证据原件。应提交原始物证。提交原件或原件确有困难的，可以提交复印件、照片、复印件或摘录外文书证必须附有中文译本人民法院应当区分视听资料的真实性，并，结合本案其他证据，审查确定是否可以作为认定事实的依据当事人拒绝陈述的，人民法院应当结合本案的其他证据审查确定当事人的陈述是否可以作为认定事实的依据，不影响人民法院根据证据确定案件事实不能正确表达意愿的人的证词不被接受相关知识：诉讼时效中止的条件1。诉讼时效的中止必须基

2023-05-07

402人看过

电子证据
电子证据及其审查判断

日期：09-11-27电子证据的主要特点是以电子形式存在。参照各国电子商务法的相关规定，电子形式是指由电子技术带来的存在形式，它无法为人眼或人耳所直接阅读或聆听，必须予以转换才能为人所知。电子证据目前尚未成为独立的证据种类，不同的电子证据按照其证明机制分属于七种传统证据类型。如以电子邮件签订合同，是以电子形式所记载的意思表示来证明案件真实情况的电子书证；电子痕迹，是以电子信息的存在或状况来证明案件真实情况的电子物证；数码录像片断，是以电子数据形式展现的可视图像和可听声音来证明案件真实情况的电子视听资料；证人或当事人通过可视电话作证或陈述；对有关电子文件或者数据的真伪所作的电子鉴定结论；用数码相机拍摄的现场照片即是电子勘验笔录。电子证据的审查判断必须紧密结合电子证据的电子形式特征、所属证据类别和证据三性进行。1.审查电子证据的收集、提取是否合乎电子形式要求。提取电子证据的主体须具备电子专业素

2023-06-07

359人看过
刑事自诉
自诉案件的审理与审查需注意什么

一、审查自诉案件立案后应当认真审查，但是根据新的刑事诉讼法的规定，我们认为，自诉案件开庭前的审查不同与公诉案件开庭前的审查，它不仅是程序上的审查，而且是实体上的审查。刑事诉讼法第171条规定，人民法院对自诉案件进行审查后，犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。刑事诉讼法的上述规定，正是说明，自诉刑事案件开庭审判前必须具备犯罪事实清楚，有足够证据，否则不应当开庭审判。法律之所以如此规定，我们理解，是防止把一些看似犯罪事实清楚，而实际没有犯罪证据的自诉案件进入法庭审判程序，带来不必要的人力物力浪费和不良的社会后果。因此，对自诉案件开庭前的审查应重点审查有没有足够的犯罪证据证明被告人的犯罪行为，并对各方提供的证据材料进行核对。必要时可依法进行检查、勘察、扣押。二、审理自诉案件的开庭审理，参照开庭审理公诉案

2023-04-25

260人看过