杭州保姆纵火案最新进展
来源:互联网 时间: 2023-06-03 17:34:15 257 人看过

杭州保姆纵火案开庭最新进展

2017年12月21日上午,备受舆论关注的杭州保姆纵火案将在杭州中院开庭审理。因被告人律师当庭提出管辖权异议,法庭宣布中止本案审理。

案情回顾

今年6月22日凌晨,犯罪嫌疑人莫X晶放火,导致雇主家中女主人及其三个孩子死亡,由于事件太过惨烈,引发社会持续关注。

12月17日,该案被害人家属林先生在微博上公布了庭审时间,他说,不知怎么去形容此刻的心情,相信法律会有一个公正的判决。另据媒体报道,林先生已放弃民事赔偿,唯一的诉讼请求就是严惩嫌疑人。

据媒体报道,今年6月22日清晨5点,杭州蓝色钱江高档小区18楼一住户家中发生大火,女主人朱女士及其三个孩子不幸殒命。经查,公安机关认定是人为放火刑事案件,该户保姆莫X晶因涉嫌放火罪被警方依法刑事拘留。

根据微博数据显示,该案发生的第二天,6月23日,被害人朱女士的丈夫、三个孩子的父亲林先生以“老婆孩子在天堂”为名开通微博并持续更新,讲述案发经过和后续情况,引起网友强烈关注。

案件曝光后的一段时间里,关于高楼层消防安全问题、保姆甄选机制等问题也被多家媒体报道,引起广泛关注。

6月28日,杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫X晶涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名,向杭州市人民检察院提请批准逮捕,并透露,莫X晶在该雇主家中从事家庭保姆工作期间,多次窃取家中财物。

经依法审查,7月1日,杭州市人民检察院对“蓝色钱江放火案”犯罪嫌疑人莫X晶,以涉嫌放火罪、盗窃罪依法批准逮捕,并于8月21日提起公诉。

案情复杂重大,延期开庭

根据杭州市人民检察院提供的起诉书显示,被告人莫X晶长期沉迷赌博,在被害人朱女士家中从事保姆工作期间,多次窃取朱女士家中贵重物品进行典当、抵押,或以买房为由向朱女士借款,所得款项均被其用于赌博并挥霍一空。

起诉书还披露称,案发前一晚,莫X晶又用手机进行网上赌博,输光6万余元。为继续筹措赌资,莫X晶决意采取放火再灭火的方式搏取朱女士的感激以便再次开口借钱,最终导致朱女士和三名子女死亡,并造成被害人房屋和邻近房屋损失257万余元。

有媒体近日报道称,该案原定于11月21日前开庭审判,却因案情复杂重大,经浙江省高院批准,该案被延期三个月。

“半年的苦苦等待,终于本月21号要开庭了。”林先生在最新的微博中透露了即将开庭的消息。据媒体报道,21日上午9时,“蓝色钱江放火案”将在杭州中院开庭审理。

管辖权异议提起时间是什么时候

依据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回”。第一百二十五条的规定:“被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。管辖权异议提出时间,应当在提交答辩状期间提出,即为被告收到起诉状副本之日起15日内。

管辖权异议提出时间,必须在法院受理案件之后,并且在提交答辩状期间提出,否则异议无效。超过法定期间,人民法院不再受理。当事人在此期间提出异议后又要求撤回的,法院应予允许。

在案件审理过程中,出现有独立请求权的第三人或追加了案件当事人,他们的管辖异议权不受“提交答辩状期间”的限制。适用简易程序审理的案件,原告可以口头起诉,被告因未收到起诉状,不能书写答辩状,因此管辖异议不受答辩期间的限制。适用特别程序审理的案件,因不存在争议的双方,所以,不存在“提交答辩状期间”,管辖权异议也不受限制。无独立请求权的第三人,在人民法院裁定其承担民事责任的情况下,如对一审管辖权有异议,在二审期间可以根据民事诉讼法第三十八条的规定对管辖权提出异议,这种异议不应受“提交答辩状期间”的限制。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月30日 01:49
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多刑事拘留相关文章
  • 非法疫苗案最新进展
    涉及24个省区市的“黑心疫苗案”持续受到关注,百姓们都十分关心非法疫苗都流向了哪些城市,对人体有什么危害,国家对此会作出什么处理。日前李克强批示彻查问题疫苗,最高检严厉督查。李克强批示彻查问题疫苗近日,国务院总理李克强对非法经营疫苗系列案件作出重要批示,要求彻查“问题疫苗”的流向和使用情况。最高检挂牌督办此案,明确表示“符合逮捕条件的要及时批准逮捕”。最高检:符合逮捕条件要及时批捕2016年3月22日,中国政府网发布消息称,近日国务院总理李克强对非法经营疫苗系列案件作出重要批示。批示指出:此次疫苗安全事件引发社会高度关注,暴露出监管方面存在诸多漏洞。食药监总局、卫生计生委、公安部要切实加强协同配合,彻查“问题疫苗”的流向和使用情况,及时回应社会关切,依法严厉打击违法犯罪行为,对相关失职渎职行为严肃问责,绝不姑息。同时,抓紧完善监管制度,落实疫苗生产、流通、接种等各环节监管责任,堵塞漏洞,保
    2023-04-27
    498人看过
  • 杭州保姆判死刑执行吗
    执行死刑。被告人莫焕晶故意放火,危害公共安全,其行为已构成放火罪;莫焕晶以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。综合两罪,再加上情形严重判处死刑。一、纵火和放火是一回事吗?两者没有区别。纵火罪,也称放火罪,是指违反《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款规定,故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。本罪侵犯的客体是公共安全,即不特定的多人的人身安全和重大公私财物的安全。由于纵火是一种严重犯罪,社会危害性极在,所以只要行为人实施了放火行为,足以危害公共安全,即使没有造成严重后果,也构成本罪,只是作为量刑时的情节与已造成严重后果的有所区别。二、怎么样构成放火罪放火罪是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。1、本罪的社会危害性体现在危害的是公共安全。如果放火行为没有也不足以危害到公共安全,就不构成放火罪。2、对于本罪的行为人,只要是已满14周岁不满16周岁的自然
    2023-03-04
    61人看过
  • 念斌案国家赔偿最新进展
    针对念-斌向国家申请逾千万元精神赔偿金,12月30日,福建高院发文称,决定维持福建中院所作的念-斌案国家赔偿决定,向其本人邮寄送达国家赔偿决定书。福建省高级人民法院新闻中心网站悬挂的这一决定显示,12月25日,福建省高级人民法院依法对赔偿请求人念-斌申请福州市中级人民法院二审无罪国家赔偿案作出国家赔偿决定,决定维持福州中院作出的(2014)榕法赔字第3号国家赔偿决定。福建省高院称,2006年7月27日晚,平潭县澳前镇澳前村澳前17号居民家发生中毒事件。公安机关经侦查认为,念-斌有重大作案嫌疑。经检察机关提起公诉,福州中院分别于2008年、2009年、2011年三次一审以投放危险物质罪判处念-斌死刑,剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2014年8月22日,福建省高级人民法院依法作出终审判决,认为福州中院对念-斌作出的刑事附带民事一审判决认定的事实不清、证据不足,依法宣告念-
    2023-06-01
    152人看过
  • 念斌案国家赔偿最新进展
    针对念-斌向国家申请逾千万元精神赔偿金,12月30日,福建高院发文称,决定维持福建中院所作的念-斌案国家赔偿决定,向其本人邮寄送达国家赔偿决定书。福建省高级人民法院新闻中心网站悬挂的这一决定显示,12月25日,福建省高级人民法院依法对赔偿请求人念-斌申请福州市中级人民法院二审无罪国家赔偿案作出国家赔偿决定,决定维持福州中院作出的(2014)榕法赔字第3号国家赔偿决定。福建省高院称,2006年7月27日晚,平潭县澳前镇澳前村澳前17号居民家发生中毒事件。公安机关经侦查认为,念-斌有重大作案嫌疑。经检察机关提起公诉,福州中院分别于2008年、2009年、2011年三次一审以投放危险物质罪判处念-斌死刑,剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。2014年8月22日,福建省高级人民法院依法作出终审判决,认为福州中院对念-斌作出的刑事附带民事一审判决认定的事实不清、证据不足,依法宣告念-
    2023-05-02
    226人看过
  • 纵火案和放火案的区别
    两者没有区别。纵火罪,也称放火罪,是指违反《刑法》第114条、第115条第1款规定,故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。本罪侵犯的客体是公共安全,即不特定的多人的人身安全和重大公私财物的安全。由于纵火是一种严重犯罪,社会危害性极在,所以只要行为人实施了放火行为,足以危害公共安全,即使没有造成严重后果,也构成本罪,只是作为量刑时的情节与已造成严重后果的有所区别。一、关于放火罪的立案标准放火罪是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。放火罪是一种故意犯罪,其侵犯的客体是公共安全,即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。放火危害公共安全,一般包括三种情况:一是危及不特定的多数人的生命、健康的安全;二是危及重大公私财产的安全;三是既危及不特定的多数人的生命、健康安全,同时又危及重大公私财产的安全。根据刑法的规定,故意放火,足以危害公共安全的,应当立案追究。《关于森林和陆生野生
    2023-02-04
    187人看过
  • 佛山“童工”猝死案件最新进展
    15万元赔偿能否换来一条年轻生命?24日中午,尽管是星期天,佛山市**内衣有限公司门口不时有员工进入,一如既往打卡上班。公司的部分员工谈起十多天前王某的死,无不表示惋惜。据南海区人力资源和社会保障局的通报,今年3月5日,不满15岁的王某由其母亲匡*莲介绍进入至雅*司工作,入职时填写了入职申请表并签订了劳动合同,工作岗位为车位工。4月11日上午6点左右,王某被发现在其居住的出租屋内昏迷不醒,经医生到场后诊断认定处于死亡状态。佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长籍*科说,王某死亡后,至雅*司及死者家属就赔偿问题进行了协商。记者在当事双方签订的《补偿协议书》上看到,甲方(**内衣有限公司)向乙方(王某的家属)支付王某死亡的一次性赔偿金及丧葬补助等其他赔偿金壹拾伍万元整。失去一个年轻的生命,企业赔偿15万元善后,引起了部分至雅*司员工及公众的质疑。《工伤保险条例》规定,用人单位不得使
    2023-06-02
    90人看过
换一批
#强制措施
北京
律师推荐
    展开

    刑事拘留是公安机关、人民检察院对直接受理的案件,在侦查过程中,遇到法定的紧急情况时,对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法,需要注意的是刑事拘留是一种强制措施而非刑事处罚手段。... 更多>

    #刑事拘留
    相关咨询
    • 保姆为什么判纵火案
      安徽在线咨询 2022-10-19
      故意杀人未遂与放火罪区别故意杀人罪是非常严重的犯罪行为,是要受到法律的严惩的行为,即便是杀人未遂,受到的惩罚也是非常严酷的。所以一些犯罪份子总是努力逃脱杀人罪的罪名,当然,法律是有一定的规定的。一、放火罪的定义放火罪是指放火罪是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。本罪侵犯的客体是公共安全。即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。也就是说,放火行为一经实施,就可能造成不特定多数人的伤
    • 保姆为什么要判纵火案
      重庆在线咨询 2022-10-25
      故意杀人未遂与放火罪区别故意杀人罪是非常严重的犯罪行为,是要受到法律的严惩的行为,即便是杀人未遂,受到的惩罚也是非常严酷的。所以一些犯罪份子总是努力逃脱杀人罪的罪名,当然,法律是有一定的规定的。一、放火罪的定义放火罪是指放火罪是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。本罪侵犯的客体是公共安全。即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。也就是说,放火行为一经实施,就可能造成不特定多数人的伤
    • 保姆纵火案宣判结果是什么
      北京在线咨询 2023-05-28
      保姆纵火案二审判决结果怎样据中国之声《新闻纵横》报道:今年2月9号,杭州中院一审公开宣判,以放火罪和盗窃罪二罪并罚,决定对“保姆放火案”被告人莫焕晶判处死刑, 剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。莫焕晶当庭表示认罪。
    • 用四要件解释保姆为什么判纵火案不判
      湖北在线咨询 2022-10-10
      故意杀人未遂与放火罪区别故意杀人罪是非常严重的犯罪行为,是要受到法律的严惩的行为,即便是杀人未遂,受到的惩罚也是非常严酷的。所以一些犯罪份子总是努力逃脱杀人罪的罪名,当然,法律是有一定的规定的。一、放火罪的定义放火罪是指放火罪是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。本罪侵犯的客体是公共安全。即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。也就是说,放火行为一经实施,就可能造成不特定多数人的伤
    • 沸沸扬扬的保姆纵火案宣判结果是如何的?
      黑龙江在线咨询 2022-07-27
      保姆当庭认罪提出考虑物业和消防因素 在二审法庭调查阶段,莫焕晶陈述了她的上诉理由。 莫焕晶在陈述中表示认罪,但提出本案后果的发生不是其所想看到的。同时,莫焕晶认为一审认定她用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品及火灾发生后即逃至室外与事实不符;一审量刑时未考虑物业和公安消防部门的责任;她在案发后在现场等候,第一次讯问即如实供述犯罪事实,有坦白情节。综上所述,莫焕晶表示一审量刑畸重,请求改判。