商品装潢和商标的区别主要表现在使用目的和专用性方面。装潢的目的是保护商品、美化商品和宣传商品，而商标则是为了区分其他商品。此外，装潢在商品生产商或经销商之间具有显著区分性，而商标则具有区分商品生产商或经销商的专用性。商品装潢是非专用的，而商标的专用权需要注册。

商品装潢和商标的区别表现在以下两个方面：

1.使用目的不同：装潢的目的是保护商品、美化商品和宣传商品，而使用商标是为了区分其他商品。

2.专用性不同：装潢在商品生产商或经销商之间具有显著区分性，而商标则具有区分商品生产商或经销商的专用性。商品装横是非专用的，商标的专用权需要注册；

（三）区别商品装潢与商标的其他方式。

区 别 商 品 装 潢 与 商 标 ： 专 用 性 不 同

商品装潢和商标是两种不同的概念。商品装潢是指商品生产者为了美化商品或者吸引顾客而采取的艺术形式，如产品包装、产品装潢等。而商标则是指生产者为了将自己与其他生产者区别开而使用的文字、图形、符号等标识。

根据我国《商标法》的规定，商标应当具有显著性、区分性和合法性三个特征。其中，显著性是指商标应当具有独特性，使得他人能够识别并记忆；区分性是指商标应当与他人的商品相区别，避免与他人已经注册的商标相同或者相似；合法性则是指商标不能侵犯他人的知识产权，如侵犯专利权、著作权等。

而商品装潢则不需要具备上述三个特征。虽然商品装潢也应当具有独特性，但只要不侵犯他人的知识产权，就不属于商标侵权的范畴。同时，商品装潢也不需要与他人的商品相区别，只要不违反公序良俗，就可以使用。

因此，我们可以得出结论：商品装潢与商标在显著性、区分性和合法性三个特征上存在明显的区别。商品装潢可以不具有显著性、区分性和合法性，而商标必须具备这三个特征。

商品装潢和商标的区别主要表现在使用目的和专用性上。商品装潢的目的是保护商品、美化商品和宣传商品，而使用商标是为了区分其他商品。装潢在商品生产商或经销商之间具有显著区分性，而商标则具有区分商品生产商或经销商的专用性。此外，《商标法》规定，商标应当具有显著性、区分性和合法性三个特征，而商品装潢则不需要具备这些特征。因此，我们可以得出结论：商品装潢与商标在显著性、区分性和合法性三个特征上存在明显的区别。

《中华人民共和国商标法》第八条

任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。

第九条

申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。

商标注册人有权标明“注册商标”或者注册标记。

第十一条

下列标志不得作为商标注册：

（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；

（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；

（三）其他缺乏显著特征的。

前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。