阻止他人犯罪成功需要具体情况具体分析。若一个人虽积极阻止他人实施犯罪,但无法阻止成功,且已尽最大努力,可认定其有立功表现。但若仅为虚张声势或畏缩不前,则不能认定为有立功表现。立功表现是法律认可的奖励措施,有助于激发社会正义感和保护公共安全。

是否阻止他人犯罪成功取决于具体情况。如果一个人积极阻止他人实施犯罪,但由于人数众多或者自己在阻止过程中受伤,尽管已经尽最大努力但仍然无法阻止他人犯罪,那么可以认定其有立功表现。而如果一个人仅仅虚张声势或者畏缩不前,没有实际阻止他人犯罪的意图或者行动,那么就不能认定为有立功表现。

立功表现

立功表现是指犯罪分子在刑罚执行期间，因其悔过自新、积极改造、揭发他人犯罪等行为，获得从轻或减轻处罚的情节。近年来，我国刑法对于立功表现的处理越来越重视，对犯罪分子悔过自新、积极改造的做法给予了越来越多的肯定。然而，如何正确处理立功表现仍然是司法实践中需要深入研究的问题。

首先，对于犯罪分子在刑罚执行期间表现出的悔过自新、积极改造等悔罪表现，应当给予从轻或减轻处罚。这符合人道主义立场，也是刑罚执行机关应当秉持的公正、公平原则。同时，这些悔过自新的表现，也有助于削弱犯罪分子再犯罪的可能性，有利于维护社会的稳定。

然而，在处理立功表现时，也面临着一些问题。首先，如何确定犯罪分子是否具有立功表现，这是一个涉及主观判断的问题，容易引发争议。其次，如果犯罪分子的立功表现被夸大或虚构，这可能导致无辜者受到冤枉，应当引起重视。最后，犯罪分子的立功表现是否能够完全弥补其原罪，这也是一个值得探讨的问题。

因此，对于立功表现的司法处理，应当根据具体案件情况，综合考虑其悔罪表现、再犯罪可能性以及是否有立功表现对原罪的影响等因素，作出公正、合理的判断。同时，司法机关也应当加强对立功表现的监督和引导，促进犯罪分子真正悔过自新、积极改造，为维护社会的和谐稳定作出贡献。

犯罪分子在刑罚执行期间的表现可以被看作是悔过自新和积极改造的体现。然而,确定一个人是否具有立功表现并非易事。如果立功表现被夸大或虚构,或者没有立功表现对原罪的影响,都会影响从轻或减轻处罚的判断。因此,在处理立功表现时,司法机关需要根据具体案件情况,综合考虑悔罪表现、再犯罪可能性和立功表现对原罪的影响等因素,作出公正、合理的判断。同时,司法机关也应当加强对立功表现的监督和引导,帮助犯罪分子真正悔过自新、积极改造,为维护社会的和谐稳定作出贡献。

《刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。