实际生活中,有些行为人在实施抢劫行为中又故意杀害他人的,对于这类抢劫杀人的案件的定罪处罚要视具体情况:
(一)先杀人后拿取财物的案件,即事先只有非法剥夺他人生命的目的,而无抢劫他人财物的目的。杀人以后,见财起意又将被害人财物拿走的案件。应以故意杀人罪和盗窃罪定罪处罚。
(二)在实施抢劫财物过程中先杀人后劫物的案件,即在抢劫财物过程中,先将财物的所有人、经管人杀死,剥夺其反抗能力,当场劫走其财物,杀人是劫走财物的必要手段的案件。虽杀人在先,劫取财物在后,但都发生在抢劫过程中,而且杀人是劫取购物的必要手段。因此,应定抢劫罪。
(三)抢劫以后又杀人的案件,即抢劫财物后,为了保护赃物、抗拒逮捕、毁灭罪证,当场又杀人的,或者为杀人灭口而杀死被害人的案件。杀人灭口行为,与抢劫没有内在联系,因此是两个独立的犯罪,应分别定抢劫罪和故意杀人罪,实行两罪并罚。至于抢劫后为了护赃等而当场使用暴力杀人的,应视为抢劫行为的继续,仍只能定为抢劫罪,为护赃而当场行凶杀人,可作为从重处罚情节。
根据上述分析,对于抢劫杀人案件的定性要把握两条界限:
第一是杀人是否发生在抢劫财物过程中,第二是杀人是否是抢劫财物的必要手段,是否与非法占有公私财物之间存在目的与手段的内在联系。如果杀人行为发生在抢劫过程中,而且是抢劫财物的必要手段,应定抢劫罪;如果杀人行为发生在抢劫财物过程之外,或者虽与抢劫财物过程有联系,但与抢劫财物无内在联系,应定故意杀人罪。
从我国刑法对抢劫罪的处罚规定来看,虽然该罪的最高刑为死刑,但其前提是须具有法定的加重情节,如果行为人的行为并不符合上述八种抢劫罪的加重情节,就应该按照三年以上十年以下有期徒刑这一标准来处罚。
-
抢劫致人死亡如何处罚,抢劫杀人案怎样定罪处罚?
342人看过
-
抢劫罪中持枪抢劫如何认定抢劫杀人如何处罚
499人看过
-
抢劫罪与故意杀人罪的界限,抢劫杀人案怎样定罪处罚
88人看过
-
抢劫杀人案怎样定罪处罚抢劫杀人案件主要有三种情况
180人看过
-
构成抢劫罪怎样处罚,抢劫杀人的要怎样定罪处罚
365人看过
-
抢劫杀人罪量刑标准抢劫杀人罪如何量刑
116人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
抢劫杀人罪会按照抢劫还是按杀人罪名来处罚山西在线咨询 2022-06-14抢劫杀人罪仍是抢劫罪,会从重处罚,是十年以上的量刑。自首会从轻处罚。是无期以上量刑。 犯本罪的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列严重情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产: (2)加重处罚的情形:有下列情形之一的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。并处罚金或者没收财产: (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫金融机构的; (
-
杀人抢劫怎样定罪处罚四川在线咨询 2020-12-06抢劫罪一般是先使用暴力、胁迫或者其他方法,而后取得财物,使用暴力、劫取财物者是故意的;故意杀人罪,行为人杀人后,劫走被害人的财物的情况也是很常见的,其杀人、劫物也都是故意的。因此,在这方面二者也有相似之处。对抢劫杀人案件的定性,要根据案件的特点,具体案件具体分析,不能一概而论。从司法实践看,抢劫杀人案件主要有三种情况: A、先杀人后拿取财物的案件,即事先只有非法剥夺他人生命的目的,而无抢劫他人财物
-
构成抢劫罪怎样处罚,抢劫杀人的怎样定罪处罚广西在线咨询 2023-03-08构成抢劫罪应处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 抢劫杀人的属于第五种情况,处十年以上
-
未成年人犯故意杀人罪怎么处罚, 未成年人犯抢劫罪和抢劫罪如何处罚海南在线咨询 2022-03-06犯故意杀人、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产,应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,但可以从轻处罚、放火、爆炸:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的。具体量刑看情节,或者故意伤害被绑架人,致人重伤,处三年以上十年以下有期徒刑,杀害
-
抢劫罪杀人罪有哪些区别,如何区分抢劫罪杀人罪广东在线咨询 2023-03-09抢劫罪杀人罪的区别是: 一、客体要件不同。前者的客体是复杂客体,既侵犯了公私财产所有权,又侵害了公民的人身权利;后者的客体是单一客体,即公民的生命权。 二、犯罪目的不同。前者是为了非法占有公私财物,侵犯公民的人身权利,是非法占有公私财物的一种手段,二者之间存在目的与手段的内在联系;后者的犯罪目的,是非法剥夺他人的生命权利。