深圳世界之窗的色狼保安猥亵刘小姐，路过此地的23岁大学生小涂见状救下刘小姐，打伤该保安。该保安因猥亵女子被处行政拘留五天，见义勇为的大学生被警方以涉嫌故意伤害刑事拘留，警方认为大学生将保安打成轻伤，行为存在过度的嫌疑，按相关法律要被追究刑事责任。目前南山警方已将案件提交南山区检察院审查。

这起事件之所以有这样的走向，有一个原因，色狼坚持要见义勇为者赔偿5万元医药费，而见义勇为者不愿意承担。在这起事件中，最感到不可思议的有两个人：一个是被救女士，她说这成啥了，小伙子为了救我还要被法律严惩，而这色狼强行摸了我的腿还摸了我的下体；一个是见义勇为的小伙子，他认为打伤色狼是为了救女孩，难道也错了？

其实，正如警方和律师所说的一样，按照法律规定，这小伙子是需要承担责任的，因为色狼已经被打骨折，这就是刑事问题。丝毫不怀疑警方适用的法律，毕竟在法律知识上，警察比我们强，小伙子被刑拘是没有任何问题的，如果此后没有征得色狼的原谅，小伙子被法院判刑的可能性也是有的，因为法律是严肃的事情。可问题是，这样的结果为什么能合乎法律却不能合乎人情呢？合乎法理不合乎情理，透露出的信息是法律滞后了。

我们假设一下，如果说，把色狼打骨折的不是见义勇为者，而是被性侵害者本人的话，难道这位被性侵的女士还要给色狼包骨养伤吗？如果也是行为过度的话，我想法理就已然背离了情理。如果不需要的话，那同样的道理，见义勇为者也应该不被刑拘才对。但是，这都是我们老百姓的认识，是我们这些不懂法律的人的认识。按照法律规定，小伙子是需要赔付色狼损失，也需要被刑事拘留，更有可能要蹲大牢。可是，这样一来，就会出现另外一种情况：此事件如果发酵，今后还有没有人敢去见义勇为？

显然，很多人都会有所顾忌的。一是，见义勇为本身就有风险，被打骨折的很可能是见义勇为者本人；二是，行为过度对于见义勇为者来说如何把握？没有把握的空间。是等到色狼拿出刀子桶伤了女孩或者是自己的时候，才能把其打到骨折吗？还有一个最大的问题，打成骨折也不见得就是主观故意，打斗本来就是有不可预知风险的，骨折是不可预知的。正如发现了恐怖袭击的暴徒之后，没有人想打死他，结果失手打死了，是不是也要抵命呢？

尤其是目前的现实语境之下，见义勇为者越来越少了，这不是因为大家都没有一颗良心，而是因为社会不再那么单纯了。越是在这种情况下，我们越是应该给见义勇为者一些法律意义上的豁免权。见义勇为被刑拘的事件值得思考。一是，我们的法律是不是需要与时俱进的进行修改，为见义勇为者撑腰；二是，行为过度的范围是不是需要有一个划定，不过度的标准是什么？是不是也需要有关部门制定一个标准，对社会进行发布，作为见义勇为行为指南。

见义勇为被刑拘传递法律滞后信号，我们无需法外开恩，却需法律的与时俱进。