一、再审抗诉和二审抗诉的异同点是什么

二审抗诉与再审抗诉的区别：

1．抗诉的对象不同

二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定；而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。

2．抗诉的权限不同

除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。而除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。可见，基层人民检察院只能提出二审抗诉，无权提出再审抗诉；而最高人民检察院只能提出再审抗诉，无权提出二审抗诉。

3．接受抗诉的审判机关不同

接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院；而接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。

4．抗诉期限不同

二审抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提出没有规定期限。

5．抗诉的效力不同

二审抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力；再审抗诉并不导致原审判决、裁定在人民法院按照审判监督程序重新审判期间执行的停止。

二者相同点：

1．主体相同：都是检察院抗诉。

2．目的相同：都是对法院审判权的监督；效果相同，法院必须进行重新审理，进入审判监督程序。

二、向检察院抗诉程序

向检察院抗诉程序如下：

1．立案审查

民检察院应当在立案以后调（借）阅人民法院审判案卷，并在调（借）阅审判案卷后3个月内审查终结。审查的主要内容是原判决、裁定是否符合法定的抗诉条件，审查的主要方式是就原审案卷进行审查，非确有必要时，不进行调查。

2．决定提出抗诉

经过审查，人民检察院应当依法作出抗诉、不抗诉、向人民法院或者有关单位提出检察建议的决定。

3．制作抗诉书

人民检察院对人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定决定提出抗诉的，应当制作抗诉书。

4．派员出席法庭

人民检察院抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。

三、检察院抗诉案件是否必须开庭

检察院抗诉案件必须开庭。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于人民检察院抗诉的案件等，应当组成合议庭，开庭审理。

第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：

（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；

（二）被告人被判处死刑的上诉案件；

（三）人民检察院抗诉的案件；

（四）其他应当开庭审理的案件。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第三章　第二审程序　　第二百三十四条　第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：\n（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；\n（二）被告人被判处死刑的上诉案件；\n（三）人民检察院抗诉的案件；\n（四）其他应当开庭审理的案件。\n第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。\n第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。