1、区别很大。在于主观上有没有逃避责任的目的，其主观目的从客观行来界定。2、逃逸，其主观目的是为了逃避事故责任，而离开现场。要承担全部责任。3、逃离，主观上没有逃避事故责任的想法，但因其他原因离开现场。例如害怕被殴打而离开现场向公安机关投案。

一、交通肇事逃逸不知情怎么处理

如果逃逸的当事人在离开现场时，对已经发生的交通事故并不知情的，认定为交通肇事逃逸的不知情。即逃逸当事人主观上不存在逃避法律责任的心态，客观上实施了逃离现场的行为。但认定当事人是否知情不能以仅仅以其自我称述为准，而应根据一般人的日常经验及具体情况等方面综合判断。

二、撞到路灯走了算是肇事逃逸吗

算是交通肇事逃逸的。交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。认定交通肇事后逃逸的标准是有离开现场的客观行为和逃避法律追究的主观目的。实践中，交通事故当事人在事故发生后，为了逃避可能承担的法律责任，离开事故现场。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。发生交通事故后逃逸的，如果尚未构成犯罪，公安机关交通管理部门可以对其处以200元以上2000元以下罚款的行政处罚，交通肇事后逃逸，并已构成交通肇事罪的，将受到3年以上，7年以下有期徒刑的刑事处罚。

三、如何认定交通肇事逃逸

交通肇事逃逸行为的认定交通肇事后逃逸行为是一个主客观相一致的行为，即行为人除了必须具有逃逸的客观外在行为方式，同时还必须具有逃逸的故意，明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃逸，表明逃逸行为的心态只能是故意，如果仅仅具备离开现场的外部特征，而不存在逃逸的主观故意，则不能认定为此处的逃逸。所以认定交通肇事后的逃逸行为必须从主观、客观两个方面把握。

(一)认定逃逸存在一个前提条件，即行为人对肇事事故应是明知的。如果行为人对肇事事故不明知，而驾车继续行使，主观上没有恶性。在这种情况下，行为人只是在进行正常的驾驶行为。所谓的逃逸时不能成立的，如果对于这种驶离现场的行为以逃逸论处追究行为人的刑事责任，是典型的客观归责，无论从刑事立法基本原则还是从司法公正角度出发都是不适宜的。当然，这里的明知并非要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知，只要坚持主客观统一的原则，对于肇事存在盖然性、可能性的明知，就符合要求。

(二)逃避抢救义务以及其后逃避责任追究。一般情况下，逃逸者不履行抢救义务和逃避责任的动机是重合的，但在特定情况下，也可能存在着并不逃避抢救义务但尽可能地逃避肇事责任追究或者不履行抢救义务但并不逃避责任追究这种单一动机的情况，前者如甲驾车将被害人撞成重伤后，将被害人尽快送到医院，但之后一走了之的情形。只要具备逃避抢救义务和逃避责任追究这两个动机中的任何一个，都应认为具备了逃逸。