最新正当防卫的限度和规范-法师兄

最新正当防卫的限度和规范

来源：互联网时间： 2023-07-02 10:54:04 452 人看过

正当防卫首先必须是正在进行的不法侵害，没有进行的行为不可以正当防卫，不能说害怕别人对自己造成伤害，所以先发制人。其次，正当防卫面对的是不法侵害，必须是违法行为。再者，正当防卫必须用在紧急时刻，比如杀人、强奸等暴力行为时刻，且正当防卫也必须是对实施侵害的人进行，如果是对第三人，则是紧急避险。

正当防卫的界限是什么

正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损失。正当防卫的界限法律没有明文规定，是要综合评价的。对于正当防卫的界限，我国刑法学界的判断标准是看防卫行为是不是有效地制止不法侵害所一定需要的行为。对于是否一定需要则需要考虑不法侵害发生时的强度、剧烈程度，以及防卫行为和不法侵害的权益是否基本相适应。

《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
论正当防卫的限度

防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。一、对方喝醉酒打我我们还手属于正当防卫吗被打还手能否属于正当防卫，需要根据具体情况进行分析。如果当时的情况不是很严重，而当事人的防卫又明显的超过了必要的限度，那就是防卫过当。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。二、正当防卫造成他人死亡会被判刑吗正当防卫行为要满足以下几点，第一：是针对正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为；第二：是针对不法侵害人进行正当防卫；第三：没有超过必要的限度造成重大的损害。如果这个正当防卫没有超过必要的限度导致了不法侵害人死亡，可能会认定为意外事件，不用承担刑事责任。如果是对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强

2023-04-06

102人看过
正当防卫
正当防卫的范围和限度是什么意思？

正当防卫不能明显超过必要限度造成重大的损害。正当防卫只能针对实施不法浸害人本身而不能针对无辜的第三人，因为对于不法侵害的发生第三人并无过错，正当防卫必须是合法对不法，而不是对他人合法权益的侵犯，因防卫人的行为所造成第三人损害的，防卫人对此要承担刑事责任。一、正当防卫的实施条件有哪些正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。我国刑法理论认为，正当防卫需同时具备以下条件:（1）不法侵害现实存在；（2）不法侵害正在进行；（3）具有防卫意识,防卫人具有出于保护合法权益的动机。（4）针对侵害人防卫；（5）没有明显超过必要限度。二、正当防卫有什么，正当防卫的基本条件有哪些正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当

2023-02-23

221人看过
正当防卫
"正当防卫"的限度怎样规定?

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不法侵害者进行反击，保护合法权益免受侵害的行为，是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作斗争的法律制度。正当防卫行为应当符合以下条件：1.实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫。2.防卫行为必须针对不法侵害行为。没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫。正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为。行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫。如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品

2023-06-11

246人看过
正当防卫
正当防卫限度的判断规则

只要防卫行为是保护法益所必需行为，根本就不存在进行利益衡量的余地。只有在防卫行为不是保护法益所必需的行为时，立法者才考虑对防卫人的利益和侵害人的利益进行利益衡量。之所以在该阶段不径直将防卫人的防卫行为评价为防卫过当，是因为在紧急状况下防卫人很难避免防卫行为超过必需的限度，如果超过必需限度就一律评价为防卫过当，反而不利于防卫人主动通过防卫行为维护自己或者他人的合法权益。与之相对，在正当防卫的情形，不法侵害人虽然制造了法益冲突的状态，但是不法侵害人的法益的“法益性也不是降低为零，仅仅减弱而已。”如果对于所有超过必需限度的防卫行为一律评价为合法行为，反而可能损害了侵害人的合法权益。因此，在防卫行为不属于实现有效防卫的必需行为时，立法者通过“明显超过必要限度，造成重大损害”的规定，旨在合理地协调防卫人和侵害人的利益的保护范围。基于以上的分析，判断正当防卫的限度实质上应当分为两个步骤。第一个步骤是确

2023-02-26

152人看过

正当防卫
正当防卫的限度条件什么是正当防卫

刑法第20条第2款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。因此，没有明显超过必要限度造成重大损害是刑法对正当防卫设立的一个限度条件。理解该条件，必须首先解决何为必要限度的问题。关于必要限度，目前我国刑法理论界有不同的观点：第一种观点为基本相适应说，认为防卫的必要限度，是指防卫行为必须与不法侵害行为相适应。所谓相适应，当然不是要求两者完全相等，而是指防卫行为所造成的损害从轻重、大小等方面来衡量大体相适应。至于判定必要限度，主要根据侵害行为的性质、方法和强度以及防卫人所保护的利益的性质等具体情况来分析⑤。关于必要限度的理解，有学者正确地指出，关于正当防卫的必要限度，实际上可以分为两个互相联系而又互相区别的问题：一是何为正当防卫的必要限度，二是如何确定正当防卫的必要限度。⑨这应当成为全面理解必要限度的一个出发点。基本相适应说只是基本上解决了如何判断必要限度的问题，而忽视了对

2023-06-11

359人看过
防卫过当
正当防卫和防卫过当的界限

一、正当防卫和防卫过当的界限首先，正当防卫的必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大，侵害程度激烈，具有积极进攻性的侵害行为。其次，正当防卫必须针对不法侵害人。不法侵害人是指在犯罪行为中犯罪的主体。再次，正当防卫的行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为，正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意（包括直接故意和间接故意），也可能是过失（包括疏忽大意的过失和过于自信的过失）。应当综合具体案件的具体情况考虑。二、正当防卫需要符合的条件1、有不法侵害发生；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫不能超越一定限度；4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；5、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人．正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利

2023-06-07

167人看过