贷款与贿赂的区别根据以下因素确定：

1、有无正当合理的借款理由；

2、钱的去向；

3、双方平时的关系如何，是否有经济交流；

4、贷款人是否要求国家工作人员利用职务上的便利为其谋取利益；

5、借款后是否有归还的意思表示和行为；

6、是否有归还能力；

7、未归还的原因。

根据刑法规定，贿赂罪是为了谋取不正当利益，给国家工作人员财产的。在交流过程中，违反国家规定，给予国家工作人员财产、数额或者国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以贿赂处罚。因勒索给国家工作人员财产，没有获得不正当利益的，不受贿。

商业贿赂违法与贿赂犯罪有什么区别

1、构成贿赂的内容不同。我国现行刑法明确将贿赂限定为财物，而行政法规中的商业贿赂则包括财物和其他手段，《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第2条明确指出：所称其他手段，是指提供国内外各种名义的旅游、考察等给付财物以外的其他利益的手段。通常的解释中包括财物以外能够满足人们需要的各种利益。这里所称的其他手段是指提供国内外各种名义的旅游、考察、房屋装修以及解决子女、亲属入学、就业等多种方式。可见，如果以财物以外的其他手段实施商业贿赂，能够成为行政违法行为，但无论危害多大，都不可能构成刑法中的贿赂犯罪。

2、对为他人谋取利益的要求不同。除索取贿赂的以外，受贿罪的成立必须以利用职务之便为他人谋利益为要件，而行政法规所规定的商业受贿中并不要求有实际谋利行为，只要受贿者明知是贿赂而收取，即使没有实施谋利行为，商业受贿也能成立。

3、对行贿者目的要求不同。刑法中的行贿犯罪的目的必须为了谋取不正当利益，而行政法规中对于商业行贿并没有要求具备不正当目的，而只要求是为了销售或者购买商品。因此对商业贿赂违法行为中的行贿者，如果无法证明其具有谋取不正当利益的目的，就不可能构成行贿犯罪。

4、行贿的客体和对象不同。行政法规定的商业贿赂违法，侧重的是对于公平竞争秩序的保护，因此，对行贿对象没有过多限制，只要是处于商业活动之中的单位或个人，均可成为行贿对象，甚至可以针对消费者实行商业行贿；而刑法中的行贿犯罪，则必须针对从事公务活动的人员或者是国有单位进行贿赂，因为刑法规定贿赂犯罪，侧重的是对公务活动廉洁性的保护。因此，对于构成行政违法的商业贿赂行为，即使达到一定的危害程度，是否能认定为刑法中的贿赂犯罪，还必须按照刑法的规定进行分析。

《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。

在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。

因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。