我国反倾销法行政复审制度中公共利益条款的完善-法师兄

我国反倾销法行政复审制度中公共利益条款的完善

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-05 21:44:46 306 人看过

我国反倾销法起步较晚，存在很多不足和欠缺之处，可以从以下几方面来加以完善：

1.明确公共利益条款。在内容上明确规定相关概念，应对公共利益的概念进行法律界定。我国反倾销法修改的方向可以在借鉴欧盟法律制度的基础之上对其加以改善。

2.确立公共利益程序规则。应当借鉴欧盟的相关规定，确立公共利益调查的程序以及救济的程序，在《条例》中明确反倾销公共利益调查的程序，赋予相关利益方充分的程序性权利以及通过公开听证等程序上的安排给相关利害关系方提供充分发表意见的平台，应当确立消费者、下游产业等利益主体因征收反倾销税而寻求救济的规定。

3.补充规定反倾销行政复审中的公共利益条款。应当将公共利益条款引入反倾销行政复审制度之中，从而使这一利益调和的调节器更好地发挥作用。当然，反倾销行政复审制度中的部分内容都可以参照反倾销其他制度的规定，对公共利益的规定没有必要另立专章，更没有必要确立一个与反倾销调查中公共利益内容完全不同的特殊的制度。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

关税
WTO规则与我国反倾销法的完善国际法论文

一、反倾销的立法概述(一)WTO反倾销规则的形成十九世纪末，二十世纪初，一些欧洲国家就制订了反倾销协议。当时以英国、荷兰为首的欧洲国家不满来自其他国家的食糖倾销，于1920年签定了关于反倾销的国际条约。并先后有10个欧洲国家加入，首开反倾销先河。美国反倾销法是世界上较为完备的反倾销法。以该法为蓝本，产生了1948年《关税和贸易总协定》第六条“反倾销和反补贴税”的规定，把各国反倾销法纳入国际统一化轨道，为各国制订反倾销法设立了基本框架。其宣称：倾销行为应当受到谴责，各缔约国均享有对倾销的单方抵制权。但是，关贸总协定的反倾销条款仍是一个总原则，缺乏具体内容和操作性。各国都从本国利益出发对反倾销条款加以解释。因此，反倾销条款没有发挥其应有的作用。为改变这种状况，关贸总协定成员国于1967年6月30日在日内瓦讨论通过第一个《反倾销协议》，该协议是对关贸总协定第六款的解释和具体化。1979年在“东京

2023-06-12

77人看过
行政强制
完善我国行政强制执行制度的构想

(一)以现行机制为基础，细化分责，将审查和执行相分离这一类观点就是在现有执行制度为基础，将审查与执行细化分离，明确权责，即将审查职能只赋予法院，执行职能则只赋予行政机关。其优点是：以现行执行制度为基础，有利于制度价值内涵的延续，将执行职能从法院分离出来，不但能有效的提高法院的效率，也能起到监督行政机关执行的作用，也从制度上解决了法院自身又是参与者又应是中立者的窘境。为此，法院对其审定执行的范围和内容与形式也将进一步明确。但是在具体实践中，如何将法院的行政执行审查与司法审查区分，在程序上与内容形式上如何做到合理区别对待。这将又是个大难问题。再者如果法院裁定不予执行，在当前执行制度背景下，行政机关又将陷入尴尬的境地。似乎又回到了审查与执行未分离的起点。(二)坚持法院行使执行权为中心，适当扩大行政机关执行范围。行政机关为了公共利益所做出强制执行决定，如果公民可以随意拒绝，很多公共事务将无法实行，

2023-06-06

476人看过
中国反倾销
中国反倾销制度对反倾销调查的规定

1．反倾销调查机关对倾销的调查和确定，由对外贸易经济合作部（以下简称外经贸部）负责。对损害的调查和确定，由国家经济贸易委员会（以下简称国家经贸委）负责；其中，涉及农产品的反倾销国内产业损害调查，由国家经贸委会同农业部进行。外经贸部和国家经贸委，以下统称调查机关。2．反倾销调查申请国内产业或者代表国内产业的自然人、法人或者有关组织（以下统称申请人），可以依照《反倾销条例》的规定向外经贸部提出反倾销调查的书面申请。反倾销调查申请书应当包括下列内容：第一、申请人的名称、地址及有关情况；第二、对申请调查的进口产品的完整说明，包括产品名称、所涉及的出口国（地区）或者原产国（地区）、已知的出口经营者或者生产者、产品在出口国（地区）或者原产国（地区）国内市场消费时的价格信息、出口价格信息等；第三、对国内同类产品生产的数量和价值的说明；第四、申请调查进口产品的数量和价格对国内产业的影响；第五、申请人认为需

2023-06-05

479人看过
国务院
建立我国反倾销司法审查制度的探讨

1999年6月3日，广受关注的中国首例反倾销调查案-对原产于美国、加拿大、韩国的新闻纸反倾销调查案终于有了结果：外经贸部和国家经贸委分别作出了认定倾销存在、损害存在的最终裁定，各有关利害关系方被确定征收的反倾销税税率自9－78％不等（注：《中华人民共和国对外贸易经济合作部和国家经济委员会对原产于加拿大、韩国和美国的进口新闻纸反倾销调查的最终裁定》，载《国际商报》，1999年6月3日。）。至此，此案似乎已圆满结束了。但该案真的就此结束了吗？两部委的终裁具有绝对的终局效力吗？假若美、加、韩出口商对终裁不服，其能寻求何种救济？若将这些问题置换于其他一些国家的反倾销实践中，则未必结束，只要有关利害关系方诉请司法审查就有可能推翻该案的最终裁决。所谓反倾销司法审查，是由一国司法机关应利害关系方的请求，对有关当局在反倾销调查中所作决定、裁定的合法性进行审查并作出判决的活动。世界上许多国家的反倾销法都有这

2023-06-05

232人看过

反倾销申诉
我国反倾销申诉程序及其完善

我国法律制度的不断健全和企业法律意识的不断加强，以及在中国加入世界贸易组织后逐步履行降低进口关税、减少行政限制手段的承诺的情况下，反倾销措施已经成为国际通行的维护公平竞争的手段，其也理所应当的应成为中国政府和产业界优先考虑和选择的措施，以维护对外贸易秩序和公平竞争，保护国内相关产业的合法权益。现在主要根据我国《反倾销条例》的规定，简要介绍我国企业如何提起反倾销申诉。一机构设置与职责分工根据《反倾销条例》的规定，我国负责反倾销事务的机关主要有：商务部、国家经济贸易委员会、海关总署、国务院关税税则委员会。当涉及农产品的反倾销案件中，农业部也是负责反倾销事务的机关之一。(一)国务院关税税则委员会税则委员会根据外经贸部的建议作出征收临时反倾销税和最终反倾销税以及追溯征税、退税、保留、修改或者取消反倾销税等与“税”有关的决定。(二)商务部根据《反倾销条例》的相关规定：商务部的主要职责为：1、受理反倾

2023-06-12

415人看过
中国反倾销
中国反倾销制度对反倾销税和价格承诺的期限与复审的规定

《反倾销条例》对于反倾销税和价格承诺的期限与复审事项作了以下规定：反倾销税的征收期限和价格承诺的履行期限不超过5年；但是，经复审确定终止征收反倾销税有可能导致倾销和损害的继续或者再度发生的，反倾销税的征收期限可以适当延长。反倾销税生效后，外经贸部经商国家经贸委，可以在有正当理由的情况下，决定对继续征收反倾销税的必要性进行复审；也可以在经过一段合理时间，应利害关系方的请求并对利害关系方提供的相应证据进行审查后，决定对继续征收反倾销税的必要性进行复审。价格承诺生效后，外经贸部可以在有正当理由的情况下，决定对继续履行价格承诺的必要性进行复审；也可以在经过一段合理时间，应利害关系方的请求并对利害关系方提供的相应证据进行审查后，决定对继续履行价格承诺的必要性进行复审。根据复审结果，由外经贸部依照本条例的规定提出保留、修改或者取消反倾销税的建议，国务院关税税则委员会根据外经贸部的建议作出决定，由外经贸

2023-06-05

479人看过
行政主体
健全和完善我国的行政许可制度

1?我国行政许可制度存在的主要问题(1)许可机关和许可权限缺乏统一规范。(2)许可制度范围失控。表现在滥设许可制度，利用许可形式滥收费、设关卡，实行地方经济保护等。(3)许可条件不具体、不明确。(4)许可程序不完备。(5)利用许可制度滥收许可费。(6)许可期限不明确。(7)行政机关对被许可人监督不力。2?健全、完善我国的行政许可制度目前，我国行政许可制度存在的上述种种问题，概括起来，就是法制化程度不高，缺乏统一规范。所以，我们主张应尽快制定统一的《行政许可证法》，或在行政程序法中设专章载入行政许可的若干规则。关于《行政许可证法》基本内容的设想是：(1)行政许可主体。依照法律、法规享有行政许可权的机关负责许可证的核发、变更、换发、吊销及其他许可性文件的审批。非经法律、法规授权，任何行政机关不得规定许可制度，不得进行许可行为。(2)许可制度的法律设定及冲突解决。法律、法规是设定行政许可制度的依

2023-06-06

244人看过
法律综合知识
国际反倾销法与中国会计制度

一、国际反倾销法与我国会计准则的相关性根据世贸组织《关于实施1994年关税与贸易总协定第6条的协定》和欧盟反倾销基本法，倾销的认定有两种标准，即价格倾销和成本倾销。根据价格倾销标准，假如一个产品的出口价格低于在正常贸易过程中为该出口国确定的相似产品的可比价格，该产品将被认为是倾销产品。而根据成本倾销标准，假如相似产品在出口国国内市场的销售价格或者向第三国的出口价格低于单位生产成本加上销售、治理和一般费用，并且这种销售在一个持续时期内数量巨大，其价格不能在合理的期限内补偿其所有的费用时，则这些销售因为价格的原因可在确定正常价值时不予考虑。这两种标准都在欧盟“384／96号规则”第1、2条和“世贸组织反倾销协定”第2条中有明确规定。实践中，进口国反倾销机构都是以价格倾销标准为基础，只有当出口国国内市场的正常贸易过程中不存在该同类产品的销售，或由于出口国国内的非凡市场情况或销售量较低，不答应对此

2022-11-04

335人看过

钉子户
完善我国行政补偿制度之建议

行政补偿是指国家行政主体及其工作人员基于社会公共利益的需要，在管理国家和社会公共事务的过程中合法行使公权力的行为致使特定的公民、法人或其他社会组织的合法权益遭受特别损害，或者特定的公民、法人和其他组织为社会公益协助公务而使自身权益受到特别损失的，依公平和保护人权原则，对遭此损害的相对人给予合理补偿的一种行政救济行为。与国家赔偿相对应，它具有以下特征：(1)行政补偿以合法行政行为为前提，即行政机关及其工作人员在依法执行公务时损害了公民、法人或其他组织的合法权益，而国家赔偿则是以违法为前提。(2)适用的原则不同，行政补偿适用的是无过错责任原则，而国家赔偿适用的是过错责任原则。(3)弥补的方式不同，依照国家赔偿法的规定，国家赔偿以金钱赔偿为主，辅之以返还财产或恢复原状。行政补偿则较灵活多样，只要双方同意，在不违法的前提下各种方式都可以。(4)行政补偿必须以相对人有特别的损失为要件，只有合法的行为

2023-04-24

172人看过
公司清算
关于我国公司清算制度的反思与完善

公司清算制度是公司法律制度的一项重要内容，也是公司按照一定的法律程序退出市场，维护市场交易安全，保护债权人或公司股东等利害关系人合法权益的重要法律保障。鉴于公司清算制度的重要作用，各国公司法均以强行法形式规定公司清算主体、清算程序、法律后果等。我国现行公司法虽然对公司清算作出了规定，但其规范仍缺乏系统性、明确性和可操作性。这种状况导致司法实践的不统一；债权人或公司股东等利害关系人的合法利益得不到有效保护；妨碍了交易秩序和交易安全。因此，完善我国公司清算法律规范，不仅是市场经济的内在要求，也是学术界和司法界共同关注的重要问题。一、我国公司清算制度的立法表现我国清算制度主要分为破产清算和非破产清算（即解散清算）。关于破产清算专门制定了破产法对此进行规定，因此新公司法中的公司清算，均指解散清算，不包括破产清算。公司解散的结果是公司法人资格消灭，公司终止。清算结束后，公司所有事务均已了结，债务清偿

2023-05-03

404人看过
行政决定
ＷＴＯ规则与我国行政救济制度的完善

加入世界贸易组织，为我国行政救济制度的完善，提供了一个良好的契机。WTO规则与中国现行行政救济制度存在一定差异及冲突。适应WTO的要求，必须拓展行政救济的范围，强化行政救济机构的独立地位，明确行政救济的审查标准，规范行政救济的程序以及完善行政救济的渠道。关键词：WTO行政救济完善中国加入WTO，不仅有利于我国市场经济体制的进一步完善，而且对我国的法制建设也将产生很大影响。WTO作为当今世界上影响最大的多边经济贸易组织，拥有一个宏大的法律体系。任何成员方的政府，只要进入WTO大门，就不仅要受到本国宪法的法律的约束，而且还要受到WTO整个法律框架的约束。众所周知，WTO的成员是各国政府而不是企业等其他市场主体，其协定和协议的内容也大都是约束和规范成员方政府的行为，特别是与国际贸易有关的行政行为，涉及WTO协定和协议的各种争议最终都会归结到对某个成员方的贸易政策和措施的争议。因此，对政府行政权力

2023-06-13

267人看过
公益诉讼
设立行政公益诉讼完善行政诉讼制度

从目前行政诉讼理论和行政执法、司法的实践看，很有必要在《行政诉讼法》中确立公益诉讼制度。首先，行诉法的立法宗旨决定了行政公益诉讼的必要性。我国行诉法的立法宗旨有两个，一是保护公民、法人和其他组织的合法权益，二是确保行政机关依法行政。虽私权益之保护是行政法乃至一切部门法的终极宗旨，但若行政机关不依法行政，对私权益的侵害和威胁就无处不在。申言之，即使行政机关的违法行为和不行为尚未实际害及私权益，但其存在本身对行政法治的破坏，对公益的侵犯，私权益也将因此失去存在的根基。可见确保依法行政这一宗旨有其独立价值，并不依附于保护私权益这一宗旨而存在。行诉法的两大宗旨表明，行政诉讼中既应有私益之诉，也应有公益之诉，在这一点上现行《行政诉讼法》显然有违其立法宗旨。其次，建立行政公益诉讼制度是行政诉讼受案范围拓展的要求。我国目前只有《行政复议法》规定了对抽象行政行为的司法审查，且仅限于规章以下的规范性文件;但

2023-06-13

282人看过

行政赔偿
我国行政追偿制度的现状及其立法完善

行政追偿制度是行政赔偿制度的必要补充，是随着国家赔偿制度的发展而发展起来的一项重要的法律制度。它直接涉及到国家，赔偿义务机关，行政相对人和公务人员四者之间的权益平衡与责任承担，更直接关系到我国的国家赔偿法能否得到有效实施的问题。目前，我国关于行政追偿的立法主要体现在行政诉讼法、行政复议法和国家赔偿法相关立法中。但从总体上看，我国现行立法对于行政追偿制度的规定过于原则和笼统。理论界至今对行政追偿的许多理论问题都未达成一致，在实践中又缺乏可操作的具体标准，特别是关于行政追偿的程序立法几乎还是空白。因而行政追偿制度必须完善。一、我国行政追偿制度的现状(一)行政追偿时效制度缺失行政追偿时效，其性质属于消灭时效，是指国家赔偿义务机关向被追偿人行使追偿权的有效期限。规定时效制度的主要目的在于稳定赔偿义务机关及其所属工作人员之间的法律关系，促使赔偿义务机关及早行使其追偿权力。然而目前我国追偿权不发生因时

2023-06-11

245人看过
传唤
我国必要共同诉讼制度的完善

一、我国必要共同诉讼制度的检讨我国民事诉讼法对必要共同诉讼没有规定具体的范围，也没有规定如何进行诉讼。理论中进行解读时，把除普通共同诉讼之外的共同诉讼都归入了必要共同诉讼的范围。而必要共同诉讼的应然含义是必须共同审理，即共同诉讼人必须共同进行诉讼，在共同诉讼人没有参加诉讼时，法院应当追加，当事人也可以申请追加。我国民事诉讼法第一百一十九条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。最高人民法院关于民事诉讼法的适用意见第五十七条对此进行了更详细的规定。这种做法的优点是有利于纠纷的一次性解决，避免法院就同一事件作出有矛盾的判决。但这种做法存在很大的弊端，其弊端在于：1、在一定程度上侵害当事人的处分权，例如原告只想起诉共同被告中的一人或数人，而不想起诉其他人，法院依职权追加共同诉讼人就侵害了原告的处分权，或者说程序上的选择权。2、不一定利于实现效率价值。例如，共同被

2023-06-06

170人看过