原告上海某知识产权代理有限公司、被告上海某互联网技术有限公司侵权-法师兄

原告上海某知识产权代理有限公司、被告上海某互联网技术有限公司侵权

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-02 20:31:03 187 人看过

原告为上海某知识产权代理有限公司，委托代理人为某律师事务所上海分所律师赵某，委托代理人为上海某律师事务所律师张某，被告为上海某网络技术有限公司，委托代理人为刘某，上海一家律师事务所的律师

原告上海一家知识产权代理有限公司起诉称，2009年9月27日，上海一家文化传播有限公司将《纪流》摄影作品第1-2辑的著作权转让给原告，原告通过该系列摄影作品进行了进一步的商业增值开发。被告在其经营的商业网站“某网”上刊登了《羁押》作品中的一张照片，严重侵犯了原告的著作权。因此，检方要求被告：1。立即停止侵权，删除“某网”上的侵权照片；2、经济损失赔偿总额2万元；3、诉讼费用由被告承担在本案审理过程中，经本院调解，双方自愿达成如下协议：

1。被告上海网络技术有限公司于2010年7月31日前赔偿原告上海知识产权代理有限公司5000元（二）诉讼费减半收取，原告上海某知识产权代理有限公司承担75元；被告上海某网络科技有限公司承担人民币75元，上述协议符合相关法律法规的规定，经我院确认

本调解书经双方当事人签收后具有法律效力

顾恺院长

朱强法官

王家代理法官

陈敏书记员

<，单击查看详细信息

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

某搜索引擎公司等诉上海某某网络科技有限公司侵犯商标专用权及不
479人看过
徐某诉被告上海某实业有限公司进出口代理合同纠纷案
478人看过
上海某有限公司与北京某有限公司作品署名权纠纷
393人看过
上海某某投资有限公司诉陈某、上海某某器材厂股权转让纠纷案
397人看过
上海某运输有限公司财产权属纠纷
271人看过
原告广东某文化音像有限公司与被告上海某音像租售店侵犯邻接权纠纷一案
160人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多代理相关文章

商标
原告上海海外进出口有限公司诉被告上海顶新箱包有限公司商标侵权纠纷一案

上海市浦东新区人民法院民事判决书(2005)浦民三(知)初字第32号原告上海海外进出口有限公司，住所在上海市。法定代表人刘筱珊，董事长。委托代理人贾来，上海市申达律师事务所律师。委托代理人夏利群，上海市申达律师事务所律师。被告上海顶新箱包有限公司，住所在上海市金山区。法定代表人王向平，董事长。委托代理人朱锦飘，上海市金海律师事务所律师。委托代理人包建锋，男。原告上海海外进出口有限公司诉被告上海顶新箱包有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理并经预备审理后，依法组成合议庭，于2005年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾来、夏利群和被告委托代理人朱锦飘、包建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系一家国有大中型进出口企业，专业从事箱包的生产和出口，并于1996年11月28日申请注册了NEWEST商标，商标核定使用范围包括皮革、人造皮革及各类箱包等，注册有效期为1996年11月28日

2023-06-08

304人看过
律师事务所
原告上海新拓微波溶样测试技术有限公司诉被告

上海市第一中级人民法院民事判决书2005年沪一中民五(知)初第370号原告上海新拓微波溶样测试技术有限公司，住所地上海市南汇区坦直镇新坦瓦公路929号310室27号。法定代表人张和清，总经理。委托代理人吴海寅，上海市华诚律师事务所律师。被告上海新仪微波化学科技有限公司，住所地上海市冠生园路227号南楼3楼。法定代表人徐立华，董事长。委托代理人郭坚、韦海南，上海清华正信律师事务所律师。原告上海新拓微波溶样测试技术有限公司诉被告上海新仪微波化学科技有限公司虚假广告纠纷一案，前由上海市第二中级人民法院移送至本院，本院于2005年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海寅，被告委托代理人郭坚、韦海南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告都是国内生产、销售微波消解仪器与配件的企业。被告自2002年开业以来，在各种场合一直声称其

2023-04-24

486人看过
代理
上海正途知识产权代理有限公司诉北京雷动时尚科技有限公司侵犯著

原告**正途知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢。法定代表人杨*勇，运营总监。委托代理人王*红，北京市普-贤律师事务所律师。被告**雷动时尚科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦3号楼1902室。法定代表人彭-刚，总经理。原告**正途知识产权代理有限公司诉被告**雷动时尚科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王*红，被告的法定代表人彭-刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**正途知识产权代理有限公司诉称，艺人胡-兵、陈-好婚纱系列摄影作品的原著作权人是**弓禾文化传播有限公司（以下简称**公司），该公司将上述作品的著作权转让给我公司。被告未经许可在其备案的37街网使用上述摄影作品中的4张照片。现在被告已经停止使用。我公司就其中登记号为09－2007－G－097－3的照片起诉，请求判令被

2023-04-22

392人看过
商业秘密
上海某科技有限公司、张某等侵犯商业秘密罪案二审

上海市第一中级人民法院刑事判决书(2003)沪一中刑终字第343号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告单位)上海某科技有限公司。诉讼代表人移-崎，系上海某科技有限公司董事长。辩护人叶*华，上海市华-益律师事务所律师。张-迅，上海市弘-安律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张某，原系上海某科技有限公司董事长、法定代表人;因涉嫌犯侵犯商业秘密罪于2002年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。辩护人顾*其，上海市华-益律师事务所律师。上诉人(原审被告人)金某，原系上海某科技有限公司总工程师、科研开发部经理;因涉嫌犯侵犯商业秘密罪于2002年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。辩护人李*华、黄*炜，上海市复-兴律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控的原审被告单位上海某科技有限公司、原审被告人张某、金某犯侵犯商业秘密罪，于200

2023-04-21

327人看过

法定代表人
朱某诉被告上海某劳务咨询有限公司委托合同纠纷一案

原告朱某，女，1981年5月29日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。被告上海某劳务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人袁某，董事长。本院在审理原告朱某诉被告上海某劳务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，因原告朱某未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《上海市人民法院诉讼收费实施办法》第十二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员丁伟书记员陆求知

2023-06-09

117人看过
子公司
上市子公司某某海外发展收购某某电器进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。本公司之香港上市子公司某某海外发展有限公司(某某海外发展，0688.HK)收购香港上市公司某某电器工业(集团)有限公司(某某电器，0081.HK)事项取得重大进展，已于2009年9月29日获得香港证监会正式批准。现将本次收购情况简要公告如下，有关详细情况，请查阅某某海外发展于2009年9月16日及9月29日在香港交易所发布的联合公告。一、收购进展情况2009年9月9日，某某海外发展(认购人)、某某电器(发行人)及翁某某先生(契约人)签署认购协议。2009年9月29日，收购事项获得香港证监会批准。二、收购事项对方情况(一)某某电器(发行人)情况1、某某电器简介某某电器为本次收购事项之股份的发行人，成立于1952年，1984年在香港联合交易所上市。截至2009年6月30日，

2023-04-24

172人看过
代理
上海正途知识产权代理有限公司诉中国互联网新闻中心侵犯著作权纠纷一案

原告上海正途知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢。法定代表人杨志勇，运营总监。委托代理人王新红，北京市普贤律师事务所律师。被告中国互联网新闻中心，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座。法定代表人黄友义，该中心主任。委托代理人邓亮，北京市诺恒律师事务所律师。原告上海正途知识产权代理有限公司诉被告中国互联网新闻中心侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新红，被告的委托代理人邓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正途知识产权代理有限公司诉称，艺人胡兵、陈好婚纱系列摄影作品的原著作权人是上海弓禾文化传播有限公司（以下简称弓禾公司），该公司将上述作品的著作权转让给我公司。被告未经许可在其经营的中国网使用上述摄影作品中的5张照片。现在被告已经停止使用。我公司就其中登记号为09－2007－G－097－3的照片起

2023-06-08

381人看过
委托代理
刘某诉某广告有限公司委托代理合同纠纷上诉案

广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2003)佛中法民二终字第512号上诉人(原审原告)刘*钧，男，1967年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区容桂街道办事处风华路宏顺楼406号，系顺德市容桂区潮顺副食店个体工商户。诉讼代理人刘*祝，**国强鸿业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)顺德市**龙广告有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处东乐路景阁1之一夹层1号。法定代表人王*芳，总经理.诉讼代理人刘*增，**海迪森律师事务所律师。诉讼代理人梁*贤，男，1978年9月14日出生，汉族，系**海迪森律师事务所实习律师。上诉人刘*钧因与被上诉人顺德市**龙广告有限公司(以下简称**龙公司)委托代理合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院查明：四川省泸州市蜀家酒厂系曾*飞个人独

2023-06-14

362人看过

法律综合知识
某风机（上海）有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司某市分公司

上海市第二中级人民法院民事判决书（2003）沪二中民三（商）终字第460号上诉人（原审原告）依＊安派特风机（上海）有限公司（原名依＊安电动机和风机（上海）有限公司），住所地上海市外高桥保税区华京路418（B）号。法定代表人印－明，该公司总经理。委托代理人王＊良，上海市金－茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国＊＊财产保险股份有限公司上海市分公司（原名中国＊＊保险公司上海市分公司），地址上海市中山南路700号。负责人孙＊祥，该公司总经理。委托代理人王＊杰，上海市中＊阳律师事务所律师。上诉人依＊安派特风机（上海）有限公司（以下简称依＊安公司）、上诉人中国＊＊财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人＊＊海分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2003）黄民二（商）初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：200

2022-11-15

93人看过
不可抗力
上海市某贸易有限公司劳动合同

甲方：（用人单位全称）上海________贸易有限公司法定代表人：__________________________________单位地址：上海市______区______路_____号_____楼乙方：（员工姓名）________文化程度：_______身份证号码：__________________________________户籍所在地：__________________________________现居住地：____________________________________甲方因生产工作需要，录用乙方为甲方劳动合同制员工。甲乙双方根据《中华人民共和国劳动法》、《上海市劳动合同规定》及《上海市劳动合同条例》，本着平等、自愿、协商一致的原则，依法签订本劳动合同。第一条协议期限本协议自______年____月____日至_____年____月____日止,合同期限为___

2023-06-10

204人看过
增值税
上海A公司、上海B公司及被告人项某、荣某犯虚开增值税专用发票罪

上海市松江区人民法院刑事判决书（2010）松刑初字第388号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海A公司诉讼代表人陈某，男，汉族，系上海A公司销售部经理。被告人项某，男，1975年10月4日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，系上海A公司总经理，户籍所在地(略)，暂住(略)。因本案于2010年1月22日被取保候审。被告单位上海B公司。诉讼代表人严某，女，汉族，系上海B公司业务经理。被告人荣某，男，1965年1月1日出生于台湾省高雄县，汉族，大专文化，系上海B公司总经理，户籍所在地(略)，暂住(略)。因本案于2010年2月25日被取保候审。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2010）317号起诉书指控被告单位上海A公司、上海B公司及被告人项某、荣某犯虚开增值税专用发票罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位上海A公司的

2023-04-25

228人看过
法律综合知识
上海某公司诉某公司侵犯实用新型专利权纠纷案

基本案情：原告＊＊同宁护理用品有限公司。被告通城县＊＊护理用品有限责任公司。原告＊＊公司针对市场上传统鞋垫挂钩容易从包装商品货物的包装纸片的开口中脱落的缺点，发明了一种新型鞋垫挂钩，并21日向中华人民共和国国家知识产权局申请“一种防脱落商品包装组件”的实用新型专利。21日，国家知识产权局发布公告授予实用新型专利权，专利号为ZL200620040358．8。该实用新型专利证书上登记的设计人为夏＊川，专利权人为＊＊同宁护理用品有限公司。，国家知识产权局出具的《实用新型专利检索报告》，确认ZL200620040358．8“防脱落商品包装组件”专利“全部权利要求1－3符合专利法第二十二条有关新颖性和创造性的规定。”12日，国家知识产权局专利复审委员会针对案外人提出的无效宣告申请，作出“维持专利权有效”的审查决定。12日，原告＊＊公司向国家知识产权局专利局缴纳了该专利的年费，该专利仍在有效期内。该实

2012-06-10

296人看过

承诺
上海某房地产经纪有限公司诉蔡某居间合同纠纷

原告{公司1}诉被告蔡某居间合同纠纷一案，本院于2008年6月16日立案受理后，依法由审判员吴海港独任审判。本案于2008年7月17日公开开庭进行了审理。原告{公司1}、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告{公司1}诉称：2005年11月，在原告提供居间服务下，被告与案外人某(中国)有限公司上海分公司签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于上海市某地房屋予以出租，租期自2005年11月22日起至2006年11月21日止。同年12月，原、被告签订居间合同，对上述居间合同的权利义务进行约定。2006年10月12日，原、被告再次签订居间协议，约定就上述房屋延期租赁事宜由被告向原告支付服务费共计人民币9，100元，逾期支付的，按每日0.5%支付滞纳金，同日，被告与案外人签订延期租赁协议。但被告至今未向原告支付服务费。原告因催讨无果诉诸法院。要求判令被告支付居间服务费9，100元、滞纳金18，

2023-06-09

138人看过
海难救助
原告上海东海救助技术服务中心起诉被告小川船务有限公司进行海难救助

原告上海海东海海救援技术服务中心法定代表人岑*亮，经理委托代理人印章-剑委托代理人韩克被告：小川船务有限公司法定代表人宋*生，总经理担保人**小川船务有限公司法定代表人宋*生，总经理原告上海东海救助技术服务中心于12月3日向法院提起诉讼，2009年与被告小川船务有限公司的海上救助及海上救助合同纠纷案，法院在同日立案受理后，应当依法组成合议庭审理在本案审理过程中，外人**小川船务有限公司。，被告小川船务有限公司表示愿意参与本案的调解，并对被告小川船务有限公司通过本案调解确定的债务提供担保。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十一条的规定，法院予以许可。法庭主持调解后，双方自愿达成如下协议：一、被告小川船务有限公司应向原告上海东海救助技术服务中心支付人民币13万元。被告小川船务有限公司已于2010年2月4日前向原告上海东海救援技术服务中心支付人民币60000元，剩余人民

2023-05-07

213人看过