宋女士到律师事务所咨询如何到法院打官司，她要状告自己的丈夫，原因一不为离婚，二非感情不和。他不履行我们婚后的一份合约。宋女士状告的理由让律师都觉得有些离奇。

夫妻约定：家庭支出双方3∶1

6月8日一早，律师杨茗刚到办公室上班，宋女士便来到所里，说她丈

夫不遵守他们之间的约定，她想告丈夫。婚前我们约定婚后家务平摊，经济施行AA制。一开始，两人都在电子城同一单位工作，收入差不多，AA制倒也没什么问题。2003年孩子出生后，我们家每月的支出比以前增加了很多。丈夫跳了一次槽后，收入较以前翻了两番。在这种情况下，我们还在施行AA制，我每月的工资基本都会花完，而丈夫三分之二的收入可以存在他的账号上。我向他提出，按照双方收入的比例，支付家庭的费用，丈夫当时很爽快地就答应了，这让我觉得很欣慰。2006年5月，我俩约定，今后我和他各自负担家庭支出比例为1∶3。

可几个月前，丈夫突然提出要减少支出比率，理由是他在外应酬较多，以前每月1000元的花费标准，随着物价的上涨远远不够用。我认为这是无理要求，他不该为了自己消费需求，而降低家里其他人的生活标准。我把这些给他说了，他却说我目光短浅，只顾眼前。并且不顾我的反对，自行减少了交给我的家用。当初约定按比例支付家庭开支时，我们曾签订书面文书。我想到法院告他，要求他按约定履行。

律师协调：经济公开合二为一

做了十几年的律师，还是第一次碰到这样的事。杨律师说，他告诉宋女士，按照法律规定，她可以起诉丈夫，因为有书面约定，法院也会支持宋女士的诉求。但他同时劝说：不管是AA制，还是别的家庭经济支配方式，婚后财产都属于夫妻共同财产，存款也并不在谁名下。如果不是想离婚，就不要起诉，这样会很伤害彼此的感情。

9日，按照宋女士的要求，杨律师约见了宋女士的丈夫高先生。高先生称自己没想到妻子要状告他，但获悉原委后，高先生并没有显得很生气。在律师的劝说和协调下，高先生表示，他会慎重对待此事。

昨日下午，记者与宋女士丈夫取得联系，他说，和妻子经过一番长谈，觉得在这件事上，两人都有不对的地方。他们同时感觉，家庭发生这样的不愉快，还是施行AB制（对应AA制而言的一种费用分摊形式，A对应的比例小，B对应的比例大）埋下的祸根。他们现在又重新签了一份家庭内部协议：决定今后收入公开、支出公开、废除AB制