抗辩权与形成权的区别有哪些？-法师兄

抗辩权与形成权的区别有哪些？

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-13 17:21:24 116 人看过

一、抗辩权与形成权的区别

形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。虽然债权人可以依据请求权，要求债务人提供某项给付。但是如果债务人不履行给付，债权人通常就必须通过国家机关的强制执行才能实现其权利。与请求权相反，在特定情形下，法律允许权利主体对某项法律关系采取单方面的行动。在义务人不履行某项请求权的情况下，必须以强制力来迫使其履行。而在这里则是另外一种情况。权利主体采取行动不需要另外一个人的参与。这种权利便是形成权。

抗辩权，广义上是指对抗请求权或否认他人的权利主张的权利，有的称为异议权;狭义上仅指对抗请求权的权利。抗辩权的作用在于对抗请求权，又可分为一时抗辩权和永久抗辩权。依照我国《民法典》的规定，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由对抗债权人行使请求权的权利。

抗辩权以法律规定的抗辩事由为依据，以对方当事人请求权的存在和有效为前提，这一权利的行使可以造成对方请求权的消灭或者使其效力延期发生。保证人的抗辩权则是指，主合同债权人向保证人提出承担保证责任的要求时，保证人根据一定的抗辩事由所享有的反驳债权人请求，拒绝或延缓承担保证责任的一种权利。其实，保证人的抗辩权可以分为两类：一类是保证人享有的属于主债务的抗辩权，另一类是专属于保证人的抗辩权即保证人的先诉抗辩权。

二、形成权的特点

①形成权的行使表现为单方行为;

②单方意思表示一经到达对方即为生效(是故，行使形成权的意思表示可以撤回但不得撤销);

③效力的产生不需要另一方作出某种辅助行为或共同的行为。

④形成权不能与所依附的原权利分割而单独转让;

⑤形成权的存在有一定的除斥期间。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多强制执行相关文章

强制执行
抗辩权的设立与否有何区别

形成权和抗辩权区别是：1、概念不同：抗辩权，广义上是指对抗请求权或否认他人的权利主张的权利，有的称为异议权；狭义上仅指对抗请求权的权利。形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。2、范围不同。3、意义目的不同：抗辩权的作用在于对抗请求权，又可分为一时抗辩权和永久抗辩权。虽然债权人可以依据请求权，要求债务人提供某项给付，但是如果债务人不履行给付，债权人通常就必须通过国家机关的强制执行才能实现其权利。一、债务人在债权转让时抗辩权的规定是什么债权人转让合同权，债权人转让合同权利。债务人收到权利转让通知后，转让行为生效，权利受让人成为新的债权人；债务人享有与原债权人相同的权利，向新债权人履行合同义务。债务人收到权利转让通知后，可以行使抗辩权保护自己的权利。债务人行使的抗辩权包括：同时履行抗辩权、先诉抗辩权、合同撤销抗辩权、债权已履行的抗辩权、债权无效的抗辩权、诉讼时效已过

2023-02-04

360人看过
先履行抗辩权
的抗辩权是两种形式有区别吗

先后履行抗辩权的区别如下：1、概念不同。2、构成要件不同。3、适用条件不同。一、同时履行抗辩权的同时履行抗辩权，是指在没有先后履行顺序的双务合同中，一方当事人在对方当事人未履行或者履行不符合约定的情况下，享有拒绝对待给付的抗辩权。构成要件：（一）须由同一双务合同互负债务；（二）当事人的债务没有先后履行顺序；（三）双方互负的债务均已届履行期限；（四）对方当事人未履行或者履行不符合约定。二、先履行抗辩权构成要件的要件先履行抗辩权构成要件包括行使的主体应是互负债务的当事人中的后履行方，并且当事人应有相应的民事行为能力，先履行抗辩权的客观方面存在有先后履行顺序，以及先履行一方有未履行的债务的行为或者先履行一方有履行债务不符合约定的行为。三、什么叫顺序抗辩权成立条件有哪些顺序履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合

2023-03-14

392人看过
债权人
形成权请求权与抗辩权的定义

形成权，是指依照权利人单方意思表示就可以使已经成立的民事法律关系发生变化的权利。如解除权、撤销权等。请求权，是指法律关系的一方主体请求另一方主体为或不为一定行为的权利。权利人不能对权利标的进行直接支配，而只能请求义务人配合。债权是典型的请求权，债权人自己无法实现债权，只能请求债务人履行一定的给付义务才能实现债权。抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。民法上的抗辩权很多，诸如同时履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权、时效消灭抗辩权等请求权抗辩权之间的区别是什么请求权和抗辩权对比区别是：1、概念不同（1）抗辩权是权利人所享有的对抗对方当事人请求权的权利。其作用在于阻止对方请求权的效力，其典型形式有双务合同中的同时履行抗辩权、不安抗辩权以及保证人的检索抗辩权等

2023-07-19

329人看过
债权人
抗辩权与抗辩在民法中的含义和区别

二者的区别如下：1、对抗的内容不同。抗辩的对抗内容体现在：对方的权利未发生，或者对方的权利虽然曾经发生过，但已因某种事由而消灭。而抗辩权是请求权的对抗权，其对抗内容体现在：虽然对方的请求权存在，但是自己依据抗辩权享有拒绝给付的权利。2、是否需要当事人自行主张方面不同。诉讼中，事实抗辩无需当事人主张，法官可以主动援引。而抗辩权需要当事人自行主张，法官不可主动援引。先履行抗辩权与不安抗辩权的区别先履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。另一方面，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其

2023-07-19

110人看过

诉讼时效
抗辩权和狭义的抗辩的区分有哪些

广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。台湾民法学者洪逊欣先生认为，抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。梅仲协先生认为，抗辩权就是因请求权人行使权利，义务人有可以拒绝其应为给付的权利。而另一位学者郑玉波先生则认为，抗辩权属于广义的形成权，是对抗请求权的权利，但又不以请求权为限。民法上的抗辩=抗辩权，狭义的抗辩。“狭义的抗辩”又称“否认权”。其特点在于，抗辩人不承认对方享有其主张的请求权，而是主张对方的请求权全部、部分不成立或者全部、部分已消灭。包括两种：(1)权利全部、部分未发生的抗辩。例如：主张合同不成立(或无效)，对方不享有合同债权；主张自己未侵权，对方不享有侵权损害赔偿请

2023-06-19

363人看过
同时履行抗辩权
同时履行抗辩权与区别，同时履行抗辩权成立条件

同时履行抗辩权与留置权区别同时履行抗辩权是指一方未按合同约定先履行义务，对方有暂停自己履行合同义务的保留性权利。它与债的担保方式之一的留置权在形式上有所相似，都表现为不为给付，而其性质和内容上又有区别：（一）同时履行抗辩权属债权性质，是从属于双务合同，系相对权。它只对于主张双务合同上的反对权的特定人，有拒绝给付的相对效力。而留置权属物权性质，是绝对权。它在债权未受清偿前可留置其物，继续占有，对任何人均有权拒绝返还。（二）同时履行抗辩权之拒绝给付，可以是物，也有以是行为；而留置权之拒绝给付，一般仅限于物。（三）依同时履行所保证之债权，须为基于同一双务合同而生之相互反对债权。依留置权所担保的债权，其基于何种原因而发生，不作严格要求，只以债权之发生，须与该物有所牵连关系即可。（四）抗辩权是基于公平原则，以使双方共同履行合同义务实现合同宗旨为目的。留置权是以担保为目的。（五）同时履行抗辩权必须依义

2023-02-19

282人看过
不安抗辩权
先履行抗辩权不安抗辩权的区别，先履行抗辩权的成立要件

一、先履行抗辩权不安抗辩权的区别先履行抗辩权与不安抗辩权的区别是较为明显的：一方面，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权；另一方面，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求二而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。二、先履行抗辩权的成立要件先履行抗辩权的成立要件如下：1.必须双方当事人互负债务，没有互负债务的，不得行使先履行抗辩权；2.双方债务须有先后履行顺序；3.先履行一方未履行债务或其履行不符合约定

2023-05-06

432人看过
法律综合知识
留置权与同时履行抗辩权的区别以及留置权的成立条件有哪些

留置权与同时履行抗辩权的区别在于两者的性质、标的物范围、权利产生的原因、所保护的债权、效力以及消灭的原因方面存在差异。留置权的成立条件是双方需要存在债权债务关系，债权人依法占有债务人动产以及债权到期未清偿。一、留置权与同时履行抗辩权的区别留置权与同时履行抗辩权的区别在于以下几个方面：1．性质不同。留置权属于物权，以物的支配为内容，具有对抗第三人的效力；而同时履行抗辩权是双务合同的一种效力，只能对合同对方当事人行使，不能对抗第三人。2．标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产；而同时履行抗辩权所能拒绝给付的种类则没有限制。3．发生原因不同。留置权直接依据法律的规定发生；而同时履行抗辩权则是双务合同的当然结果。4．所保护的债权不同。留置权所保护的债权，与留置的标的物具有同一法律关系即可，企业之间留置的则无此限制；履行抗辩权所保护的债权，必须基于同一双务合同，且双方当事人之间需有对价关系存在。

2023-07-06

264人看过

先履行抗辩权
我国哪些情形有抗辩权

抗辩权构成条件在我国包括有：双方当事人必须是由同一双务合同互负债务；合同双方所负的债务有先后履行顺序；合同的应履行的债务已经到期；应当先履行的当事人未履行债务或履行债务不符合约定；法定其他条件等。一、民法上抗辩权都有什么内容民法中抗辩权针对的内容有：1、同时履行抗辩权当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。2、先履行抗辩权当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。3、不安抗辩权不安抗辩权的行使分为两个阶段：第一阶段为中止履行。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情况之一的，可以中止履行：经营状部分严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;丧失商业信用;有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第二阶段为解除合同。当事人依照上述规定中止履行的，应当及时通知对方

2023-06-19

490人看过
债权人
诉讼上的抗辩和抗辩权有什么区别

一、抗辩与抗辩权的概念抗辩是指在诉讼中或者诉讼外，一方当事人依据实体法和程序法对另一方当事人提出的防御性主张或者行为。抗辩有实体上的抗辩和程序上的抗辩之分。实体上的抗辩又分为事实抗辩和权利抗辩（或曰阻止抗辩）。其中事实抗辩的作用在于阻却违法，抗辩事由的存在导致债不发生或者消灭，因此事实抗辩要么是权利障碍抗辩，要么是权利消灭抗辩。而权利抗辩则与抗辩权互为表里。1、将抗辩权定义为权利的对抗权。洪逊欣先生认为，抗辩权是指“妨碍他人行使其权利，尤其拒绝请求权人行使其请求权的对抗权”。[11]佟柔先生也认为，抗辩权是指对抗相对人行使请求权或者其他权利的一种权利。[12]这种定义将抗辩权对抗的对象规定为相对人所行使的权利，至于相对人所行使的权利是否为请求权在所不问。一般来讲，这里所指的请求权以外的其他权利主要是形成权。[13]2、将抗辩权定义为请求权的对抗权。梅仲协先生认为，抗辩权是因请求权人行使权利

2023-02-26

310人看过
同时履行抗辩权
请求权形成权抗辩权分别指什么

按民事权利的作用，可以将民事权利分为支配权、请求权、形成权和抗辩权。这是传统民法对权利的最重要分类。支配权，又称管领权，指权利主体可以直接支配权利标的物而具有排他性的权利。这类权利的作用有两方面：于积极方面可直接支配标的物，不需他人介入;于消极方面可禁止他人妨碍其配，而具有排他性。物权为典型的支配权，其他如准物权、人身权、知识产权也属支配权。请求权，指权利人得要求他人为一定行为或不为一定行为的权利，权利人不能对权利标的物直接支配，只能对义务人请求。请求权由基础权利产生，因基础权利不同，可分为债权上请求权、物权上请求权、人身权上请求权、知识产权上请求权等。债权是典型的请求权。但债权和请求权并不等同，请求权只是债权的主要内容，除其外，债权还包括其他权利内容，如变更权、撤销权、解除权等。形成权，指权利主体仅凭自己的行为，即可使自己与他人之间的法律关系发生变动的权利。形成权的主要功能，在于权利人得

2023-06-14

178人看过
债权人
请求权抗辩权形成权

请求权，是指权利人能够依法要求他人为一定行为或不为一定行为的权利，权利人不能对权利标的物直接支配，只能对义务人进行请求；形成权，是指权利主体仅凭自己的行为，即可使自己与他人之间的法律关系发生变动的权利；抗辩权，是指对抗相对人请求权或其他权利的权利。一、物权与债权的区别下面我将针对物权与债权的区别的问题，做简单分析如下。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利；债权是指在债的关系中权利主体具备的能够要求义务主体为一定行为或不为一定行为的权利。1、物权是权利人直接支配物的一种支配权，而债权是一种请求权。2、物权是一种绝对权，而债权为相对权。3、物权是一种排他性的权利，而债权具有相容性和平等性。4、物权一般为永久性权利，而债权为有期限权利。债权多具有请求期限，在请求期限到来之前，债权人不能随时请求债务人履行债务，债务人也不负履行债务的义务；债权有一定的存续期限，期限届满，债权即归于消

2023-03-14

303人看过

债权人
抗辩权与否认权的含义区别是什么？

(一)功能不同。抗辩权的功能在于(虽认可对方的请求权存在)阻碍请求权的行使;“狭义的抗辩”之功能则在于否认对方的请求权。(二)在诉讼中，法院可以不待当事人主张-依职权主动适用“狭义的抗辩”;但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。一、根据不同的标准，抗辩权可以分为不同类别1、实体法上的抗辩权与程序法上的抗辩权：程序法上的抗辩权是指被告针对原告的诉讼请求从程序上提出异议，如管辖异议等。我国民法典上的同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权以及民法典上的先诉抗辩权，均属于实体法上的抗辩权。应当指出，从实体角度看，抗辩权与抗辩不是一个概念，后者包含的事由极其广泛，凡属于对抗对方主张的事由皆属于抗辩。而抗辩权是一个严谨的法律概念。区分实体法上的抗辩权与程序法上的抗辩权的意义在于：程序法上的抗辩权可以由法官依职权审查；而对于实体法上的抗辩权，是否行使法官不得干涉。2、永久性抗辩权与延期性

2023-03-04

142人看过
票据变造
票据的抗辩与抗辩权的条件都有哪些呀？

票据有效，但某一票据行为不合法的，受其不利影响的直接当事人依法不负票据责任，并可以以此作为抗辩事由，对抗任何持票人，不是该不合法行为直接相对人的其他票据债务人，不得主张这种抗辩权。这里所称的特定票据债务人，就是指有效票据上某一不合法行为的直接相对人。根据《票据法》及《若干规定》第16条的规定，笔者认为，主要有以下几种情形：1、超过票据权利时效的。《票据法》第17条对票据的时效作了具体规定。持票人因时效期间届满而丧失其票据权利时，不能使票据债务人负履行义务，任何持票人持这种票据主张权利的，被请求的可以以此为抗辩事由进行抗辩。具体而言，付款请求权时效届满的，被请求的付款人可对任何持票人行使对物抗辩权，追索权因时效期间届满的，背书人不受追索。需注意的是，此时持票人虽不享有票据权利，但根据《票据法》第18条的规定，持票人仍享有“请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的权利”。即持票

2023-02-20

499人看过