损害赔偿金是指一方当事人因不履行或不完全履行合同义务而给对方当事人造成损失时，按照法律和合同的规定所应承担的损害赔偿责任。损害赔偿责任原则上仅具有补偿性为原则，但以惩罚性为例外。根据等价交换原则，任何民事主体一旦造成他人损害都必须以同等的财产予以赔偿。因此，一方违约后，必须赔偿对方因此所遭受的全部损失。但同时，我国《消费者权益保护法》第49条又作出例外规定，经营者在有欺诈行为时，应按消费者的要求以其购买商品价款或接受服务费用的一倍增加赔偿消费者的损失，该条是我国法律中惟一的惩罚性损害赔偿金。

一、精神损害赔偿金最高的规定是怎样的？

精神损害赔偿该赔多少？这一问题在法律界一直争议较大。2002年9月，四川省高院出台《贯彻执行最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉意见》。《意见》明确规定：侵犯物质性人格权利的精神损害赔偿最高不得超过10万元；侵犯精神性人格权利的精神损害赔偿为500元-5万元。《意见》规定，非法侵害生命权、健康权、身体权的，属于侵犯物质性人格权利；非法侵害姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私、遗体、遗骨，侵害具有人格象征意义的特定纪念品，侵害监护权的，属于侵犯精神性人格权利。在确认侵犯他人上述权利，并因侵权致人精神损害造成严重后果的，法院就应当判决赔偿精神损害赔偿。确定精神损害抚慰金的数额，应根据精神损害具有抚慰性、补偿性的特点，并结合四川省经济发展的现状综合考虑。

二、关于精神损害赔偿

精神损害赔偿在德国称为相当金钱赔偿，判例学说上称为痛苦金，瑞士称为金钱给付之慰抚，日本称为慰谢料，法国称为精神损害赔偿金，台湾称为慰抚金，我国的称呼不一，如有的称为残疾赔偿金，有的称为死亡赔偿金，有的称为精神抚慰金，等等。相对于财产损害来说，精神损害是无形损害，其数额的确定不象财产损害那样可以相对精确的加以计算这一特征上却有着不争的共识。在宜粗不宜细的立法指导思想下，《民法典》和相关司法解释对于侵害精神利益赔偿的依据、赔偿多少的问题始终如镜中花，水中月。正如秋菊只要讨个说法，立法并不注重结果责任的大小。但任何针对诉求的判决却必须给个说法，并且还要给个结果。在司法实践中，各地法院和法官都在自觉或不自觉地进入立法者的角色，内定了一定的上限和下限，在此幅度内自由裁量。由于立法滞后，司法先行为变通之策，诚为不得己而为之，本无可厚非，但如此人为的为了操作方便、为求司法的统一而限定数额，有违精神损害的本质和精神损害赔偿的功能。