恶意抢注商标的行为的认定：

1、复制、摹仿、翻译他人驰名商标申请注册的行为；

2、代理人或者代表人抢注被代理人或者被代表人商标的行为；

3、抢注他人在先使用并有一定影响的商标；

4、其它以不正当手段抢注他人商标的行为。

一、撤回商标注册申请的情形

根据我国《商标法》及其实施条例的相关规定，注册商标可分为依申请和依职权撤销。主要情形有：

1、已经注册的商标，如有下列情形的，由商标局撤销该注册商标，其他单位和个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标：

（1）采用了不得作为商标使用和注册的标志的；

（2）以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的。

2、已经注册的商标，有下列情形的，自商标注册之日起五年内，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制：

（1）是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的

（2）是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的；

（3）未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的；

（4）商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的。但是，善意取得注册的除外；

（5）申请商标注册损害他人现有的在先权利，或者以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

二、域名抢注的构成要件

域名抢注行为的构成要件由以下几方面构成：

(1)主观上：行为人具有恶意；

(2)客观上：行为人将他人的注册商标申请注册为域名；

(3)对于抢注行为人来说：其对域名及含有该域名的其他字符、文字组合不享有商标权，也没有受法律保护的其他权益；

(4)对于被抢注人来说：其享有法律保护的商标权或其他合法权益；

(5)从抢注结果来看：抢注的域名与他人商标或其他商业标志相同或相似，引起公众混淆。

《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第四条人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：

(一)原告请求保护的民事权益合法有效；

(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；

(三)被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；

(四)被告对该域名的注册、使用具有恶意。

三、如何理解新商标法31条的内容

第三十一条申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

【释义】本条是关于保护在先权利和禁止恶意抢注的规定。

1、申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。他人现有的在先权利是指在商标注册申请人提出商标注册申请之前，他人已经取得的权利，比如外观设计专利权、著作权、企业名称权等等。商标权容易与这些权利发生冲突，所以本条规定申请商标注册不应损害他人现有的在先权利，即不得将他人已获得权利的外观设计等作为商标申请注册。

2、申请商标注册，不得以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标。本条规定是这次修改商标法增加的内容，主要是针对社会上抢注他人使用在先并有一定影响的商标的行为作的规定。