精神损害该纳入国家赔偿了-法师兄

精神损害该纳入国家赔偿了

来源：互联网时间： 2023-06-06 21:31:51 461 人看过

十一届全国人大常委会第十四次会议昨日在北京举行。本次会议将审议全国人大常委会关于修改《国家赔偿法》的决定草案等，精神赔偿是否进入国家赔偿成为焦点。北京大学法学院副院长沈岿表示：第三审的征求意见稿中就将精神赔偿明确了，四审会不会往后再退一步目前很难说。

精神损害纳入国家赔偿再次跃入眼帘，实乃民意所向、大势所趋。建立精神损害的国家赔偿制度，不只是单纯的物质上的安慰，主要表明国家法律的价值取向，体现法律中的人文关怀。精神损害作为人格保障一环，国家给予救济合乎法理。

提及精神损害，过往发生的事件至今仍让人揪心。从实践来看，现有的问题不是国家财政负担不起，而是赔偿标准太低，受害人的损失远远得不到合理弥补。最为典型的是，湖北男子佘祥林因为杀妻冤案被判处15年有期徒刑，在狱中度过11个春秋，后佘祥林申请国家赔偿近156万元，结果只获得45万多元的赔偿。再有，陕西一名为麻旦旦的女子被公安屈打成招诬为卖淫并被关押，后来麻以自己仍是处女的医学证明才洗刷不白之冤。但最后却以麻旦旦获得70多元的国家赔偿了结种种现实无不表明，精神损害纳入国家赔偿承载着沉甸甸的民意期待。

《国家赔偿法》颁布这么多年，一处空白也日益凸显，那就是精神损害赔偿缺失。有侵权就必然有赔偿，这是法律保障公民权利的具体要求，也是法治建设的目标所在。随着社会的发展，随着市场经济的日臻成熟，精神赔偿是时候纳入国家赔偿的正轨了。从保障人权的角度来看，这是社会文明与进步的体现。

应当看到，《国家赔偿法》自1995年1月1日颁布实施至今，对我国法治建设产生了深远影响，但在实施过程中出现的很多弊端和漏洞，如不加以补救和解决，势必影响到《国家赔偿法》的顺利实施及受害人合法权益的保护等一系列问题。

精神损害纳入国家赔偿，民意的呼声越来越高，加紧相关立法的进度，使之与司法实践相挂钩，不仅是依法治国的基本方略，也是与国际接轨的迫切需要。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

损害赔偿
精神损害赔偿纳入国家赔偿范围的可行性

《国家赔偿法》制定之初，有不少学者建议立法机关将精神损害赔偿纳入国家赔偿范围中，但由于以下几个原因的影响而没有实现：一是受到精神损害赔偿无法计量说的影响，该说法强调精神损害赔偿在评价上的困难以及不可操作性，从而否认精神损害赔偿的可能性;二是由于当时的司法制度还不够完善，法律保护还停留在人的身体和财产上，对精神权益的保护不够重视;三是当时国家正处于市场经济发展的关键时期，国家经济基础还不牢固，如果在国家赔偿范围中加入精神损害赔偿，可能会加重国家财政负担，不利于国家经济的平稳快速发展。目前，从我国经济社会发展现状以及法制建设情况来分析，我国将精神损害赔偿纳入国家赔偿范围之中并建立一套相对完整的精神损害赔偿制度是可行的。首先，经过近十五年司法实践，证明了精神损害赔偿无法计量说是错误的、不符合时代发展的。我国在民事领域中的精神损害赔偿制度正逐步完善和发展，对精神损害赔偿的损害程度及数额认定标准越来

2023-06-06

144人看过
损害赔偿
国家赔偿精神损害赔偿

对国家造成的精神损害的金钱和其他物质性赔偿必须有一定的标准才能使赔偿具有可操作性、现实性和合理性。赔偿标准的确定是一个多种因素综合作用的结果。我国精神损害赔偿的目的是为了补偿与惩罚，那么赔偿的数额与标准就应该与此相适应。在确定标准时，法官应充分考虑案件中加害人过错程度的轻重、受害人被侵害的精神利益损害后果及所受精神痛苦程度、受害人的经济状况等因素，然后比照法律规定的标准确定数额。目前《国家赔偿法》对人身自由权侵害、生命权侵害和扶养请求权侵害，是由国家行为造成的，有具体的赔偿规定。但目前赔偿标准过低，需要一定程度的提高。而我国幅员辽阔，各地经济发展水平不一，要在全国指定一个统一的赔偿标准是不现实的。况且，精神损害的金钱赔偿实质上是人民法院的审判人员依法行使审判权，对加害行为的可归责任及其道德上的可遣责性，结合精神损害赔偿数额的评定，主要依靠法官的自由裁量权。但是，法律虽赋予法官享有自由裁量权

2023-06-06

460人看过
损害赔偿
国家赔偿精神损害赔偿吗

2010年国家赔偿法修订，将精神损害赔偿列入国家赔偿的额范围，但是之后的几年，该赔偿项目的计算标准一直受争议。2014年最高法院出台并印发了《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》（以下简称《意见》）。《意见》指出，人民法院赔偿委员会适用精神损害赔偿条款，应当以公民的人身权益遭受侵犯为前提条件，还应当严格依法认定侵权行为是否“致人精神损害”以及是否“造成严重后果”。一、可以提出精神损害赔偿的情形1、具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。2、非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。3、自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精

2023-03-30

154人看过
损害赔偿
国家精神损害赔偿要件

一、国家精神损害赔偿要件精神损害是一种外人无法计量的无形伤害，对于精神损害的大小和程度一般无法用物质尺度来衡量，因此，在具体的司法实践中，对于精神损害抚慰金，只能依据当事人的具体情况包括地区经济环境，当事人的身份，当事人的家庭背景，当事人在案件中责任的大小，社会影响力等由法官依据自由裁量权在一个类似客观合理适当的范围内进行确定。二、精神损害赔偿问题国家赔偿制度的建立无疑会推动我国法律制度的进步。然而在理论和立法上，人们对国家赔偿制度的认识，只偏重于物质损害的赔偿，对于精神赔偿的问题却很少提及。事实上，精神损害赔偿是国家赔偿制度的一个重要组成部分。从某种意义上说，他更能代表国家赔偿的目的和功能。国家赔偿是基于国家侵权行为而产生的，从职务行为侵犯的客体来看，无非是主体的财产权和人身权。对主体财产权的侵害就是指国家机关和国家机关工作人员违法行使职权而损害主体财产权的行为。对主体人身权的侵害，就是

2023-04-26

148人看过

损害赔偿
国家精神损害赔偿标准

对国家造成的精神损害的金钱和其他物质性赔偿必须有一定的标准才能使赔偿具有可操作性、现实性和合理性。赔偿标准的确定是一个多种因素综合作用的结果。我国精神损害赔偿的目的是为了补偿与惩罚，那么赔偿的数额与标准就应该与此相适应。在确定标准时，法官应充分考虑案件中加害人过错程度的轻重、受害人被侵害的精神利益损害后果及所受精神痛苦程度、受害人的经济状况等因素，然后比照法律规定的标准确定数额。目前《国家赔偿法》对人身自由权侵害、生命权侵害和扶养请求权侵害，是由国家行为造成的，有具体的赔偿规定。但目前赔偿标准过低，需要一定程度的提高。而我国幅员辽阔，各地经济发展水平不一，要在全国指定一个统一的赔偿标准是不现实的。况且，精神损害的金钱赔偿实质上是人民法院的审判人员依法行使审判权，对加害行为的可归责任及其道德上的可遣责性，结合精神损害赔偿数额的评定，主要依靠法官的自由裁量权。但是，法律虽赋予法官享有自由裁量权

2023-05-01

368人看过
刑事诉讼法
是否国家赔偿精神损害？

是否国家赔偿精神损害？答案是国家赔偿中包括精神损害赔偿的。相关法律规定：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;(二)非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的;(三)以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;(四)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;(五)造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的

2023-06-03

416人看过