根据公司法及破产法的规定，债权人在公司解散清算和破产清算中都享有直接的权利。在解散清算中，如果公司没有在结算事由出现之日起十五日内成立清算组的，债权人可以请求人民法院指定清算组开始清算。在破产清算中，如果公司无能力偿还到期债务的，债权人可以申请公司破产清算。隐名股东对公司享有债权，可以通过与公司发生直接的交易而产生，也可以基于与显名股东之间的股权代持法律关系而间接产生。

公司法第一百八十条规定，公司因下列原因解散：

（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；

（二）股东会或者股东大会决议解散；

（三）因公司合并或者分立需要解散；

（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；

（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。

其中公司因第一、二、四、五项原因解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期成立清算组的，根据公司法第一百八十三条及公司法司法解释二第七条的规定，股东或债权人可以提请人民法院指定清算组进行清算。根据破产法第七条的规定，公司或者债权人因不能清偿到期债务的，可以向人民法院提出破产清算申请。据此在破产清算中，股东并没有权利申请破产清算。

这类隐名股东在公司成立时，应按照公司的注册资本进行出资。和相关的显名股东签订协议，确保自身的合法权益。相关的协议确定后，应积极的确定自身在公司的相关的出资比例，在企业在办理时，按照自身的比例要求相关的清偿。

如何处理公司隐名股东引发的纠纷

在公司设立的过程中，出资人为了规避法律或者出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，从而成为隐名股东。由于我国公司法对隐名股东的认定缺乏明确界定，造成如何解决隐名股东相关问题成了司法实践中处理公司案例的一个难点问题。那到底应该怎样处理公司隐名股东引发的纠纷？

在司法实践中，常见的与隐名股东有关的纠纷大致可分为两类：一类是涉及公司内部关系的纠纷，主要有公司利润分配纠纷、隐名股东行使股东权利纠纷、对内承担责任纠纷、出资纠纷等；另一类是涉及公司外部关系的纠纷，主要有对外被视为公司的股东主体问题、隐名股东或显名股东向外转让股权纠纷等。对这两类不同的涉及隐名股东问题的纠纷，我们仍应坚持双重标准，内外有别的基本原则，从公司内部关系和外部关系两个角度入手。

其一、在处理公司内部关系引发的纠纷时，主要遵循契约自由、意思自治的原则。隐名股东与显名股东就权利义务分配达成的契约与一般的民事契约没有本质区别，只要双方意思一致且不违反法律法规的强制性规定，就应对双方具有约束力。在公司内部，这种契约改变的仅仅是公司股东间的权利义务分配，并不涉及公司以外的第三人的利益，所以，只要这种契约属于双方真实意思表示且属善意，就应该确认该契约的法律效力，从而确认隐名股东的股东资格；

其二、在处理公司外部法律关系时，则应遵循公示主义原则和外观主义原则，维护交易秩序和安全，保护善意第三人利益。在处理这类纠纷时，对隐名股东的资格认定应以形式为准，凡是已经工商登记的事项，除有确凿的证据证明属于虚假陈述外，均推定为真实事项并具有法律上的公信力，隐名股东对确信登记真实而进行交易的第三人不得以具备股东实质特征对抗，以此维护交易安全与效率。

（作者：江苏省泗洪县人民法院）

延伸阅读：隐名股东的法律风险及风险防范