搜狐也侵权？
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-08 16:13:11
320 人看过
普通2009-9-1521:28:33
9月15日下午，在媒体沟通会上,优酷网发放了一份记录搜狐侵权的资料，该资料列举了搜狐网的一些侵权记录。
据优酷网提供的材料显示，搜狐除因数字音乐遭到唱片公司起诉外，也曾盗版《气喘吁吁》、《蝴蝶飞》等影视内容。
对此，搜狐公司表示优酷网展示的Vblog等产品早在09年1月份就已经停止，而对于音乐搜索张朝阳承认是一种错误，但法律对此规定不明，“只要百度停止，搜狗音乐搜索立刻关闭”。（完）
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
优酷反诉搜狐侵权，“新仇旧恨”曝光
94人看过
-
搜狐涉嫌侵权转载女老板博客文章
287人看过
-
网上评论惹官司“搜狐”被告名誉侵权
370人看过
-
搜狐申请注册“搜狐”商标未获批准状告商评委
232人看过
-
文化公司创意不受保护搜狐"面罩"未侵权
244人看过
-
搜狐网未经作者许可转载文章构成侵权
374人看过
律师服务
热门律师推荐
更多产品相关文章
-
有限责任公司“贵州旅游在线”网站诉“搜狐贵州站”侵权案日前一审结束，贵阳市中级人民法院判决“搜狐贵州站”赔偿因侵权造成的经济损失3万元，并公开致歉。原告金钥匙广告有限责任公司诉称，1999年以来，该公司在贵阳各地发掘旅游资源时，拍摄了大量照片并编写了数万字的文章，陆续登载在自办的网站“贵州旅游在线”上。2004年4月，公司有关人员发现“搜狐贵州站”旅游频道网站擅自下载传播了“贵州旅游在线”网站的92张图片、19篇文字及10种旅游信息。为此，“贵州旅游在线”于今年3月将“搜狐贵州站”告上法庭，索赔15万元。贵阳市中级人民法院审理后认为，“贵州旅游在线”对其中的50张图片享有著作权。“搜狐贵州站”未经“贵州旅游在线”许可，擅自在互联网上向公众传播“贵州旅游在线”享有著作权的50张图片，构成了侵权行为。对其余的42张图片、19篇文字及10种旅游信息是否侵权，法院认为证据不足，没有支持“贵州旅游在线”的诉讼。2023-06-0795人看过 -
未经许可手机搜狐网转载了《鬼吹灯》等十部网络小说，为此，上海玄霆娱乐信息公司将经营手机搜狐网的搜狐互联网信息公司诉至法院要求索赔。日前，北京市海淀区人民法院受理了这起著作权纠纷案。原告上海玄霆娱乐信息公司诉称，其系原创文学门户网站起点中文网运营商，对网站内登载的《鬼吹灯》、《鬼吹灯Ⅱ》、《盗墓风水师》等10部作品独家享有信息网络传播权，被告未经许可即在其经营的手机搜狐网上转载上述10部作品，被告的行为侵犯了其依法享有的信息网络传播权，特诉请法院判令被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失123万余元。目前，本案正在进一步审理中。2023-06-08283人看过 -
日前，北京市海淀区人民法院受理原告北京网尚文化传播有限公司状告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵犯著作权一案，原告要求北京搜狐互联网信息服务有限公司立即停止在其经营的网站上放映《蝴蝶飞》作品的侵权行为，并赔偿损失18万元。原告诉称，其是《蝴蝶飞》信息网络传播权权利人，北京搜狐互联网信息服务有限公司为www.soh.com的实际经营人，经原告调查发现，北京搜狐互联网信息服务有限公司未经许可，擅自在该网站上向公众放映《蝴蝶飞》作品，已经侵犯原告的权利。《蝴蝶飞》影片由中国香港著名导演杜琪峰执导，由中国内地著名演员李冰冰和香港当红演员周渝民（仔仔）主演，影片有相当高的票房号召力，北京搜狐互联网信息服务有限公司的行为严重违反中国保护知识产权的制度，损害了原告的利益，为此特提起诉讼。目前，此案正在审理当中。2023-06-08257人看过 -
著作财产权纠纷歌曲《白狐》遭遇侵权鸟人艺术走上维权路作者：范诗蒙发布时间：2009-06-0116:51:57中国法院网讯近日,拥有《白狐》等歌曲版权的北京鸟人艺术推广有限责任公司将非法复制、出版这些歌曲光盘的广州音像出版社、长春电影制片厂银声音像出版社等单位以及销售者北京市新华书店王府井书店一并告上了法庭，其中非法复制、出版侵权光盘的单位遍及深圳、广州、天津、长春、沈阳等多省市。北京市东城区人民法院已立案受理了该起著作财产权纠纷案。原告诉称，近年来，原告与《让泪化作相思雨》、《白狐》、《其实我很在乎你》等多首音乐作品的作者签订了《歌曲作品著作权转让合同》，获得了歌曲作品的著作权，并授权他人出版发行了收录上述歌曲的唱片，同时在出版物上载有著作权保护声明。其后，原告发现有收录上述歌曲的侵权光盘在市场上销售，使原告授权他人出版的音像作品在市场上受到严重的冲击，给原告造成了重大经济损失。经查，被告北京市新华书2023-06-08305人看过
-
版权网络视频领域的维权硝烟绵延不绝。在继日前盛世骄阳公司起诉悠视网涉嫌侵权之后，搜狐视频14日宣布，已就土豆网涉嫌盗播《杜拉拉升职记》向法院进行了起诉。在搜狐视频14日给新闻界发布的声明中称，今年4月，土豆网第一次盗播电视剧《杜拉拉升职记》，搜狐视频随后向土豆网发去了告知函，但无任何反馈。该剧出品方上海文广集团SMG下属上海电视传媒公司通过发函、电话沟通等多种方式迫使土豆网将其下线。今年7月25日，土豆网再次播放《杜拉拉升职记》，搜狐方面再次发函要求对方立即删除，但无任何反馈。在多次沟通无果的情况下，搜狐视频向上海市浦东新区人民法院提起了对土豆网的诉讼，目前该案已被受理。针对搜狐视频的起诉，土豆网公关部相关人士称，土豆网此前与搜狐视频签订了以《神话》换播《杜拉拉升职记》的协议。但由于搜狐方面违约，双方产生了长达半年时间的纠纷。土豆网在收到搜狐的“删除通知”后，立即全部下线了《杜拉拉升职记》，盗2023-04-23454人看过 -
中国法院网讯因未经许可酷溜网在其网站上播放电视剧《我的青春谁做主》，搜狐新媒体信息技术有限公司以侵犯著作权为由将酷溜网(北京)信息技术有限公司诉至法院。5月13日，北京市海淀区人民法院受理了此案。原告诉称，电视连续剧《我的青春谁做主》2009年1月19日获得国家广电总局颁发的国产电视剧发行许可证，4月12日登陆央视一套黄金时段播出。后原告斥巨资购得该影片的独家信息网络传播权，在原告主办的搜狐网络平台上播出。《我的青春谁做主》刚刚登陆央视的时候，被告即在其网站提供播放服务，影响了原告网站的播放点击率，损害了原告的经济利益。故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权、赔偿损失20万元。目前，该案尚在进一步审理中。搜狐状告酷溜网播放《我的青春谁做主》侵犯著作权2023-06-08431人看过 -
侵犯姓名权近日，北京海淀法院依法审结了原告王先生诉北京搜狐互联网网服务有限公司姓名权纠纷一案。法院认定搜狐公司冒用王先生的姓名将免费铃声服务定制在其名下，构成对于王先生姓名权的侵犯，判令搜狐公司在其网站上刊登书面致歉声明，向王先生赔礼道歉。2005年10月29日，王先生定购了搜狐公司提供的GoodFeel免费铃声业务，王先生称其并未定制该项服务。搜狐公司称2005年国庆期间，该公司曾经向北京地区移动梦网业务用户发送了关于“GoodFeel免费铃声”的WAP业务介绍推广信息，王先生并未定制该项服务，该公司的电脑计费系统在一定的时间内自动将其归类于潜在用户，但在运营商的计费系统中不存在潜在用户的用户分类，因此运营商的电脑系统在对该公司电脑系统的统计数据进行处理时，便将该公司电脑系统中统计的潜在用户归入了形成了有效WAP定制关系的用户中。法院审理后认为，王先生并未定制搜狐公司提供的免费铃声业务，而在北京移2023-06-08342人看过 -
风险投资爱特信公司的创办者张朝阳博士在麻省理工学院（ＭＩＴ）学习、工作的几年深受硅谷创业文化的熏陶，他很希望能获得硅谷风险投资家的天使基金来创办自己的公司。1996年，张朝阳利用回国作美国互联网络商务信息公司（ＩＳＩ）首席代表的机会了解国内市场状况。他发现1996年中后期，美国的互联网发展得非常快，而中国却几乎是一片空白，只有国联在线、高能所、瀛海威等几家刚起步的小公司。当时，中国网络建设面临许多问题，其中最突出的问题是中文信息严重匮乏，国内真正能提供中文信息内容服务的ＩＳＰ（Ｉ服务提供商）寥寥无几，90％以上的ＩＳＰ只能提供简单的Ｉ接入服务。张朝阳看好国内市场的发展前景，并决心在国内创业。他首先遇到的问题是没有资金。他向美国著名风险投资专家爱德华罗伯特求援，两人共同分析了中国市场，并写了一个简单的商业计划提交给催生Intel的风险投资人——尼葛洛庞蒂，不久即争取到数百万美元的起步投资，由此成立了2023-08-17448人看过
-
反盗版昨天，针对优酷指控竞争对手酷6网盗版一事，搜狐率领激动网、优朋普乐等互联网视频反盗版联盟成员集体向优酷网发起诉讼，理由也是影视剧盗版。搜狐方面昨天透露，目前上述诉讼已全部在海淀法院立案。据悉，这是反盗版联盟自去年以来对优酷发起的第三轮集体诉讼。搜狐法务部负责人告诉记者，此次上诉的案件共涉及搜狐、激动、优朋普乐拥有版权的《南下》、《文雀》、《单身部落》、《男儿本色》等10余部影视剧。对于优酷提出的删除盗版存在技术障碍的问题，搜狐方面昨天表示，这纯属“故弄玄虚”。昨晚就在记者截稿时，互联网视频版权方优度公司宣布，优度决定就被酷6网长期盗播的版权内容向其发起维权诉讼。优度版权风险控制部总监姚苏粤告诉记者，酷6网盗播优度的第一批5部影片已取证完毕，现已提交法院诉讼并受理，每部剧索赔10万元。2023-06-08150人看过 -
2000年10月，原告刘京胜在上网访问被告搜狐公司的搜狐网站时，发现通过点击该网站文学栏目下的小说，即进入搜索引擎页面。根据页面提示顺序点击外国小说@（5064）、经典作品（86）、唐吉诃德——[西班牙]塞万提斯、译本序言后，可在页面上看到其翻译作品《唐吉诃德》。于是，原告刘京胜向北京市第二中级人民法院提起诉讼，明确要求被告断开与上载其翻译作品的网站的链接。而被告以搜狐网站只是与相关网站有链接关系，并未上载原告翻译作品，法律未规定链接是侵权为由拒绝。被告一周后断开链接。北京市第二中级人民法院认为：原告对《唐吉诃德》享有翻译作品著作权，应当受到法律保护。未经著作权人许可使用其作品，是对著作权的侵害。当得知侵权行为发生或可能发生时，任何与该侵权行为或结果有一定关系的人，都应当采取积极的措施，防止侵权结果扩大。被告向公众提供搜索引擎服通过搜索引擎与侵权网站发生了临时链接，其虽然难以控制搜索引擎的2023-06-06345人看过 -
反盗版中国互联网视频行业的版权纷争被浓缩在一间小小的酒店里。日前，在深圳格兰德假日酒店内，以搜狐、优朋普乐牵头的中国网络视频反盗版联盟和国内最大视频提供商之一的迅雷，围绕视频版权纠纷，展开了一场没有硝烟的战争。令人惊讶的是，双方相互征讨的战场仅仅一廊之隔。两方的新闻发布会都选择在了格兰德假日酒店4B楼，签到台甚至相隔不到两米。面对媒体关于迅雷为何把会场选择在联盟对面的问题，迅雷CEO邹胜龙表示：这要问搜狐，他们选择在深圳(迅雷公司的总部)开发布会是欺人太甚。邹胜龙坦言：今天的场面更像是一场闹剧，我并不愿意成为闹剧的主角。此事缘起搜狐网、激动网、优朋普乐等发起成立的中国网络视频反盗版联盟组织，就版权问题针对迅雷发起的法律诉讼。中国网络视频反盗版联盟于日前称，将发起对迅雷网站长期盗版权利人作品行为的法律诉讼。并且已经收集了上百部迅雷盗版的证据并且已经呈送至南山法院，10月27日，南山法院已经正式立案2023-06-08320人看过 -
虚假广告日前，北京市朝阳区人民法院正式受理了首例原告周某诉金报电子出版中心、北京搜狐互联网信息服务有限公司和北京新网互联科技有限公司网络虚假广告纠纷一案。原告周某诉称，2004年11月，原告进入人民网阅读文章时，见网页右上侧有家经营数码相机、笔记本电脑、MP3、手机批发业务的深圳数码科技发展有限公司(网址为：http://www.sm863.com，以下简称深圳数码网)的链接窗口。由于原告当时正想购买一台尼康D100相机，出于对《人民日报》的下属网站人民网的信任，原告进入深圳数码网选购了一台尼康D100相机。在该网址联系人江爱民的诱骗下，原告分两次将6500元货款和2100元关税汇往深圳工商银行一个个人账户内，但该网址联系人以多种原因推诿迟迟不发货，并要求原告再汇6000元购买一台笔记本电脑，否则不发货。之后，该网址联系人拒接原告的电话，这引起了原告的怀疑。后经多方核实得知，深圳数码网的相关企业信2023-04-24110人看过
-
信息网络传播权4月9日上午，环球唱片有限公司等4家唱片公司将百度、搜狐起诉至北京市第一中级人民法院，以侵犯录音制品信息网络传播权为由向百度、搜狐索赔共计1.16亿元。近年来，随着网络的普及，通过网络下载歌曲、电影等影音作品渐成风气。因此，有关互联网音乐搜索一直官司不断，包括环球、华纳在内的七大唱片公司曾联手起诉百度MP3搜索下载服务侵权，该案2006年11月在北京市第一中级人民法院一审宣判，唱片公司的诉讼请求被法院驳回。这次将百度诉至法院的是环球、华纳、索尼BMG3家唱片公司，共索赔6350万元。上诉3家公司及金牌娱乐事业有限公司还将搜狐和搜狐旗下的搜狗信息服务有限公司诉至法院，索赔5250万元。据悉，原告认为，百度和搜狐/搜狗的音乐搜索服务为侵权录音制品大规模传播提供了设施和便利，客观上参与、帮助了侵权录音制品在互联网上的传播。网络上所谓的“免费”流行音乐基本上是未经授权的侵权录音制品，这已经成为了常2023-06-05484人看过 -
一、什么是人肉搜索人肉搜索，是以互联网为媒介，在逐个甄别基于人工方式搜索的信息的基础上，通过匿名知情人公开资料等方式搜集信息，以查找人物或者事件真相的群体性搜索行为。人肉搜索作为一种搜索手段其本身与侵权并无必然的联系，但是由于人肉搜索的盲目性和非理性、搜索范围的不断扩大以及搜索内容的广泛披露，极易在搜索的过程中对他人的权利造成侵害，构成人肉搜索侵权行为。人肉搜索侵权行为是指在人肉搜索过程中因不正当行使或者过当行使权利而侵害他人合法权益的侵权行为。二、人肉搜索是否属于侵权行为(一)网络内容服务提供商以提供信息服务为业，在人肉搜索侵权行为中，其行为的违法性主要是指提供的信息内容上侵害了他人的合法权益。网络内容服务提供商的侵权行为有两种表现形式：1、积极的作为，例如，网站擅自公开用户的真实姓名、电话号码、照片、住址等个人信息和隐私，或者主动转载其他网站违法公开的个人信息和隐私，或者直接侮辱、诽谤2023-04-15120人看过
#消费知识
北京
律师推荐
展开
#产品
词条
产品是指被人们使用和消费，并能满足人们某种需求的任何东西，包括有形的物品、无形的服务、组织、观念或它们的组合。产品一般可以分为五个层次，即核心产品、基本产品、期望产品、附加产品、潜在产品。 产品是“一组将输入转化为输出的相互关联或相互作用的... 更多>
#产品
最新文章
-
2024-08-29 -
2024-08-29 -
2024-08-29 -
2024-01-22 -
2024-01-21
#产品
相关咨询
-
搜身是否侵犯名誉权河北在线咨询 2022-08-17随意搜身侵犯公民的人身自由、人格尊严权和名誉权，公民的人身自由权利是指公民的身体有自己支配和控制，非经法定程序不受逮捕、拘禁、搜查和侵犯的权利；名誉权是指公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。 公民的人身权、人格权受宪法及法律保护，任何人不得侵犯。搜身侵犯公民的人身自由权利和侵犯公民的名誉权。人身权（人格权与身体权或身份权）是指与人身权人身相联系或不可分离的没有 -
江西省2021年交通事故赔偿标准(最新) 来源搜狐广东在线咨询 2022-04-23交通事故造成人员伤亡，肯定是要赔偿的，至于要赔多少，与交警部门出具的事故认定书中划分的要承担的责任比例（例外：机动车一方无责也可能会承担10%以内的赔偿责任），以及对方受损情况综合判断，你最后可能会赔偿以下15个法定赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复费、整容费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、交通费、被抚养人生活费、精神损失费、其他财产损失费。事故是在江 -
超市搜身侵犯隐私权么澳门在线咨询 2023-04-12一、超市搜身侵犯隐私权么 侵犯公民的人身自由和人格尊严，当然也是有可能侵犯隐私权的。遇到了这样的问题应该立即让对方停止，如果不停止的那么自己可以录制视频然后到消费者权益中心举报或者是提起诉讼也是可以的。 《消费者权益保护法》第25条明确规定：“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品。” 二、隐私权的适用范围 （1）隐私权的主体应为自然人，不包括法人。隐私权的目标是保持 -
-
搜索引擎商标侵权咋办，网上搜索引擎的商标侵权问题如何处理辽宁在线咨询 2022-07-17搜索引擎商标侵权比域名抢注的手段更进一步，就在于它不再像域名抢注那样是赤裸裸的侵权方式，毕竟商标权人仍对自己的网站、域名享有所有权，只是其网页被访问的次数减少，从而不能发挥应有的价值，也正为如此，该侵权方式也就显得更加隐蔽。但不可否认的是，不论这两种方式中的哪一种，只要符合要件，均构成侵权，应受到法律的规制和制裁。
