最近一则新闻一直占据着热搜榜，那就是某网红爷爷被网络暴力气得去世。网上也是议论纷纷，说啥的都有。咱们这里就不去分析事实究竟如何，咱们来说说这个气死人这事儿犯不犯法。一般的骂人行为，例如轻微骂几句，但不存在强烈的、刺激性的，如果对方死亡，不应当承担责任。可如果强烈的、刺激性的言语攻击，不仅有悖于社会道德，也违反法理精神，需为自己的行为引发的后果承担一定的责任。按实际情况，“气死人”不是杀人，肯定不承担杀人的责任，但并不见得不承担法律责任。“气死人”有两种情况，如果是以侮辱和诽谤的形式来“气死人”，肯定就要承担刑事责任了。另外在精神损害赔偿中，侮辱和诽谤又是侵犯名誉权的侵权责任。如果“气死人”，一旦能证明侮辱、诽谤情节严重，就要承担刑事责任和民事责任了。所以说，在日常生活中如果发生纠纷，除了不动手外，动口也得掌握分寸，如果对方情绪过于激动或者有什么过激行为，可直接通过警方予以处理，或者向法院提起民事诉讼通过法律途径解决，切不可一时冲动实施过激行为从而产生不可挽回的后果。

刑法修正案（九）草案二审稿备受瞩目“医闹”情节严重或将入刑

草案二审稿拟将刑法第二百九十条第一款修改为聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

有关专家表示，虽然从法律条文上只增加了医疗两个字，但这是在修改刑法过程中首次维护医疗秩序的表述，旨在强调法律对正常医疗秩序的维护，释放出防止以闹取利等不良风气滋长的强烈信号。

医疗秩序是社会公共秩序的一部分。近年来，一些地方频频出现在医疗机构聚众滋事、扰乱秩序等违法犯罪行为。医闹问题日趋严重，甚至出现职业医闹群体，严重侵害医护人员和广大患者的利益。

这是第一次将医闹行为纳入刑法修改的范围内。参与刑（九）修订的中国刑法学研究会会长、北京师范大学教授赵秉志表示，这表明了国家依法打击医闹行为、保护医院和医卫人员正当权益的决心。

北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院副教授彭新林认为，将情节严重、造成严重损失的医闹行为入刑，有助于严厉打击医闹行为，消解医闹行为的负面示范效应，防止以闹取利等不良风气的滋长，对于保障医患双方的合法权益，为患者创造良好的就医环境，推动预防和处理医患纠纷工作步入法治化、规范化轨道，将产生促进作用。

最高检公诉厅副厅级检察员张凤艳表示，关于职业医闹和患者家属因与医院纠纷激化形成的医闹事件，各地检察机关依法办案时，会根据案件事实区别对待，对于职业医闹依法严惩。

以往出台的规定都是以通告意见等红头文件形式下发的，效力较弱，部门间难以形成管理合力。中南大学行政管理系主任吴晓林说，由于没有上升到刑法层面，各地在给医闹定罪量刑时缺乏明确的法条支持，既影响了判决的权威性和公正性，也容易出现同案不同判的情况。

多位专家表示，医闹入刑是我国法治建设的一大进步，明确了法律底线，是维护正常医疗秩序的最后一道防线。但是在促进医患关系方面，除了底线思维之外还要有前端思维，应该更多地在防止医患纠纷发生、疏解医患冲突上下功夫。

赵秉志认为，靠刑法惩治医闹是必要的，但这是治标的手段，单靠刑法不能营造出正常的医疗秩序，更不会解决医患矛盾的深层次问题。长远来看解决医疗纠纷频发、医闹横行的问题仍然要着眼于重构和谐的医患关系。

医闹的产生一方面是一些人以非法获利为目的，逼迫医院与其私下谈判，进而索取高额赔偿。另一方面也由于目前医患之间沟通机制不顺畅，患者通过正常渠道解决医疗纠纷的难度较大。吉林省社会科学院法学所所长于晓光认为。

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。