鉴定意见属于刑事诉讼证据吗-法师兄

鉴定意见属于刑事诉讼证据吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-26 20:24:02 169 人看过

刑事诉讼证据，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实。证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

鉴定人不同鉴定意见的处理规则

鉴定人进行鉴定后，应当出具鉴定结论、检验报告，并且签名或者盖章。几个鉴定人意见有分歧的，应当在鉴定结论上写明分歧的内容和理由，并且分别签名或者盖章。司法对复杂、疑难的技术问题或者对鉴定结论有重大分歧意见时，应当由机构主管业务负责人主持会鉴、或者在听取有关专家意见后再作出结论，不同意见应当如实记录在案。我国对鉴定人不同结论的处理规则有三种：

1、按鉴定人个人负责制的规则处理。

2、用表决制的方式处理不同鉴定意见。

3、采用记录在案、以保留意见的方式处理鉴定分歧。

《刑事诉讼法》第五十条第六款，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：鉴定意见。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼证据相关文章

毒品犯罪
鉴定意见属于证据种类中的哪一种

一、鉴定意见属于什么证据种类吗?鉴定意见是属于传来证据，因为不是第一手的资料，由鉴定机构制作。二、证据的种类1、书证、物证以物品或者文字为表现形式的实物证据。物证是用于犯罪或与犯罪相关联的，能够证明犯罪行为和有关犯罪情节的物品或痕迹，如作案工具、赃款赃物、血迹、指纹、脚印等。书证是能够证明案件真实情况的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子进行联络的往来书信;贪污犯罪分子涂改的单据、账本等。物证的特点是，不具有任何主观的东西，而只以其客观存在来证明案件的事实。对物证必须妥善地加以保管，以保持物证的原有的形态。如果不能保持原来形态或者物证有可能灭失的，行政机关必须采取措施予以保全。2、证人证言知道案件真实情况的人，就其所了解的案件情况，向司法机关或有关人员作的陈述。民事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作证。刑诉法对知道案件真实情况的人向司法机关作证规定了义务，即凡是知道案件情况的人

2023-06-03

440人看过
实物证据
鉴定意见属于实物证据吗？需要遵循什么原则

一、鉴定意见属于实物证据鉴定意见本身就属于证据的一种。鉴定意见是诉讼证据的一种。其表现形式是签订意见书，属于实物证据。鉴定意见不同于证人证言等人证，因为鉴定人没有直接或间接感知案件情况，鉴定结论是表述判断意见而不是陈述事实情况，证据的产生所依据的是科学技术方法而不是对有关情况的回忆。《刑事诉讼法》第四十八条规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。二、实物证据具有哪些特点根据证据的存在及表现形式的不同，可以将其分为言词证据和实物证据。这种证据分类分别称之为人证和物证(广义上的物证)，但是实物证据的范围显然是要大于证据法定种类中的物证的，因此，为了避免不必要的混淆，故还是称言词证据和实物证据更为妥当一些。实

2023-03-30

373人看过
实物证据
鉴定证据属于实物证据吗

实物证据是指以实物形态存在和表现形式的证据，包括物证、书证、视听资料、勘验笔录等。与言词证据不同，实物证据是以实物、痕迹、图形、符号等载体和客观存在的自然状况为表现形式的证据。实物证据具有客观性、稳定性强的特点，不易失真。实物证据的种类和范围与人类的认识能力密切相关。鉴定意见属于实物证据的一种，是诉讼证据的一种。其表现形式是签订意见书，属于实物证据。与证人证言等人证不同，鉴定意见不同，因为鉴定人没有直接或间接感知案件情况，鉴定结论是表述判断意见而不是陈述事实情况。因此，鉴定意见不同于证人证言等人证。

2024-01-05

362人看过
言词证据
鉴定意见是否必须基于证据？

鉴定意见可以是直接的证据或间接的证据,直接证据对案件具有直接的关系,间接证据则需要言词证据的结合才能判断案件结果。鉴定是指专家对案件相关证据进行专业研究,得出专业意见。鉴定意见的证明力因案件而异,一般来说直接证据的证明力强。鉴定意见既可以是直接的证据，也可以是间接的证据。只需要鉴定意见就可以证明案件发生的过程及结果时，它属于直接证据。当鉴定意见需要言词证据的结合才能够判断案件的结果时，它就属于间接证据案件。一般来说，直接证据的证明力强，对案件具有直接的关系。而鉴定是指在某案件中，各个专家对案件相关证据进行专业研究，从而得出的专业意见。鉴定意见的分类及其作用根据《司法鉴定程序通则》第二十七条和第二十八条的规定，司法鉴定意见可以分为司法鉴定意见和司法鉴定复核意见。其中，司法鉴定意见具有法律效力，对司法活动具有重要的指导作用；司法鉴定复核意见则主要用于对司法鉴定意见的复核

2023-09-03

427人看过

法律综合知识
刑事诉讼意见证据规则是怎样的？

1、相关性规则证据的相关性主要从四个方面理解：其一，相关性是证据的一种客观属性。即证据事实同案件事实之间的联系是客观联系而不是办案人员的主观想象和强加的联系。此点自属当然。其二，证据的相关性应具有实质性意义。即与案件的基本事实相关。在刑事案件中，是指关系当事人是否犯罪、犯罪性质及罪责的轻重等，与这些基本事实无关的证据材料被视为无相关性。在由诉讼双方举证的情况下，注意所提问题以及所举证据的相关性十分重要，因为这有利地防止纠缠细枝末节拖延诉讼，也有利于弄清案件的基本事实。其三，相关的形式或渠道是多种多样的。联系的基本类型包括直接相关和间接相关、必然关联与偶然关联，肯定性关联与否定性关联，单因素关联以及重合关联等等。这里应当注意相关性需达到一定程度，如果关联过于间接，相关性十分微弱，此证据可能被视为不具有相关性。其四，相关性的实质意义在于证明力。即有助于证明案件事实。因此可以说考察分析证据的相关

2024-01-17

194人看过
鉴定结论
医疗事故的鉴定意见是证据吗？

医疗事故鉴定结论并不是医疗损害赔偿诉讼的当然证据。是否成为医疗赔偿诉讼的证据还取决于法院对该结论的审查以及对全案证据的判断。司法实践中，尤其是不构成医疗事故的医疗事故鉴定结论，往往并不据此判决不赔偿，而是依据不同的法律和证据判决。医疗事故司法鉴定的内容是确认医疗行为是否有违法医疗行为与人身损害后果之间是否存在因果关系医疗行为在损害后果中的责任程度等一系列具有高度专业性的问题。所以医疗事故司法鉴定意见在补充法官认知能力上具有不可替代的作用，但是医疗事故司法鉴定在证据分类上应属于鉴定意见的一种。所以在司法实践中它并不具有当然的证明力，必须经过法庭质证才能作为定案的依据。在我国民事司法实践中医疗事故司法鉴定所具有的证明力是其他证据种类不能代替的甚至往往对案件的最终判决起到决定性作用。在民事诉讼中如果法官对鉴定意见不经实质性审查判断而直接采信，很难保证判决的公正性。最高人民法院证据规定第29条规定

2023-06-28

425人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法鉴定意见几日内送达？

鉴定意见是刑事诉讼领域的证据类型之一,是查明案情,解决案件中某些专门性问题的重要依据。用作证据的鉴定意见,直接关系到对案件事实的认定,对刑事诉讼主体各方而言意义重大,对犯罪嫌疑人和被害人更是有着直接的利害关系。因此,刑事诉讼法第146条规定,侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请,可以补充鉴定或者重新鉴定。将鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人,使其有机会申请补充鉴定或者重新鉴定,体现了对犯罪嫌疑人、被害人诉讼权利的保障。但司法实践中,有的侦查机关往往只以鉴定意见通知书的形式,将鉴定意见结论部分书面告知犯罪嫌疑人和被害人,对于鉴定机构和鉴定人的资质、鉴定程序、鉴定过程和方法等内容,不予告知。而这些内容往往是审查鉴定意见是否真实可靠,是否具有证据资格的重要因素。与行政案件的鉴定意见告知内容相比,刑事诉讼鉴定意见告知内容亟待扩大。公安部发布的《公安机关

2023-06-03

489人看过
直接证据
鉴定意见是直接证据吗?

鉴定意见既可以为直接证据，也可以为间接证据。当只需要鉴定意见就可以证明案件发生的过程及结果时，它属于直接证据。当鉴定意见需要言词证据的结合才能够判断案件的结果时，它就属于间接证据案件。一、打人没有证据，他死不承认怎么办没有直接证据的，间接证据也可以证明，法网恢恢，疏而不漏。具体包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。二、言词证据的基本含义1、言词证据是指以人的陈述为存在和表现形式的证据，又称之为人证，它包括被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，证人证言，鉴定结论，辨认笔录、电话录音等。其中，鉴定结论是一种特殊的言词证据，它是鉴定人根据司法人员提供的材料，对与案件有关的专门性问题进行分析判断后发表的意见或看

2023-03-20

293人看过

鉴定结论
鉴定意见内容属于矛盾的吗

根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第11条之规定，如鉴定意见和鉴定意见书的其他部分相互矛盾的，视为未完成委托鉴定事项，人民法院应当要求鉴定人补充鉴定或重新鉴定。补充鉴定或重新鉴定仍不能完成委托鉴定事项的，人民法院应当责令鉴定人退回已经收取的鉴定费用。如何推翻不真实的司法鉴定意见常有人咨询，怎样才能推翻一份不真实的司法鉴定意见。对这一问题，在办案过程中逐渐形成了自己的一套方法，在此，贡献给大家，以使真实、合法的鉴定意见在诉讼中真实能起到诉讼证据的作用，为法院公正司法提供可靠的证据。在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定意见；（六）对鉴定

2023-08-07

230人看过
法律综合知识
民事案件鉴定书属于新证据吗

这个可以是新证据，也可以不是，要看是否满足要求。司法实践中一般是这样认定新证据的：1、是在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉，掌握的证据。2、是当事人知道证据的存在，且有条件取得，因不了解其证据价值而未提出的证据，但法院已经予以释明的除外。3、当事人知道证据的存在，但在举证期限内因客观原因未能取得的证据。4、是为了反驳对方的主张或举证，而在举证期限届满后提出的证据。5、是当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许延期，在延长的期限内仍无法提供的证据，不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实的。但当事人因故意或者重大过失未能在期限内提供证据的，应明确排除在“客观原因”之外。

2023-06-14

479人看过
刑事诉讼法
民事诉讼中鉴定人是否属于证人？

民事诉讼中的鉴定人不是证人。法律对于二者的要求是不同的。鉴定人是诉讼的中间人，既不是原告一方，非不是被告一方，而是被聘请对案件相关事实发表鉴定意见。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。而证人有强制出庭义务，经人民法院通知，证人应当出庭作证。二、刑事诉讼法的被告人有哪些权利刑事诉讼法的被告人的权利：1、有权用本民族的语言文字进行诉讼;2、有权申请侦查人员、检察人员、审判人员、书记员、鉴定人和翻译人员回避;3、有权自行辩护和委托辩护人进行辩护;4、对于司法工作人员侵犯自己诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告;5、有权拒绝回答与本案无关的讯问;6、有权参加法庭审理，申请审判长对证人、鉴定人发问，或者经审判长许可直接发问;7、有权辨认物证、书证;有权了解未到庭证人的证言、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书的内容，并提出意见;8、有权阅读法庭审判笔录并

2023-06-25

157人看过
民事诉讼证据
民事诉讼法官对证据不质证意见

Q在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，法院是否还需要组织质证？另一方当事人是否还需要举证证明？答：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”据此，当事人在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，明确对证据表示认可的，也属于诉讼中的认可，但是，此与证据法上的直接言词原则相违背。直接言词原则包括直接原则和言词原则。直接原则指法官必须亲自了解案件的所有材料，在庭上审查证据，听取当事人、证人等的口头陈述，进行辩论，最终作出裁判。其核心在于强调法官对证据的审查必须具有“亲历性”。言词原则指法院审理案

2023-03-07

153人看过

证人证言
刑事诉讼中证人证言属于书证吗

不属于，刑事诉讼法第42条第2款规定：证据有下列七种：1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。根据此规定，证人证言不属于书证，证人证言与书证是证据的两种形式。作证是公民的光荣义务，法律没有拒绝作证的规定。证人作证时，应告知他要如实提供证言和有意作伪证或隐匿罪证要负的法律责任。同时，法律规定对证人的人身安全予以保护。庭审中询问证人，由审判长主持。一、证据在刑事诉讼法类型有哪些刑事证据指刑事诉讼中的证据，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切材料。这一定义概括了诉讼证据的基本特征，反映了证据的本质属性。基于立法的统一性，三部诉讼法对证据概念的理解应当是统一的。包括：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实

2023-03-06

186人看过
自首
民事诉讼中伪造证据属于犯罪吗

属于犯罪。民事诉讼法第111条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;此条法律的关键点在于情节的轻重，要根据伪证是否影响案件事实，有没有造成严重后果(如法官误判)，伪证者的主观故意程度和动机，伪证者心智是否正常，是否及时自首悔改而定。从公平公正的角度出发，既然伪证者以其卑劣的手段不公平地加害了被伪证者，那么，真相大白后，伪证者就有法律义务接受公正的惩罚。刑法侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪。伪证者侵犯的是被伪证者各种形式的权利，给被伪证者造成了难以磨灭甚至永久性的伤害，且极大地浪费了法律资源，蓄意挑战了司法和法律公正，扭曲了善良人的诚信观念，破坏了社会的和谐团结，其对社会的危害性远远大于那种轻微

2023-06-14

251人看过