国家机关立法权限划分的制度叫做立法体制-法师兄

国家机关立法权限划分的制度叫做立法体制

来源：互联网时间： 2024-05-04 22:50:16 296 人看过

按照宪法和法律的规定而划分国家机关立法权限的制度是立法体制。立法体制是指对立法权限进行划分的制度，意指在一个国家中哪些国家机关有权制定法律，它们的立法权力之间的关系如何。一个国家的法体制如何安排，与该国的政治制度、具体国情、历史传统等因素有密切关系。

《中华人民共和国立法法》第七条

全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。

全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。

全国人民代表大会常务委员会制定和修改除应当由全国人民代表大会制定的法律以外的其他法律；在全国人民代表大会闭会期间，对全国人民代表大会制定的法律进行部分补充和修改，但是不得同该法律的基本原则相抵触。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

探亲假
国家立法规定探亲假制度

国家规定探亲假，一般有三个规定，具体如下：1、探望配偶，每年给予一方探亲假一次，30天；2、未婚员工探望父母，每年给假一次，20天，也可根据实际情况，2年给假一次，45天；3、已婚员工探望父母，每4年给假一次，20天。探亲假期是指，职工与配偶、父、母团聚的时间，另外根据实际需要给予路程假。上述假期均包括公休假日和法定节日在内。独生子女探亲假国家规定介绍独生子女与探亲假能不能享受没有明确的联系，能不能享受探亲假主要依据职工是不是和配偶、父母生活在一起。职工探亲假期：1、职工探望配偶的，每年给予一方探亲假一次，假期为三十天；2、未婚职工探望父母，原则上每年给假一次，假期为二十天。如果因为工作需要，本单位当年不能给予假期，或者职工自愿两年探亲一次，可以两年给假一次，假期为四十五天；3、已婚职工探望父母的，每四年给假一次，假期为二十天。《国务院关于职工探亲待遇的规定》第三条职工探亲假期：（一）职工

2023-07-22

252人看过
法律综合知识
我国物权立法应设立优先权制度

一、优先权制度概观（一）优先权的概念与特征优先权是指特定债权人基于法律的直接规定而享有的就债务人的总财产或特定动产、不动产的价值优先受偿的权利。［1］其中就债务人不特定的总财产上成立的优先权被称为一般优先权；而就债务人特定动产、不动产上成立的优先权被称为特别优先权。优先权是一项法定担保物权，其效力强大，可以就债务人的全部财产或特定财产卖得的价金优先于其他有担保或无担保的债权而受清偿。优先权旨在破除债权平等原则，赋予特殊债权人以优先于其他债权人而受清偿的权利，以实现债权人之间的实质性平等。优先权是一项极具特殊性的权利，它可以为特定人而设，也可以因特定事由而设；可以为债权人的利益而设，亦可为债务人的利益而设。优先权具有以下特征：1．优先权为法定担保物权。其设定系依法律的直接规定，而不容当事人任意创设。其法定性比同为法定担保物权的留置权还要强，何种债权可以发生优先权、优先权的效力以及优先权之间的

2022-04-08

180人看过
国家补偿
建立“国家补偿制度”的法律途径

刑事判决民事赔偿的空判，将会使司法权威受到极大的损害。我院在施行《管理办法》之后，确实缓解了一定的社会矛盾，解决了一部分十分困难受害家庭的燃眉之急。青岛中院研究室主任陈显江告诉记者：但我们更愿意探讨一种法律制度的设计和前景，从将来发展的趋势看，补偿制度应该纳入社会保障系统之内。评价与思索刑事案件赔偿比例过低、兑现难已引起学术界和司法界的高度重视，加大对受害人权利的保障，是刑事立法和司法改革追求的目标。青岛中院在国家补偿制度方面的探索，引起了学术界的重视。在不久前召开的一次研讨会上，专家们普遍认为，青岛中院的实践经验，确实为设立我国的国家补偿制度做了很好的尝试，起到了抛砖引玉的作用。中国人民大学法学院张志铭教授评价说，青岛中院的改革尝试具有重要的现实意义，在全国范围内具有一定的示范效应，并对于我国进一步的制度建设提供了可研究的蓝本。但是，专家们也指出，上述刑事案件的受害人确实得到了一定的民事

2023-04-24

257人看过
人身自由
宪法是确立国家制度和公民权利的法律吗？

宪法是确立国家制度和公民权利的法律吗?宪法关系的概念实行宪政，就要求将民主政治关系纳入法治轨道，使社会政治生活和政治关系按照宪法和法律确定的方式运行，在宪法调整政治关系的过程中，宪法关系应运而生。第二，宪法关系是近现代社会法制体系中最为基本的法律关系。没有宪法关系的运作，就无法组织起国家立法、行政和司法机关，从而既不可能为其他各种法律关系的确定提供法律依据，也不可能对其他法律关系的运作进行裁判、协调;没有宪法关系为各个宪法主体设定基本的权利义务，其他法律关系中的权利义务就失去了宪法依据;历史实践证明，没有宪法关系的正常运作，各部门法的法律关系实践就会出现这样那样的问题。第三，宪法关系以宪法规范为调整依据，是宪法规范的具体化和现实化。第四，宪法关系既是宪法主体之间的静态宪法联系，也是宪法主体之间权利义务互动的方式。第五，宪法关系既是宪法主体之间的事实关系，也是宪法主体之间的价值关系。宪法关系

2023-06-03

164人看过

全国人民代表大会
国家立法权的行使主体是哪个机关

全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权，其职权包括：修改我国宪法、监督我国宪法的实施、制定和修改我国刑事、民事、国家机构的和其他的国家基本法律，即一类为国家根本大法——宪法，一类为普通法律——刑法、民法等。另外，立法机关还可以授权给其他国家机关制定法规、条例等。扣划权限的国家机关扣划权限的国家机关是司法机关、行政机关、军事机关及行使行政职能的事业单位等。有权机关在查询单位存款情况时，只提供被查询单位名称而未提供账号的，金融机构应当根据账户管理档案积极协助查询，没有所查询的账户的，应如实告知有权机关。《中华人民共和国立法法》第七条：全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。

2023-07-02

360人看过
立法权限
我国现行的立法体制

我国现行的立法体制一元两级多层次体制，现行的立法体制有：1、全国人大及其常委会行使国家立法权。根据宪法，全国人民代表大会负责修改宪法。修宪权是最高的立法权，只能由全国人民代表大会行使；全国人大还行使制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律的职权。全国人大常委会制定和修改除应当由全国人大制定的法律以外的其他法律；在全国人大闭会期间，对全国人大制定的法律进行部分补充和修改，但不得同该法律的基本原则相抵触；2、国务院根据宪法和法律，制定行政法规；3、地方人大及其常委会制定地方性法规。一是，省、自治区、直辖市的人大及其常委会根据本行政区域的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规。二是，设区的市、自治州的人大及其常委会根据本市、州的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下，可以对城乡建设与管理、环境保护、

2023-08-12

114人看过
法人
扣划权限的国家机关

扣划权限的国家机关是司法机关、行政机关、军事机关及行使行政职能的事业单位等。有权机关在查询单位存款情况时，只提供被查询单位名称而未提供账号的，金融机构应当根据账户管理档案积极协助查询，没有所查询的账户的，应如实告知有权机关。具有扣划权限的有哪些机关被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款。犯罪嫌疑人的存款、汇款已被冻结的，不得重复冻结。《金融机构协助查询、冻结、扣划工作管理规定》第四条本规定所称有权机关是指依照法律、行政法规的明确规定，有权查询、冻结、扣划单位或个人在金融机构存款的司法机关、行政机关、军事机关及行使行政职能的事业单位。第七条金

2023-07-21

278人看过
不可抗力
我国的参与分配制度与破产立法

目前我国的破产立法仅赋予了有法人资格的企业以破产能力，在立法例上属有限破产主义。而对不具有法人资格的企业和自然人的破产问题，尚有待在将来的破产立法中加以规定。为了弥补破产法适用主体上的不完备，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》（以下简称《意见》）中针对具有多数法人人的其他组织和公民资不抵债的情况，规定了强制执行中的参与分配制度。然而在司法实践中，参与分配制度却弊端百出。从国际上看，破产立法出现了由有限破产主义向一般破产主义发展的趋势，我国目前也正在酝酿出台新的统一的破产法。在这种情况下，对参与分配制度操作层面上存在的不足进行剖析并建议把参与分配制度所欲解决的问题规定在破产法之中，无疑具有重大的意义。一、参与分配制度及其所体现的执行原则市场经济条件下，市场主体之间进行广泛而活跃的横向经济交往，一个市场主体往往同时与多个市场主体发生经济关系。一旦某市场主体因经营

2023-06-06

369人看过

死刑
我国死刑制度的立法方向

截止2003年1月1日，全世界完全废除死刑的国家及地区已经多达76个;普通犯罪废除死刑的国家及地区有15个;连续10年以上或者自独立以来或者已经正式生命在废止死刑之前停止执行死刑的国家达21个;保留并执行死刑的国家及地区仅为83个。那么作为占世界四分之一人口的我国应该如何对待死刑的问题呢?笔者认为，我国是一个人口众多，生产力和法制发展水平都比较低的国家，一些罪行极其严重的犯罪分子依然很猖獗。基于这样的国情和死刑的公正性和效益性之所在，现阶段要做的只能是在立法和司法制度上先严格限制死刑适用，削减死刑罪名，减少死刑数量为死刑的废除奠定必要的物质基础和制度基础。冷静地理智地认识现实，并逐步地在实践中改善死刑制度立法和司法中的不科学之处，才是当务之急。一味地以死刑侵犯人的基本权利，违背刑罚的人道性就否定其存在的必要性，不仅无益于我国死刑制度的逐步完善更不利于以后死刑在我国的真正废除。我们应该不断地

2023-06-11

480人看过
全国人民代表大会
国家立法权属于什么机关

一、国家立法权属于什么机关国家的立法权属于国家立法机关。立法机关是制定、修改和废除法律的国家机关。资本主义国家的立法机关是议会。中国的立法机关是全国人民代表大会及其常务委员会。就广义的“法”而言，立法机关的范围也相应扩大。如国务院可以制定行政法规，省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会可以制定地方性法规，民族自治地方的人民代表大会可以制订自治法规等。二、国家立法权的主体有哪些立法权就是制定、修改和废止法律的权力，分为两类：第一类是制定和修改宪法的权力；第二类中制定和修改普通法律的权力。一方面，立法机关自己制定法律，另一方面，立法机关授权行政机关制定法规、条例、决议和命令等，它们都具有法律规范的性质。在资本主义国家，作为立法机关的议会还享有提出法案的权力。这里的法是指狭义的法，不包括行政法规和地方性法规，中国只有全国人大及其常委会才有国家立法权，也只有全国人大及其常委会才是国家立法机

2023-06-06

236人看过
法律综合知识
国家保密制度中的密级划分

国家秘密的密级分为绝密、机密、秘密三级。根据《中华人民共和国保守国家秘密法》规定，绝密级国家秘密是最重要的国家秘密，泄露会使国家安全和利益遭受特别严重的损害；机密级国家秘密是重要的国家秘密，泄露会使国家安全和利益遭受严重的损害；秘密级国家秘密是一般的国家秘密，泄露会使国家安全和利益遭受损害。机关、单位对所产生的国家秘密事项，应当按照国家秘密及其密级的具体范围的规定确定密级，同时确定保密期限和知悉范围。变更密级或解密应由什么单位决定？变更密级或解密应由原定密单位来决定。我国法律规定，有关国家秘密的事项，在事项泄露后对国家的安全和利益的损害程度已发生明显变化、和因为工作需要，原接触范围需作很大改变的情况下，由原定密机关和单位来决定对其进行变更。《中华人民共和国保守国家秘密法》第十条国家秘密的密级分为绝密、机密、秘密三级。绝密级国家秘密是最重要的国家秘密，泄露会使国家安全和利益遭受特别严重的损害

2023-07-02

402人看过
失业保险
建立失业保险制度的国家

到1997年初，世界上已有68个国家和地区建立了失业保险制度。其中有：阿尔巴尼亚、亚美尼亚、奥地利、比利时、保加利亚、丹麦、捷克、克罗地亚、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、拉脱维亚、列支敦士登、白俄罗斯、阿尔及利亚、阿根廷、澳大利亚、阿塞拜疆、孟加拉、巴巴多斯、巴西、加拿大、智利、塞浦路斯、厄瓜多尔、埃及、格鲁吉亚、香港特别行政区、伊朗、以色列、日本、哈萨克斯坦、吉尔吉斯坦、立陶宛、卢森堡、摩尔多瓦、马耳他、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、俄罗斯联邦、斯洛文尼亚、斯洛伐克、南非、西班牙、瑞典、土库曼斯坦、突尼斯、瑞士、乌克兰、英国、委内瑞拉、南斯拉夫、美国、乌兹别克斯坦、乌拉圭等。法国最早于1905年建立了失业保险制度。随即，挪威、丹麦两国也分别在1906年和1907年建立了类似于法国的失业保险制度。当时这几个国家实行的是非完全强制性失业保险制度

2023-06-07

297人看过

国家性质
宪法规定的新中国国家性质和立宪制度

宪法规定的新中国的国家性质是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。属于宪法规定的国家机关属于宪法规定的国家机关包括：1、国家权力机关，行政机关，审判机关，检察机关，军事机关，金融机关。我国宪法规定的国家机构有7种：具体为全国人民代表大会、中华人民共和国主席、国务院、中央军事委员会、地方各级人民代表大会和地方各级人民政府、民族自治地方的自治机关、人民法院和人民检察院；2、国家权力机关：中央和地方各级人民代表大会常务委员会和各专门委员会及其办事机构；3、国家行政机关：国务院及其所属各部、委各直属机构和办事机构；派驻国外的大使馆、代办处、领事馆和其他办事机构；地方各级人民政府及其所属的各工作部门；地方各级人民政府的派出机构，如专员公署、区公所、街道办

2023-08-12

101人看过
法律综合知识
加强协警制度相关立法

近日从全国人大内务司法委员会了解到,公安部正积极研究辅警使用、管理的相关问题,一些地方也在尝试开展相关立法工作。在去年3月举行的十一届全国人大四次会议期间,周晓光等30名代表提出议案,建议制定协警法。议案提出,我国关于协警制度的立法滞后,缺乏对协警的法律地位、岗位职责、执法权限、权利保障等的规范,建议制定协警法。公安部认为,当前公安机关使用辅助人员对提高公安机关依法履职能力,维护社会治安和打击违法犯罪起到了积极作用。但公安机关辅助人员的使用和管理中也出现许多问题,有必要加强相关立法,对其法律地位、管理机构、招录程序、岗位职责、教育培训、权利保障等予以规范。内司委认为,协警属于公安机关辅助人员,不具有公安民警身份和执法资格,对其使用和管理是公安机关内部事务,可以通过制定部门规章来解决,可不制定专门法律。

2023-06-11

192人看过