徐州市的一家律师事务所遇到一件烦心事，因为委托人在与其签订风险代理协议后，未经其同意擅自撤诉造成违约，律师事务所没有拿到律师代理费，就愤而走上法庭为自己打起了官司。近日，丰县法院依法审结了首例风险代理合同纠纷案。

签订风险代理协议

2005年2月27日，丰县xx市政工程有限公司经王xx、李xx、王x民三人担保，与徐州xxx律师事务所签订了一份《风险代理协议书》。该协议书的甲方为丰县xx市政工程有限公司(下简称xx市政工程公司)，乙方为徐州xxx律师事务所(下简称xxx律师事务所)。

双方在协议中约定，甲方因与丰县建设局拖欠工程款案件，聘请乙方为代理人，代理期限至执行终结。其中协议第三条第6项约定：在本纠纷处理过程中(自本协议签订之日起)，未经双方同意，任何一方不得和对方当事人私下和解、撤诉，以及私下接受对方的实物或金钱;除非乙方违背代理职责，损害甲方利益，甲方不得单方终止、解除、变更本协议，不得另行委托其他代理人。协议第三条第7项约定：甲方坚持委托其他代理人的，或擅自解除本协议的，出现败诉结果，甲方应当返还乙方垫付的一切费用，同时，按江苏省律师收费标准支付律师代理费，出现胜诉结果，按本协议约定的费用标准支付律师代理费。另外，该协议又约定由王xx、李xx、王x民三人做甲方履约的保证人，保证责任形式为连带责任，保证期限为两年。

律师如约参加诉讼

签订风险代理协议书之后，xxx律师事务所开始为所代理的案件多方奔波。应xx市政工程公司的要求，xxx律师事务所为其代书了起诉状，于2005年3月8日向徐州市中级法院提起民事诉讼，并按照协议约定垫付了22225元的案件受理费。

此后，xxx律师事务所委派该所张昌夫律师作为xx市政工程公司的诉讼代理人，陪同办案人员完成了有关证据的保全，并于7月12日、8月9日在徐州市中级法院两次公开开庭审理xx市政工程公司诉丰县建设局拖欠工程款纠纷案时，作为xx市政工程公司的委托代理人出庭参加诉讼。庭审过程中，由于xx市政工程公司与丰县建设局双方对支付期限达不成一致意见，法院决定择期宣判。

委托人不履行协议

2005年8月11日，xx市政工程公司在未经xxx律师事务所同意的情况下，擅自从徐州市中级法院撤回起诉，并于9月3日从丰县建设局领取了20万元工程款，但却未支付xxx律师事务所的代理费用。张律师得知后，十分气愤，就找到xx市政工程公司负责人，要求xx市政工程公司按照风险代理协议中的约定，给付xxx律师事务所垫付的案件受理费，并支付律师代理费，但遭到拒绝。

9月22日，xxx律师事务所一纸诉状将xx市政工程公司和王xx、李xx、王x民三人推向被告席。

对簿公堂律所胜诉

丰县法院经审理后认为，在委托合同履行过程中，xx市政工程公司在未经xxx律师事务所同意的情况下，单方向法院提出撤诉，违反了双方的代理协议约定，属违约行为。故xx市政工程公司应当给付代理费36000元。因王xx、李xx、王x民系保证人，且保证责任形式为连带责任，故三人对xx市政工程公司的债务应当承担连带责任。

据此，法院判决被告xx市政工程公司于判决书生效后7日内偿还原告xxx律师事务所垫付的案件受理费22225元，并支付代理费36000元，被告王xx、李xx、王x民承担连带责任。