案件回放——

近年来，日常生活中关于遗产继承的法律案件日益增多，除了以往常见的遗产继承纠纷，也发生了许多新形式的继承纠纷——

全国首例“二奶”状告死者发妻争夺遗产案

60岁的蒋*芳与黄*彬于1963年6月经恋爱登记婚姻，婚后夫妻关系一直较好。双方未能生育子女，收养一子(已成家另过)。1990年7月，蒋*芳因继承父母遗产取得一处房屋所有权。1996年，黄*彬与比他小近30岁的爱姑相识后，便一直在外租房公开非法同居。2000年9月，黄*彬与蒋*芳将上述房产以8万元的价格出售，税费由蒋*芳承担，故实际卖房得款不足8万元。2001年春节，黄*彬、蒋*芳夫妇又将售房款中的3万元赠与其养子黄-勇另购买商品房。2001年初，黄*彬因患肝癌病晚期住院治疗，爱姑去医院准备照顾黄*彬，但遭到蒋*芳拒绝。黄*彬于2001年4月18日立下书面遗嘱，将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖房所获款的一半计4万元及自己所用的手机一部，总计6万元的财产赠与“朋友”爱姑所有。当地公证处对该遗嘱出具了公证书。2001年4月22日，黄*彬因病去世。当日下午，爱姑以蒋*芳侵害其财产权为由，诉讼至当地人民法院。此案引起社会各界的关注，对于原告是否有权享有黄*彬的财产，众说纷纭。

经法院公开审理认为，遗赠人黄*彬患肝癌症晚期立下书面遗嘱，将其财产赠与原告爱姑，并经当地公证处公证，该遗嘱形式上是遗赠人黄*彬的真实意思表示，但在实质赠与财产的内容上存在以下违法之处：

1、抚恤金不是个人财产，不属遗赠财产的范围;

2、遗赠人黄*彬的住房补助金、公积金是黄*彬与蒋*芳夫妻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，遗赠人黄*彬无权处分部分应属无效。

3、上述住房一套，系夫妻共同财产。蒋*芳将该房以8万元的价格售出，扣除税费，其中3万元又赠与其子购买商品房，对售房款部分已进行了处理，这一切遗赠人黄*彬是明知的，其在立遗嘱时对该房屋住房款的处理显然违背了客观事实。当地公证处在未查明事实的情况下，仅凭遗赠人的陈述，便对其遗嘱进行了公证显属不当，违背了公证条例的有关规定，对该公证遗嘱法院不予采信。最后法院依据《民法典》、《民法典》的有关规定确认，遗赠人黄*彬的遗赠行为属无效行为，原告爱姑要求给付受遗赠财产的主张法院不予支持。

子女分遗产法庭搞竞买

在遗产仅为一处私有房屋而几个子女都想分得该房产的情况下，除了以往采用折价平分的方式分配外，还有没有其他更好的处理方法呢?日前，江苏某市法院首次以当事人竞价的方式分割此类遗产，在继承类案件审判实践中创设了一种新的遗产分割方式。