依据我国相关法律的规定，缔约过失行为是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失的行为，缔约过失有两种，一种是合同无效，另一种是合同不成立，所以合同不成立可能会形成缔约过失。

一、缔约过失双方都有责任吗

缔约过失不是双方都有责任，而是指合同一方违背诚实信用原则造成对方信赖利益的损失所要承担的责任。法定缔约过失责任的范围有：行为人假借订立合同，恶意进行磋商的情形；行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形；有其他违背诚信原则的行为。

二、什么情况下有缔约过失责任

根据法律规定，当事人在订立合同的过程中有下列情形之一，造成对方损失的，承担缔约过失责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚信原则的行为。【案例】2016年3月11日，被告李某某以向原告转包某某市某某区某某坝的地质灾害治理工程为由，收取了原告张某170000元的工程保证金，并出具了收条，作为担保人被告王某也在收条上签名。原告张某进场后准备施工，工程分包人伏某以该工程已向他人转包为由予以拒绝，为此，给原告造成了施工前期的设备费和人工费损失67855元。综上事实，原告提起诉讼，请求判决由二被告返还原告保证金170000元，前期垫资费用67855元，共计237855元;由二被告向原告支付利息51000元。同时，由二被告承担本案诉讼费用。【判决】被告李某某向原告张某返还保证金及实际损失共计人民币250000元。案件受理费2816元，原告张某承担497元，被告李某某承担2319元。本案为建设施工合同中发生的缔约过失责任纠纷，应适用合同编相关规定。缔约过失责任是指在合同订立的过程中，一方违背诚实信用原则，导致另一方信赖利益损失，并承担损失赔偿的弥补性民事责任。根据《中华人民共和国民法典-合同编》第五百条第三款规定，当事人在订立合同过程中违背诚实原则的行为，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李某某不具有工程转包资格，为订立合同，向原告张某提供不真实信息，损害了原告张某在缔约过程中的信赖利益，应当承担缔约过失责任，应赔偿原告张某因合同未能成立而造成的损失。

三、缔约过失和违约责任的区别是什么

缔约过失责任与违约责任的主要区别如下：

1、责任形成条件不同。违约责任是违反有效合同造成的责任，以合同关系的存在为前提。缔约过失责任适用于合同订立、合同不成立、无效、撤销的情况；

2、责任的性质不同。违约责任是违反合同债务的约定义务，其核心是支付义务；缔约过失责任是违反先合同义务的法定义务；

3、责任承担的形式不同。违约责任可以由当事人约定。但由于缔约过失责任是一种法律责任，不能由当事人约定，只能由法律直接规定，只能是损害赔偿责任；

4、责任原则不同。违约责任主要适用无过错责任原则，例外或补充过错推定原则；缔约过失责任只能适用过错责任原则；

5、赔偿范围不同。违约损害赔偿主要是指履行利益的赔偿，受可预见规则的限制；缔约过失责任的赔偿主要是指信任利益的赔偿，在某些特殊情况下不受可预见规则的限制；

6、生成时间不同。合同成立后形成违约责任；合同订立过程中缔约过失责任。