行政诉讼证明标准与事实审查标准-法师兄

行政诉讼证明标准与事实审查标准

来源：互联网时间： 2023-05-01 14:51:23 395 人看过

行政诉讼证明标准可以被理解为认定行政案件事实需要达到的证明程度，事实审查标准则可以被理解为第二审程序对第一审程序中认定事实的审查标准。这两者之间的联系主要在于：事实审查标准是二审法院对一审法院认定的事实是否符合证明标准所进行的审查，它以证明标准为基础而又凌驾于证明标准之上，是对一审法院是否适用了适当的证明标准进行的衡量。这两者之间的区别主要在于：行政诉讼证明标准适用于一审行政案件，事实审查标准适用于二审行政案件。而且，行政诉讼证明标准具体、明确、具有较强的可操作性，事实审查标准与之相比则较为原则、抽象。

在适用行政诉讼证明标准时，可参照相关法律、司法解释，如：限制行政相对人人身自由权的案件、行政征收案件等适用“排除合理怀疑标准”;行政裁决案件、由原告承担证明责任的案件等适甩“优势证明标准”等等。在适用事实审查标准时，需要注意，由于第二审是对第一审认定的事实进行复审，第二审法院不能简单地以自I己认定的事实取代第一审法院认定的事实，即第二审法院不能推倒重来地对案件事实进行重新审判。另外，虽然第二审法院对第一审法院认定事实的判断标准是事实是否清楚、证据是否确实充分，但第二审法院对第一审法院认定的事实进行衡量时，应具体化为相应的证明标准的适用是否适当，依据该证明标准来决定事实是否清楚、证据是否确实充分。

在行政审判实践中，法官应注意区分行政诉讼证明标准与事实审查标准，注意这两者运用的不同，以达到正确适用的目的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证明标准相关文章

证明标准
行政诉讼证明标准的价值选择

一、现行行政诉讼证明标准诉讼证明标准，是法律规定的对案件事实的证明所应达到的程度。证明的结果状态只有超过证明标准的要求，所主张的事实才能作为法律推理的小前提。因此，在具体案件中，证明标准问题不仅直接决定着案件的结局，而且直接影响着诉讼证明活动的展开以及实际形态。在证明标准的考察中，鲜见对行政诉讼证明标准的讨论。从现行法律规定看，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第97条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本法解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。这样一来，行政诉讼的证明标准比照民事诉讼的证明标准就有章可循了。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条中要求法官判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力并对证明力较大的证据予以确认，从而表明最高人民法院实际上采用了较高程度盖然性的证明标准。[1]那么这是否意味着行政诉讼中也应当采

2023-06-06

87人看过
证人证言
行政诉讼证人证言标准

一、行政诉讼证人证言标准凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：1、因健康原因不能出庭的；2、因路途遥远，交通不便不能出庭的；3、因自然灾害等不可抗力不能出庭的；4、其他有正当理由不能出庭的。证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。二、行政诉讼证据种类1、书证书证即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在

2023-06-06

274人看过
法律综合知识
慎诉的实质审查标准

慎诉的实质审查标准建立在起诉必要性基础上。刑事诉讼法第176条规定的起诉标准是：“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。”这里的“应当追究刑事责任”的实质标准是什么呢？根据并合主义刑罚论，责任刑和预防刑是决定是否判处刑罚以及判处多重刑罚的核心因素，同时刑事公诉还必须考虑公共利益。因此，慎诉的实质审查标准就是准确理解起诉必要性的三个要件：其一是责任刑。责任刑就是由报应决定的刑罚，也就是犯多大罪承担多重的刑罚，这是决定是否应当追究刑事责任的首要因素。影响责任刑的因素包括不法事实与责任事实，其中不法事实有行为、结果、手段、数额、次数、未遂、共犯关系等；责任事实有目的、动机、责任能力、期待可能性等。其二是预防刑。预防刑就是由预防犯罪需要决定的刑罚，也就是预防必要性大小影响刑罚轻重，包括犯罪前的情节和犯罪后的态度，前者如前科劣迹、经历、

2024-01-31

326人看过
行政赔偿
行政诉讼的程序与实体审查

行政诉讼中附带审查：1、启动主体只能是受依据该规范性文件作出的行政行为影响的公民、法人或者其他组织，且已对行政行为提起诉讼的原告；2、应当在第一审开庭审理前提出，有正当理由方可在法庭调查阶段提出；3、人民法院依职权主动附带审查行政规范。一、造价一审和二审的区别性质不同：人民法院第一审程序的审判依据是对行政案件的一审管辖权，其性质是对具体行政行为合法性的审查；人民法院第二审程序的审判依据是上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将行政机关与行政相对方的特定争议最终予以解决。引起审理程序发生的原因不同：第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。审查对象和范围不同：一审法院审查的对象是被告作出的具体行政行为是否合法，仅对所争议的具体行政行为合法性和相关的行政法律关系进行审查；而二审法院审查的范围除此以外，其直接审查对象还

2023-06-26

488人看过

证明标准
行政诉讼证明标准的概念及理解

一、行政诉讼证明标准的概念及理解证明标准是证据法中的基本问题，又称证明要求，指证明主体为了实现其证明目的，在证据的质和量上应达到的程度，是对证明对象的范围和证明所达到的程度的界定。通俗地说，证明标准就是衡量证据充分、确实与否的标志。其中，证明主体包括司法人员和诉讼当事人;证明对象又称待证事实，指需要以证据加以证明的一切案件事实。而行政诉讼证明标准，是指依据行政诉讼法的规定，当事人履行举证责任、证明案件事实所应达到的程度，是人民法院查明行政案件事实，特别是被诉具体行政行为是否符合客观真实的标准，具体包括行政诉讼证据所应达到的质和量两方面的要求。行政诉讼证明标准应从以下几个方面来理解：（一）、从当事人的角度来理解，行政诉讼证明标准首先是行政诉讼当事人履行举证责任、证明其诉讼主张成立的标准，它与行政诉讼主体、举证责任、诉讼主张和诉讼后果紧密联系。（二）、从审判人员角度来理解，行政诉讼证明标准是法

2023-06-06

476人看过
证明标准
论行政诉讼证明标准的考量因素

单一化的行政诉讼证明标准存在的弊端，因此应当建立多元化的证明标准，不同类型的行政诉讼应该适用不同的证明标准。那么确定行政诉讼证明标准需要考虑哪些因素呢?笔者认为影响和决定行政诉讼证明标准的因素至少有以下几个方面。一、行政诉讼的性质和目的行政诉讼是一种司法审查，所要解决的纠纷是行使国家权力的行政主体与行政相对人之间的冲突。行政诉讼的最根本的目的就是限制行政机关的权力、保障公民权利。这样的目的，使得行政诉讼在证明标准上对行政机关要求要高一些，行政相对人的诉讼证明标准则要低一些，以保证公民的合法权利不至于被强大的行政权力所湮没。在三大诉讼中，刑事审判的本质是通过司法权对国家与公民个人之间最严重的利益冲突的法律裁决，国家以严厉的手段对罪犯予以惩戒，犯罪人可能面临的后果不仅是财产上的损失而且有可能丧失人身自由，甚至被剥夺生命，因此刑事诉讼本身所涉及的利益的性质决定了要采用高度的证明标准。民事诉讼是当

2023-06-06

398人看过
证明标准
认证标准与证明标准

在司法实践中，需要特别注意的是，对某一证据的认证标准与对整个案件所涉及的有关待证事实的证明标准两个概念的区别。首先，两者的联系主要是：(1)主体的一致，都是法官行使审判职权的一种必要方式；(2)都属于主观对作为客观存在的证据的认识范畴，其目的在于形成一种作为裁判基础的内心确信；(3)都体现为一定程度的盖然性，都无法实现彻底的客观真实。两者的区别主要是：其一，认证标准是对证据力的认定，-证明标准是对待证事实的认定；其二，前者涉及证据之间在证明力上的强弱与等差，体现的是某一证据是否将被采信仍处于未决状态。而后者涉及所有已被采信的证据与待证事实之间的证明价值。

2023-06-01

413人看过
法律综合知识
行政诉讼怎么样审查事实

一、行政诉讼怎么样审查事实行政诉讼审查事实应当以事实和证据为根据。法庭对双方当事人所提供的证据进行审查，证据经审查属实的，可以作为法定认定案件事实的证据使用，从而形成证据链。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。二、行政诉讼被告怎么样确定行政诉讼中的被告可以通过以下规则确定：两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告、经复议维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告、直接提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行

2024-01-15

411人看过

行政主体
拓展行政诉讼审查范围和标准的思考

《行政诉讼法》第5条规定：“人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为是否合法进行审查”。这一规定明确了我国行政诉讼司法监督审查的范围，即行政诉讼审查的对象是具体行政行为，审查的内容或标准是具体行政行为是否合法。10年来，人民法院紧紧围绕被诉具体行政行为是否合法这一核心，认真开展行政审判工作，较好地发挥了行政审判的职能作用。但随着依法治国方略的逐步实施，行政诉讼法的上述规定，已在客观上限制了行政诉讼应有的司法审查范围，影响了行政诉讼的实际效果，因此，对司法监督审查范围从广度上和深度上予以丰富和扩展，已成为行政审判健康发展的必然要求，本文拟对此发表一点看法，以期对立法和行政诉讼审判实践有所参考。一、抽象行政行为和具体行政行为在本质上都是一种行政行为，均应成为司法监督审查对象。抽象行政行为不是行政立法行为。从我国目前的立法体制看，行政规范大致可分为行政立法与其他一般规范性文件，此即为行政诉讼法第

2023-06-06

84人看过
证明标准
应当区分证明标准与裁判事实

证明标准问题应当分为两个层面进行考察：作为立法问题，证明标准问题针对的是裁判尺度，其关键在于有罪裁判的尺度的立法选择与表述;作为司法问题，证明标准问题针对的是裁判事实，即如何推动更多的案件达到证明标准的要求以及如何保证裁判者宣称已达证明标准的案件确实达到了证明标准。证明标准与裁判事实的关系犹如丈量土地的标尺与依据该标尺丈量后的土地。尽管标尺的选择直接决定着丈量的结果，但是，二者却很大程度上是彼此独立的问题。区分这两各层面的问题对于刑事证明标准的研究是十分必要的。在我国证据学理论中，曾一度忽视证明标准的司法兑现问题，忽视对保证证明标准如期兑现的制度、机制的研究，由此造成了：尽管客观真实的诉讼理念得到了前所未有的强调，在司法实践中，保障裁判客观性的制度(如证据裁判原则、直接言词原则、证人出庭)却长期未能真正建立。然而，证明标准的立法规定无法自行兑现。缺乏了制度的依托，尽管理论为我们描绘了一个善

2023-06-11

356人看过
法律综合知识
行政裁决案件中对行政机关事实认定的审查标准

原告（上诉人）：岳某被告（被上诉人）：北京市平谷区某镇人民政府第三人：张某案由：不服林权争议处理决定一、基本案情岳某与张某发生林权争议，申请北京市平谷某镇人民政府（以下简称镇政府）解决双方的林权争议。镇政府受理后，根据《林木林地权属争议处理办法》第十七条“当事人对自己的主张应当出具证据。当事人不能出具证据的，不影响林权争议处理机构依据有关证据认定争议事实”之规定，要求争议双方提供证据，争议双方提供了证人证言，镇政府对这些证人证言一一加以核实，发现岳某提供的证人证言不能相互印证，而且与镇政府对这些证人的调查笔录记载的内容不一致，镇政府要求岳某提供树龄鉴定，但岳某书面拒绝。镇政府根据张某提供的证人证言，及其向村委会调取的有关证明作出处理决定，将争议的树木裁决归张某所有，岳某不服诉至法院，要求撤销被告所作林权争议处理决定。一审法院在诉讼期间组织三方当事人进行了现场勘验，勘验结论显示原告所主张的树

2022-10-27

81人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据分析：鉴定方法与标准

行政诉讼中鉴定证据的认定方式如下: 证据必须在法庭上出示, 并由当事人互相质证。但涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据可以除外。提交的证据必须按照法定程序全面、客观地审查核实。而且, 任何以非法手段取得的证据都不得被用作认定案件事实的依据。行政诉讼中鉴定证据的认定方式如下:证据必须在法庭上出示,并由当事人互相质证。但涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据可以除外。提交的证据必须按照法定程序全面、客观地审查核实。而且,任何以非法手段取得的证据都不得被用作认定案件事实的依据。行政诉讼证据认定方式行政诉讼是保障公民合法权益的一种法律手段。在行政诉讼过程中，证据的采信规则对于确保案件公正、公平审理具有重要意义。根据素材1的内容，我们可以总结出以下三个采信规则：1. 未经法庭质证的证据不能作为法院裁判的依据。这是因为未经质证的证据缺乏可信度和证明力，可能导致裁判结果不公。2.

2023-09-18

420人看过

法律综合知识
民事诉讼法，立案审查有标准吗

一、民事诉讼法，立案审查有标准吗确实有所规定。民事立案的相关标准如下所述：首先，原告应当是与该案存在直接利害关系的自然人、法人或者其他机构；其次，须具备明确而详尽的被告信息；再者，原告需提出具体且具有实际内容的诉讼主张以及充分的事实依据及法律理由；最后，该案件的性质应当符合人民法院对于民事事务审理的范畴，并且应当由受诉人民法院拥有管辖权。《民事诉讼法》第一百二十二条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。二、民事诉讼法人身损害赔偿时效3年，人身损害赔偿的诉讼时效是3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损

2024-04-02

394人看过
税务诉讼
税务诉讼的举证责任与证明标准

税务诉讼的举证责任(一)税务诉讼举证责任的含义举证责任制度是诉讼制度的重要组成部分，举证责任关系诉讼两造之成败，法谚有云：举证之所在，败诉之所在，一语道破举证责任在诉讼程序上的关键性地位。正因为举证关系到诉讼双方当事人的诉讼请求能否得到法院的支持，权利能否得到法律的保障，所以各方当事人都会积极地向法院提供证据以支持自己的主张，但是双方当事人的证据都不足以支持自己的主张，即案件事实存在真伪不明时，应当由何方当事人承担不利的诉讼后果?在回答这个问题前，我们先要明确一下举证责任的内涵。在英美法系国家，举证责任经常在两种意义上适用。一是指法定责任，这一责任根据实定法规则确定，并且在诉讼的任何阶段都不会发生转移;一是指提供证据的责任，提供证据的责任表示在诉讼中一方当事人提供表面证据的必要性，在当事人之间相互转移。提供证据的责任是指提供充分证据给法官以使法官确定将案件移交陪审团，或者在没有陪审团的情况

2023-06-07

263人看过