敲诈勒索罪客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

一、敲诈勒索罪辩护词范文

尊敬的审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，我受山东鑫大公律师事务所的指派，并接受被告人肖某的委托，作为其辩护人，出席今天的法庭审理，通过今天的举证、质证，辩护人对夏津县公诉机关关于本案的定性不持异议，但是被告人肖某有多项减轻、或从轻的情节，围绕这些情节，发表以下辩护意见，诚望合议庭合议后采纳。

肖某在共同实施敲诈勒索犯罪过程中处于次要地位，依照《中华人民共和国刑法》二十七条第二款之规定，应当从轻或减轻或者免除刑罚。

（一）理由如下：

1、通过庭审查明实施敲诈勒索行为首先是戴某提出来的。

2、肖某起初不知道实施敲诈孙某。

3、在内蒙办手机卡是戴某授意办理的。

4、敲诈的短信是戴某发出的，肖某并不知短信内容。

5、找孙某家的住址也是戴某提出的。

6、受害人打到工行卡上的两万元人民币，肖某全然不知。

上述事实说明肖某在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，可认定为从犯，依法应从轻处罚。

（二）肖某并没有控制受害人达到卡上的两万元人民币，其余的钱财也没有得到，因此应认定为敲诈勒索未遂。

因戴某给受害人发了两次短信，致使孙某向戴某的银行卡上打了两万元，一是肖某不知道此事实。二是肖某没有控制钱财。三是2010年10月28日就被公安机关抓获。因此肖某的行为是未遂，应依法减轻或从轻。

（三）肖某认罪态度较好，且有明显的悔罪表现。

肖某在被夏津县公安局抓获后，能如实供述自己的罪行，并积极配合公安机关对案件事实的调查，通过今天的法庭审理也看出其认罪态度较好，并充分的认识到自己行为的社会危害性，有明显的悔罪表现。

（四）肖某并没有控制财物，也没有分得财物，同时未给受害人造成损失，其社会危害性较小。

因受害人在受到惊吓后于2010年10月27日向戴某持有的银行卡上打了两万元，受害人随即报案，戴某本人也没有控制该笔款项，两人于2010年10月28日就被公安机关抓获，受害者也没有遭到损失，两人也也没有对受害人、及其亲属实施伤害，因此社会危害性较小。

综上，审判长、审判员肖某已触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，应受到法律的惩处，但是请法庭根据被告人肖某在犯罪过程中是从犯、行为未遂、没用控制两万元人民币、切悔罪态度明显、没有给受害人造成损失、也没有对受害人身体实施伤害，社会危害性较轻的情节，依法对肖某判处有期徒刑并宣告缓刑。

山东律师事务所：马律师

2011年3月18日

二、敲诈勒索罪怎样才能从宽处理

司法实践中，对于敲诈勒索近亲属的财物，近亲属予以谅解的，根据个案情况，符合刑法第十三条规定的“情节显著轻微危害不大”条件的，可以“不认为是犯罪”；不符合刑法第十三条规定条件的，虽认定为犯罪，但应当酌情从宽处理。

《解释》第六条第二款规定，“被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”司法实践中，有些敲诈勒索案件确因被害人过错引起，行为人以被害人过错相威胁或要挟实施敲诈勒索的，与其他敲诈勒索的主观恶性和客观危害程度有所区别，不宜机械根据数额、情节定罪处罚。具体案件的处理，应当根据过错责任的性质、过错与犯罪之间的关联度大小等因素，综合确定定罪量刑幅度。