2010年的央视春晚让人失望，也让人愤怒。许多节目到了催人轮番方便的程度。尤其，那年复一年年甚一年的植入式广告，更发展到了无以复加的地步。观众声讨连连，春晚导演却得意地自我辩护，说广告植入得很自然，并不损害节目。

这是中国央视的春晚，观众又能怎样?观众是受害者。浪费了时间，陪伴了无聊，破损了心境，还无缘无故被广告。受害者真的无处申诉，拿央视没辙吗?

别忘了，我们自称是法治国家。受害者们，让我们连手起来，依法状告央视和央视春晚。

1995年，我国开始实施新的《广告法》。虽然该法文字上没有植入式广告的相关条款，然而，《广告法》的基本精神，明显地视植入式广告为非法。该法第13条规定：广告应当具有可识别性，能够使消费者辨明其为广告。大众传播煤体不得以新闻报道形式发布广告。通过大众传播煤介发布的广告应当有广告标记，与其他非广告信息有区别，不得使消费者产生误解。显然，春晚中所有的植入性广告都违反了这一规定。搜狐，搜狗，洋河蓝色经典，国窖1573，汇源果汁，广汽，伊利，美的，土豆网，鲁花，中国平安，佳能和夏普等等，它们的广告统统没有广告标记。出现在节目的剧情，道具，布景，服饰和台词等等中的广告均无法与其他非广告信息区别，诱导观众步入误区，产生疑惑，徒增注意，企向模仿，或，陷进迷惘。总之，使消费者产生误解。

尤为甚者，一些植入性广告还公然挑战民族文化传统和良好社会风尚。如，小品中一位受捐寡妇在贫困中无法缴纳子女学费的情况下，竟然提着一对高价礼酒来拜谢捐款人。商品的特写反复出现，台词中还有大声说出的商标和价钱。这种植入式广告的设计和表演於情不合，於理不容，於中国的文化传统不符。对此，观众多感可悲与可笑，甚觉无聊亦无情。《广告法》第7条第5款规定，广告内容不得妨碍社会公共次序和违背社会良好风尚。有关部门也明文规定，酒类广告不得面对儿童和青少年。春晚的观众有几亿未成年人。这一广告不仅违背社会良好风尚，更有毒害少年儿童之嫌。《广告法》第四十七条第一款规定：在广告中损害未成年人或者残疾人的身心健康的，广告主、广告经营者、广告发布者依法承担民事责任。仅此一项，所有受害者的家长即可向酒厂产家、春晚和央视提出民事索赔告诉。

《广告法》第九条规定：广告中对商品的性能、产地、用途、质量、价格、生产者、有效期限、允诺或者对服务的内容、形式、质量、价格、允诺有表示的，应当清楚、明白。春晚中的植入广告，无论从哪方面讲，都明显违反《广告法》。央视作了广告，收取了可观的广告费，却不曾对广告中的商品说清楚，讲明白。

央视和表演者通过春晚植入式广告到底收取了多少广告费?观众有权知道吗?《广告法》第二十九条规定：广告收费应当合理、公开，收费标准和收费办法应当向物价及工商行政管理部门备案。广告经营者、广告发布者应当公开其收费的标准和收费办法。在谴责春晚植入式广告的同时，不少的观众也指称，央视其实是在广告中植入春晚，这说明了人们对央视及春晚和广告之间相对关系的观感。然而，无论什么植入什么，央视都是植入者(或植入策划者，审查者，同意者)，植入的都是摇钱树。只是作为摇钱树之培土的观众，并不知道他们培养滋润的树上究竟长出了什么和多少果实。土壤是无知的，也是无奈的。

一年364天，央视天天广告无数，收入巨丰。人们只希望一年当中的大年三十能免除广告的轰炸，或可观看无广告的春晚。2005年央视曾承诺做一个无广告春晚，结果未能兑现。此后不再假承诺，今年更是以自然、无害公开自辩。人民当然是一年又一年地被广告。只是，今年还能再忍受吗?央视是国家垄断型企业/事业单位。经营上是企业，以追求利润为目的。每年向国家要财政补贴时则是事业，以摊子大，开销大，设备更新现代化为由头，河马大开口。看来，钱途对央视来说，确比前途更重要的(别忘了，央视真正的前途在于它与观众的关系，而不是它的垄断地位)。然而，春晚中的植入式广告收入到底是多少?这些收入是如何与表演者分享的?难道不应让广告受众的人民知晓吗?《广告法》给予了人民这种权利!法律要求公开的，却成了黑洞。人们只有通过状告，才能把阳光照进黑洞。但愿人们不再白痴，政府不再蒙蔽。

关于《广告法》的案例，2009年发生的一件值得一提。浙江翠苑电影大世界有限公司在放映电影片《英雄》前播出了约10分钟的广告(这是制片商附加在片头的广告，非植入性广告)。原告观众称在不知情的情况下被迫看了广告，损害了消费者的权益，构成强迫消费，要求退还电影票价40元，赔偿损失40元，并停止这种播放广告的不法行为，还要求制片商新画面公司删除片头广告内容。诉讼费由两被告人承担。最后法院认为，翠苑电影大世界作为经营者，在事先未告知原告情况下，在放映《英雄》之前播出商业广告，侵犯了消费者的权益，应承担相应的民事责任。但法院不支持退一赔一的诉讼请求。法院判决，浙江翠苑电影大世界有限公司得向观众原告作出书面赔礼道歉，并负担诉讼费用。这只是地方的一个小案，但至少显示法律肯定了消费者拒绝广告的权利。

央视春晚植入性广告，侵犯了数亿观众的权益，公然违反国家相关法律，过犯明显。然而人民被广告的损失无法弥补。人民只需讨回一个公道。通过诉讼，可促使国家相关部门与时俱进，修改和完善《广告法》，清楚、明白地把植入式广告列入违法。因为植入式广告不具广告标记，混淆了与非广告信息的区别，剥夺了人们识别、躲避和抵制广告的权利，并且为传媒提供了滥用广告，模糊真伪，非法获利的可能渠道。通过诉讼，更要表明，观众们对媒介各种形式的不法虚假广告，已经到了忍无可忍的地步。