薛某坚诉儋州市人民政府房屋拆迁管理及赔偿案-法师兄

薛某坚诉儋州市人民政府房屋拆迁管理及赔偿案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 21:16:50 460 人看过

海南省高级人民法院

行政裁定书

(2005)琼行终字第73号

上诉人(原审原告)薛某坚，男，1950年出生，汉族，现住儋州市那大第四中学宿舍。

委托代理人陈某健，儋州市那大法律事务所律师。

被上诉人(原审被告)儋州市人民政府。

法定代表人邱某民，市长。

委托代理人陈某明，海南为先律师事务所律师。

委托代理人万某一，儋州市建设局公务员。

上诉人薛某坚与被上诉人儋州市人民政府房屋拆迁管理及赔偿一案，不服海南省海南中级人民法院(2005)海南行初字第015号行政裁定，于2005年5月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人薛某坚、委托代理人陈某健、被上诉人委托代理人陈某明、万某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院审理认为，上诉人薛某坚以儋州市人民政府实施的强制拆迁行为违法，请求恢复原宅基地，并支付临时安置补助费及赔偿房屋损失的起诉理由，主要是对政府的拆迁行为不服。因儋州市人民政府对薛某坚房屋所实施的拆迁行为发生在1993年12月25日，截止起诉之日已经十余年之久，原审裁定以薛某坚的起诉超过法定期限为由，驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，应予维持。薛某坚上诉不能举证证明其时效中断，故其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：

驳回薛某坚上诉，维持原裁定。

案件受理费一、二审共计200某，由上诉人薛某坚负担。

本裁定为终审裁定。

审判长杨某余

审判员林某冰

代理审判员郑某涛

二00五年七月十三日

书记员赵某远

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政裁定相关文章

工会
丰某汝诉五指山市人民政府及五指山市总工会行政赔偿案

海南省高级人民法院行政赔偿判决书(2005)琼行终字第99号上诉人(原审原告)丰某汝，女，1956年10月出生，黎族，海南省陵水县人，琼州大学员工，现住琼州大学教工宿舍。委托代理人周某斑，男，1957年10月出生，琼州大学高等教育研究室主任。上诉人(原审被告)五指山市人民政府。法定代表人黄某，市长。委托代理人梁某寰，五指山市人民政府法律顾问。原审第三人五指山市总工会。法定代表人林某建，主席。委托代理人殷某彬，五指山市总工会副主席。上诉人丰某汝与上诉人五指山市人民政府以及原审第三人五指山市总工会行政赔偿一案，丰某汝、五指山市人民政府均不服海南中级人民法院作出的(2005)海南行初字第038号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2005年7月26日立案后依法组成合议庭，于2005年9月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人丰某汝及其委托代理人周某斑，上诉人五指山市人民政府的委托代理人

2023-06-06

208人看过
法律综合知识
何某诉A市房地产管理局拆迁补偿案

华南理工大学中国土地项目课题组【案情介绍】2008年5月，经被告A市房地产管理局××分局批准，第三人B房地产公司在C路一带进行城中村改造和广深港客运专线建设，兴建商贸城。原告何某所有的C路房屋及其鱼塘位于某房地广开发公司的拆迁范围内，经何某与B房地产开发公司协商，双方就产权调换事宜达成一致意见，但对产权调换后的房屋的差价款问题和对于原告养殖三鸟的瓦棚的补偿发生争议。原告提出了《关于广深港项目设计××镇××村耕户何某搭建竹架星瓦棚是否符合生产需要的复函》和《广深港客运专线拆迁补偿方案表》两份文件，证明被告的补偿方案仅补偿了2，404．27平方米，且其中2，290．67平方米的补偿标准仅为10元／平方米。因此在规定的拆迁期限内，双方未能达成拆迁决议，B房地产开发公司申请被告A市房地产管理局裁决。A市房地产管理局××分局经调解无效后裁决：（一）被申请人拥有位于C大街自有房屋，建筑面积为230平方

2022-05-01

473人看过
行政赔偿
何某锋等诉登封市君召乡人民政府行政赔偿案

河南省登封市人民法院行政赔偿裁定书(2004)登行初字第019号原告何某锋(又名何某央)，男，生于1970年8月，住郑州市金水区农业路35号。原告陈某群，女，生于1976年8月，住址同上，系原告何某锋之妻。原告李某香，女，生于1945年8月，住登封市君召乡何家沟村，农民，系原告何某锋母亲。委托代理人王某林，登封市司法局退休干部。被告登封市君召乡人民政府。法定代表人王某民，乡长。委托代理人李某国，男，在登封市司法局工作。原告何某锋、陈某群、李某香诉被告登封市君召乡人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某锋及其委托代理人王中林，被告登封市君召乡人民政府的委托代理人李某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年9月27日下午，何某锋与妻子陈某群带着女儿回君召乡何家沟村老家看望自己的父母亲。次日往河东新宅去时，遇上5个年轻

2023-06-06

287人看过
建设用地
泰安市房屋拆迁政策：拆迁管理方案

【阅读全文】政府令【第93号】泰安市城市房屋拆迁管理办法第一章总则第一条为加强城市房屋拆迁管理，规范拆迁活动，维护拆迁当事人的合法权益，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《山东省城市房屋拆迁管理条例》等有关规定，结合我市实际，制定本办法。？第二条凡在泰安市城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，需要对被拆迁人补偿安置的，适用本办法。？第三条城市房屋拆迁必须符合城市规划，有利于城市建设和居住环境的改善，保护文物古迹。？第四条拆迁人应当依照本办法的规定，对被拆迁人给予补偿安置；被拆迁人应当服从城市规划建设需要，在规定的搬迁期限内完成搬迁。？第五条本办法所称拆迁人，是指依法取得《房屋拆迁许可证》的单位。？本办法所称被拆迁人，是指被拆迁房屋及其附属物的所有人。？第六条市建设行政主管部门负责城市房屋拆迁的监督管理工作；市城市建设房屋拆迁办公室（以下简称市拆迁办）负责具体的管理工作。？市计划、规划、国土

2023-07-04

421人看过

行政赔偿
王某庆诉临高县人民政府等行政赔偿案

海南省高级人民法院行政裁定书(2003)琼行终字第11号上诉人(原审原告)王某庆，男，汉族，1959年11月12日生，河南省信阳市人，原海南省临高县加来保温材料厂厂长，住河南省信阳市新马路100号院60号附1号。委托代理人符某光、刘某波，海南大华园律师事务所律师。被上诉人(原审被告)临高县人民政府。住临高县临城镇县政府大院法定代表人江某安，县长。被上诉人(原审第三人)海南省临高县食品公司。住临高县临城镇。法定代表人钟某春，该公司经理。被上诉人(原审第三人)海南省国营加来建筑工程有限公司。住临高县加来农场。法定代表人董某，该公司总经理。上诉人王某庆因诉临高县人民政府和第三人临高县食品公司、海南省国营加来建筑工程有限公司，要求确认政府拆迁行为违法及行政赔偿一案，不服海南省海南中级人民法院(2002)海南行初字第44-1号驳回起诉行政裁定，于2002年12月31日向本院提起上诉，本院于2003年

2023-06-06

461人看过
城市房屋拆迁
毕节市人民政府关于毕节市城市房屋拆迁管理的规定

毕节市人民政府关于毕节市城市房屋拆迁管理的规定状态:有效发布日期:2000-07-31生效日期:2000-07-31发布部门:贵州省毕节市人民政府发布文号:毕市府发[2000]20号一、基本原则第一条为加强本市城市房屋拆迁管理，保障城市规划和城市建设顺利进行，保护拆迁当事人的合法权益，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《贵州省城市房屋拆迁管理办法》及有关法律、法规，结合我市实际，制定本规定。关联法规：第二条凡在本市城市规划区内，因城市建设需要拆迁房屋及其附属物的，适用本规定。本规定所称附属物是指与房屋主体建筑有关的附属建筑或构筑物。本市房屋拆迁必须符合城市规划和有利于城市旧区改造、控制人口密度的原则，适应城镇住房制度改革，在规定的拆迁范围内进行。第三条本规定所称拆迁人是指依法取得房屋拆迁许可证的建设单位或个人;被拆迁人是指被拆除房屋及其附属物的所有权人(包括代管人、国家授权的国有房屋及其

2023-04-23

308人看过
行政赔偿
薛平龙、周妹妹与上海市嘉定区人民政府行政赔偿案

[受理法院]：上海市第二中级人民法院[裁判类型]：行政[审判程序]：二审[裁判时间]：2000年08月15日[裁判字号]：(2000)沪二中行赔终字第3号[案例来源]：最高人民法院公报[案情摘要]：上诉人(原审原告)薛平龙，男，1936年3月11日出生，汉族，上海嘉定大龙模具厂业主，住本市嘉定区新成路街道迎园路488弄4号402室。上诉人(原审原告)周妹妹，女，1935年1月14日出生，[案例正文]：上诉人(原审原告)薛平龙，男，1936年3月11日出生，汉族，上海嘉定大龙模具厂业主，住本市嘉定区新成路街道迎园路488弄4号402室。上诉人(原审原告)周妹妹，女，1935年1月14日出生，汉族，嘉定印刷厂退休，住本市嘉定区新成路街道迎园路488弄4号402室。以上二上诉人委托代理人薛礼忠(上诉人之子)，1960年2月26日出生，汉族，上海嘉定大龙模具厂工作，住本市嘉定区南苑三村21号402

2023-06-05

197人看过
行政强制
陈忠江诉市政府房屋拆迁行政强制案

【案情摘要】原告：陈*江被告：辽宁省新民市人民政府新民市是沈阳市下辖的县级市。2006年12月，新民市政府发布通告，告知市政府决定对城区东郊路进行拓宽改造。次年4月，再次下发通知，明确具体的改造路段及拆除范围，同时承诺按照相关规定予以补偿。新民市阀*厂的下岗工人陈*江于1993年所建的80平方米门市房，正处在这一拆除范围内。2007年5月14日，新民市政府责成新民市城市管理监察大队及其他一些相关单位，对陈*江的门市房进行了强制拆除。当时，门市房内有机器设备、生活用品、动力电等，陈*江称“这些物品有损坏”。同年10月，陈*江与新民市城管监察大队签订《城市道路改造房屋拆迁补偿协议书》，获得17万元补偿。不过拿到钱后，陈*江认为强制拆除行为违法，补偿协议确定的补偿单价不合理。去年6月19日，他向沈阳中院起诉，请求确认政府违法，责令赔偿经济损失79万余元。【裁判】沈阳市中级人民法院经审理后，判定新

2023-04-27

377人看过

征收决定
房屋拆迁政府赔偿不合法

如果您对拆迁赔偿有异议可以找相关部门（拆迁指挥部或者村里）提出质疑，要求拿出拆迁补偿方案和相关依据，如果您这边认定对方补偿方案不合理，相关部门也不给予书面答复，您可以提起行政诉讼，要求给予相应的补偿。房屋拆迁是否赔偿房屋拆迁有没有赔偿，要看被征收的房屋是否合法，如果是违法建筑或者超期临时建筑，不能取得经济补偿。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条市、县级人民政府及其有关部门应当依法加强对建设活动的监督管理，对违反城乡规划进行建设的，依法予以处理。市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。

2023-08-09

86人看过
律师事务所
薛某诉。李某房屋租赁合同纠纷

原告（反诉被告）薛XX，男，出生于19XXX-29，汉族，住广州市XX路X号地下委托代理人：王*路，**环球经纬律师事务所律师委托代理人陆*光，**环球经纬律师事务所律师被告（反诉原告）李XX，男，出生于19XXx-16，汉族，住广州市天河区银河XX桥x号委托代理人：广东XX律师事务所律师王XX原告（反诉被告）薛XX与被告租赁合同纠纷案（反诉原告）李XX于2006年3月20日被法院受理。根据法律规定，张XX法官是唯一的法官，并举行了公开听证会。原告（反诉被告）的委托代理人薛XX、王*路、陆*光，被告李XX的委托代理人王XX到庭，本案已由原告（反诉被告）审结薛XX称，我于2004年10月22日与被告签订了《房屋租赁合同》。在该合同中，我和被告同意被告将位于广州市白云区信义路51-53号的一层房屋出租给我，建筑面积为65平方米（前厅和楼梯），一层95平方米（后座）二层1100平方米；我租赁该房

2023-05-07

210人看过
城市房屋拆迁
扬州市人民政府关于废止《扬州市城市房屋拆迁管理办法》（1998年）等文件的决定

因国务院已对《城市房屋拆迁管理条例》进行修改并于2001年11月1日施行，我市依据原条例制定的下列文件已与现行行政法规有抵触，现决定废止：一、《扬州市城市房屋拆迁管理办法》（1998年8月7日公布的市政府令第21号）；二、《扬州市市区城市房屋拆迁管理实施办法》（扬政发[1998]255号）；三、《扬州市城市房屋拆迁货币安置办法》（扬政发[2000]141号）；四、《扬州市经济技术开发区房屋拆迁管理暂行办法》（扬政发[1992]175号。本决定自公布之日起生效。有关政策市政府另行制定。

2023-04-22

469人看过
法律综合知识
廖明耀诉龙南县人民政府房屋强制拆迁案

（一）基本案情：原告廖明耀的房屋位于龙南县龙南镇龙洲村东胜围小组，2011年被告龙南县人民政府批复同意建设县第一人民医院，廖明耀的房屋被纳入该建设项目拆迁范围。就拆迁安置补偿事宜，龙南县人民政府工作人员多次与廖明耀进行协商，但因意见分歧较大未达成协议。2013年2月27日，龙南县国土及规划部门将廖明耀的部分房屋认定为违章建筑，并下达自行拆除违建房屋的通知。同年3月，龙南县人民政府在未按照《行政强制法》的相关规定进行催告、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权的情况下，组织相关部门对廖明耀的违建房屋实施强制拆除，同时对拆迁范围内的合法房屋也进行了部分拆除，导致该房屋丧失正常使用功能。廖明耀认为龙南县人民政府强制拆除其房屋和毁坏财产的行为严重侵犯其合法权益，遂于2013年7月向赣州市中级人民法院提起了行政诉讼，请求法院确认龙南县人民政府拆除其房屋的行政行为违法。赣州市中级人民法院将该案移交安远县

2022-05-02

213人看过

法律综合知识
苏州市人民政府征地拆迁办法

第一条为了保护被征地农民和农村集体经济组织的合法权益，切实保障被征地农民的基本生活，加强对征地补偿和基本生活保障安置工作的管理，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《江苏省土地管理条例》等法律法规和《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障试点办法》的规定，结合本市实际，制定本办法。第二条在苏州市范围内的征地补偿和被征地农民基本生活保障，适用本办法。第三条本办法所称征地补偿和被征地农民基本生活保障，是指国家将农民集体所有土地征为国有后，依法给予被征地农民和农村集体经济组织合理补偿，并建立被征地农民基本生活保障制度，保障被征地农民基本生活的行为。本办法所称的被征地农民，是指农民集体所有耕地被征为国有后，从该集体经济组织成员中产生的需要安置的人员。第四条征地补偿和被征地农民基本生活保障由市、县级市（区）人民政府统一负责，并采取分级承担、分

2024-04-03

468人看过
律师事务所
冼某荣诉佛山市房产管理局拆迁行政裁决一案

【阅读全文】冼某荣诉佛山市房产管理局拆迁行政裁决一案广东省佛山市中级人民法院行政判决书(2003)佛中法行终字第72号上诉人(原审原告)：冼某荣，男，汉族，1951年10月25日出生，住佛山市汾左街32号。委托代理人：任某兰，女，汉族，1948年8月23日出生，住佛山市汾左街32号。被上诉人(原审被告)：佛山市房产管理局。地址：佛山市南堤路28号。法定代表人：黄某强，局长。委托代理人：潘某茹，该局工作人员。委托代理人：刘某平，广东天伦律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：佛山市京某实业开发有限公司。地址：佛山市汾江中路74号。法定代表人：曹某型，董事长。委托代理人：谢某跃，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：梁某冬，广东广立信律师事务所律师。上诉人>某荣因诉佛山市房产管理局拆迁行政裁决一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2003)佛禅法行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法

2023-04-23

492人看过