1、法律层面

在法律层面上，不同国家对于亲子鉴定的规定有所不同。在一些国家，例如美国，母亲可以以自身名义进行亲子鉴定，无需父亲的参与。然而，也有一些国家，例如中国，对于亲子鉴定存在比较严格的规定，要求父母双方共同参与或提供书面同意。

法律规定的目的是保护儿童的合法权益和家庭稳定，避免不必要的家庭纠纷和争议。母亲单独进行亲子鉴定可能存在潜在的风险，例如可能被解释为一方对另一方的不信任，导致家庭矛盾加剧。因此，在目前的法律框架下，普遍认为父亲的参与是确保鉴定过程的客观、公正和可靠性的重要因素。

2、伦理层面

在伦理层面上，亲子鉴定作为一种人际关系的考验，涉及到家庭、亲情和信任等核心价值。母亲作为家庭的重要成员，应该与父亲一起参与亲子鉴定，以维护家庭团结和亲子关系的稳定。母亲单独进行亲子鉴定可能会产生负面的影响，损害家庭成员之间的感情和信任。

虽然母亲在一些特殊情况下可能有合理的理由选择单独进行亲子鉴定，例如生物父亲已故或失踪，但这种情况应该作为例外，而不是常规做法。因此，从伦理角度来看，父亲的参与是亲子鉴定过程的重要组成部分。

3、实际层面

在实际层面上，母亲单独进行亲子鉴定可能面临一些困难和挑战。首先，亲子鉴定通常需要提供父亲的血样或唾液样本进行比对，如果父亲不愿配合或拒绝参与鉴定，母亲将难以进行亲子鉴定。

其次，母亲单独进行亲子鉴定可能会面临法律的限制和监管，例如前文提到的中国对亲子鉴定的规定。为了确保鉴定结果的真实和公正，监管机构可能会要求父亲参与或提供书面同意。

最后，亲子鉴定的结果并非只有对母亲和孩子有利或有害，父亲的参与是确保结果的客观和公正的重要保障。母亲单独进行亲子鉴定可能会引发质疑和争议，对于孩子和家庭的未来产生不确定性。

4、科学层面

在科学层面上，亲子鉴定是通过比较母亲、孩子以及潜在的生物学父亲的遗传信息来确定亲子关系的可靠方法。虽然只需要母亲和孩子的遗传信息就可以进行亲子鉴定，但缺乏父亲的信息可能会导致结果的不确定性和争议。

父母亲的遗传信息相互配比，可以提供更准确的结果和判断。因此，父亲的参与是确保亲子鉴定结果准确、可信度高的重要因素。在科学理论和实践中，普遍认为母亲单独进行亲子鉴定可能存在一定的风险和观察结果的限制。

总结：

综合以上的法律、伦理、实际和科学的分析，母亲单独进行亲子鉴定在大多数情况下并不被鼓励或支持。父亲的参与是确保亲子鉴定过程的客观、公正和可靠性的关键要素。因此，为了维护家庭和亲子关系的稳定，保护儿童的权益，建议父母双方共同参与亲子鉴定的过程。