电子票据的书面证据问题-法师兄

电子票据的书面证据问题

来源：互联网时间： 2023-06-06 21:55:56 234 人看过

电子票据的书面形式没有被纳入《票据法》书面形式之内的一个重要原因就是其在诉讼上的可行性以及其作为相关证据的效力问题。笔者认为，为了便于我国更好的和国外进行商务交易的往来，在这个问题上，我们应当和联合国国际贸易法委员会的《电于商务示范法》保持一致。《电于商务示范法》第五条从法律上明确宣告了在诉讼中，数据电文与传统纸面形式一样可以作为证据采用：不得仅仅以某项信息采用数据电文形式为理由，而否定其法律效力、有效性或可执行性。另外，又在第九条就数据电文的可接受性和证据价值做了进一步的规定，认为具备直接证据效力的数据电文应当具备以下条件：

(1)生成、储存或传递该数据电文的办法的可靠性，达到可以调取以备日后查用;

(2)信息完整性条件：保持信息完整性的办法的可靠性，达到初次形成时状态;

(3)具有安全的签字或类似鉴别发端人的办法。

只要满足了这些普遍和特殊的要件，我们就有足够的理由来采用这些证据，将其运用于诉讼事务当中去。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多电子票据相关文章

举证责任
证据方面应该注意的问题

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日施行后，对于劳动争议中的证据证据问题，该法第三十九条第二款规定：劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。这个规定规范了举证的基本原则，将客观上无法提供，但是确实存在且被用人单位保管的证据，举证责任分配给了用人单位。此类证据很多，例如职工名册、考勤记录、报销凭证、工资表、调度记录、工单等等。对于这些证据，如果牵涉到仲裁请求中的事实部分，劳动者一方均可以请求仲裁庭要求用人单位在指定期限内提供。拒不提供的后果就是承担败诉风险。对于这样的法律规定，用人单位和劳动者都应当具有合理预期。用人单位应当规范内部管理，建立健全各项制度并切实贯彻落实，例如考勤簿，应当如实记录并留存，如果记录考勤不规范、不准确甚至不记录考

2023-02-21

68人看过
电子证据
收集电子证据要注意什么问题

一、收集电子证据要注意什么(一)计算机电子证据的收集主体。鉴于电子证据易于删改和隐蔽性强的特点，对其进行收集必须由国家司法机关认可的专业技术人员进行，而非任何人员(包括一般办案人员)都可进行。这里的专业技术人员是指专业技术部门中能胜任具体案件办理、具有相关电子知识和电子技术的人员。(二)电子证据收集的取证权力。根据刑事诉讼法规定，侦查部门有权检查、复制和调取与案件有关的一切资料，从而为传统的侦查取证提供了有力的法律支持。但对于计算机取证过程中所采用的一些取证方式和实施的一些取证行为是否符合法律规定，是否需要有相应的授权和许可，还应该尽快明确。(三)电子证据的证明力。一般讲，与案件事实存在着直接的、内在联系的证据，其证明效力较强；反之，则较弱。由于计算机证据容易被伪造、篡改，而且被伪造、篡改后不留痕迹，再加上计算机证据由于人为的原因或环境和技术条件的影响容易出错，故习惯将计算机证据归入间接证

2023-03-30

233人看过
电子证据
收集电子证据要注意什么问题

一、收集电子证据要注意什么(一)计算机电子证据的收集主体。鉴于电子证据易于删改和隐蔽性强的特点，对其进行收集必须由国家司法机关认可的专业技术人员进行，而非任何人员(包括一般办案人员)都可进行。这里的专业技术人员是指专业技术部门中能胜任具体案件办理、具有相关电子知识和电子技术的人员。(二)电子证据收集的取证权力。根据刑事诉讼法规定，侦查部门有权检查、复制和调取与案件有关的一切资料，从而为传统的侦查取证提供了有力的法律支持。但对于计算机取证过程中所采用的一些取证方式和实施的一些取证行为是否符合法律规定，是否需要有相应的授权和许可，还应该尽快明确。(三)电子证据的证明力。一般讲，与案件事实存在着直接的、内在联系的证据，其证明效力较强;反之，则较弱。由于计算机证据容易被伪造、篡改，而且被伪造、篡改后不留痕迹，再加上计算机证据由于人为的原因或环境和技术条件的影响容易出错，故习惯将计算机证据归入间接证

2023-06-03

476人看过
汇票
票据退票问题有哪些

票据作为结算债权、债务的一种信用工具，在金融市场中发挥着不可替代的作用，是市场经济中不可缺少的支付工具。值得注意的是，票据在流通操作过程中，由于一些金融机构和企事业单位对票据的有关法律、法规缺乏了解，把握不准，有意无意造成票据无理拒付，退票行为屡禁不止，使票据市场发展受到阻碍。票据加盖印章不规范造成退票在票据结算中，经常有以银行持票人处盖章不清、背书人签章超出背书人栏、提示付款签章错盖在背书人栏、汇票无经办员章、汇票专用章不清、背书签章不清无法辨别等现象造成退票。另外，由于背书人签章有误，需在下一栏背书人签章处重新盖章，原盖的错误印章划去，原则上该票据能继续转让，但在具体实务中，这种票据会被受理人以不规范为由不予受理。票据背书不规范造成退票日常工作中，经常有银行以背书未记载背书日期为由退票。《票据法》第29条、《支付结算办法》第29条规定，背书未记载日期的，视为在票据到期日前背书。银行以背

2023-06-06

62人看过

举证责任
票据立法存在的问题

我国现行票据立法存在的问题孤立地根据《票据法》条文判断我国是否确立无因性原则难免有失片面。综合考虑我国票据立法(含法律、行政规章、司法解释等，下同)，笔者认为，我国票据立法并未明确确立无因性原则，尤其是中国人民银行的票据行政规章更是与票据无因性的精神背道而驰。我国票据业务实践中更是严格坚持票据的有因性。在无因性问题上，我国票据立法在理论上是欠科学的，在实践中是有害的。1、影响了票据的流通。根据票据行为的无因性原则，通常情况下，票据原因关系与票据关系是分离的，票据债务人不得以没有原因关系或原因关系无效为理由对抗善意持票人。但我国票据立法把票据原因关系扩大到整个票据行为领域中，其结果是各票据行为原因关系捆绑起来，失去了其独立性。当事人在签发、转让票据时就必须考虑其前手之间的基础关系，后手必须要求其前手对这些关系负举证责任，否则便不敢接受这种票据的。而在数个票据背书中，这种关系就显得尤为复杂，付

2023-06-06

365人看过
票据保全
关于票据保全的问题

（一）基于基础关系可以抗辩的直接当事人持有的票据。依据票据法的规定，票据债务人可对直接后手主张基础关系的抗辩，因此在后手没有再次转让之前，其直接前手可以向人民法院申请扣押票据，目的是防止票据的再次转让后出现善意持票人而增加票据债务人的风险。至于申请人的抗辩是否成立，应在扣押票据后经过审理确定。（二）恶意持票人持有的票据。依据票据法第十二条的规定，恶意取得票据的不享有票据权利。既然持票人不享有票据权利，在对此类票据进行保全时也就不会损害其权利。另外，持票人不是正当持票人，任何票据债务人对其均可抗辩，因此，任何票据债务人均得申请对此类票据进行保全。（三）应付对价而未付对价的持票人持有的票据。依学理通说，对价抗辩是源于基础关系的抗辩，源于基础关系的权利可以对抗未付对价的持票人的权利。此故，直接当事人可以申请对此类票据进行保全。在对此类票据进行保全时尚需注意两个问题：1、提出保全申请的应为未获对价

2023-06-06

291人看过