IBM在欧洲遭遇第三次反垄断诉讼-法师兄

IBM在欧洲遭遇第三次反垄断诉讼

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 15:12:00 496 人看过

据国外媒体报道，针对IBM的反垄断投诉23日再次增加，关于IBM业务操作的新的投诉已递交给欧洲最高竞争监管机构。

新的投诉来自法国的TrboHercles公司，该公司投诉除了IBM的主机硬件，IBM拒绝让消费者在其他任何主机硬件上使用IBM的主机操作系统，这是违法的搭售行为。

这是针对IBM的一系列投诉案中最新的一起投诉。在欧洲，欧盟委员会的反垄断官员几年前就开始关注IBM的主机行为，因之前一家小型科技公司PSI提出了反对。

随后PSI被IBM收购，但来自另一家小型科技公司T3Technologies在去年1月也提出投诉。IBM较大竞争对手之一的微软(Microsoft)曾对PSI和T3进行了投资。

同时在美国，司法部去年秋季对IBM的主机电脑市场的主导地位展开了初步的调查，要求IBM提供信息。这似乎，至少部分程度上是被计算机和通讯产业协会(CompterandCommnicationsIndstryAssociation)的投诉所引起的。该产业协会包括一些大的诸如谷歌(Google)和微软等的大型IT企业，也包括大量的小型公司。

美国的这起投诉比欧洲的两起投诉规模要广泛一些，比如，引证T3的情况但也对IBM对Hercles的行为提起指控。Hercles是一种开放源产品，能令IBM的系统在英特尔和AMD为基础的服务器和个人电脑中使用。

原告TrboHercles公司在去年成立，商业化运作Hercles的开放源emlation软件——包括当主机失灵时保护用户数据的灾难恢复产品。

这家法国公司声称已要求IBM向使用Hercles的消费者发放其主机操作系统的许可，但表示也被指控了专利侵害。

对于TrboHercles投诉，IBM表示：我们还未接到任何关于此投诉的通知，因此不能置评。

TrboHercles创始人罗杰·鲍勒(RogerBowler)表示，公司绝不是与IBM作对。

在递交给欧盟委员会的投诉中，TrboHercles要求反垄断官员命令IBM结束所谓的搭售，让所有用户使用其界面和传输规则。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断
质检总局不到20天内遭遇3波反垄断诉讼

中信国检首次出面对总局是否退股问题暂未回应本报讯（记者胡笑红）继8月1日、8月11日共6家防伪企业以行政垄断为由将国家质检总局告上法庭后，昨天，深圳市倍诺通讯技术有限公司、贵阳高新华美龙技术有限公司两家防伪企业，通过同一代理律师周泽，以邮寄诉讼材料的方式，分别以同样的事实和理由，向北京市第一中级人民法院，对国家质检总局提起诉讼。这也是国家质检总局不到20天内遭遇的第三波反垄断诉讼。两原告的诉讼请求与之前起诉国家质检总局的6家公司一样：请求确认被告国家质量监督检验检疫总局推广中国产品质量电子监管网经营业务、强制要求企业对产品赋码交费加入电子监管网的行政行为违法；判令被告国家质检总局立即停止违法行为并采取措施消除因其违法行为给原告造成的影响。周泽律师告诉记者，目前起诉的企业分散在各地，诉讼材料准备工作无法做到步调一致，联合诉讼有技术上的困难。同时，后起诉的企业，也希望先看一下法院的态度。他透露

2023-06-07

52人看过
垄断
后院也起火某公司遭欧美反垄断调查

XX周三宣布，公司正在接受欧盟委员会和美国联邦贸易委员会的调查，原因是公司可能违反了欧洲和美国的反垄断法。同时，XX仍在接受中国相关机构的调查，其高利润的芯片授权价格可能会被迫调低。有分析人士指出，中国4G通信市场正处于高速发展期，市场需要大量含有尖端技术的智能手机，但XX因为面临长达11个月的反垄断调查而错失良机。华尔街对XX在华的命运表示担忧，待调查结果出炉之后XX或将面临超过10亿元的天价罚单。另外，XX旗下高盈利业务收取专利使用费受阻。XX表示，由于涉嫌在芯片销售上给予买家回扣等好处，该公司正面临欧盟调查。此外，XX还面临另一项由美国联邦贸易委员会发起的调查，后者此前表示XX涉嫌违反授权生产的相关规定。当地时间11月5日，XX股价报收于每股77.20美元，但在盘后交易时段其又下滑6%至每股72.50美元。XX总裁德AA(DerekAberle)接受采访时表示：我们正持续同中国国家发

2023-06-07

419人看过
竞争
商品在欧洲又遇反倾销浪潮

是否对中越皮鞋征收临时性反倾销税?欧盟委员会将于3月22日作出最终决定。不仅如此，欧盟对中国出口的家具、餐具等商品进行反倾销调查的呼声近期又甚嚣尘上。欧洲贸易保护主义势力抬头，又将使中国出口商品面临新一轮反倾销浪潮的冲击。欧盟贸易委员曼德尔森关于对中国皮鞋征收反倾销税的提案，欧盟133委员会(反倾销委员会)已于3月16日第二次进行了表决，投票结果是3票赞成、10票反对、11票弃权。在欧盟25个成员国中，德国未参加投票。根据欧盟新修订的投票规则，欧盟理事会若要否决欧委会的提案，反对票必须超过成员国的半数，但弃权票被视作赞成票。因此，曼德尔森的提案被视为在133委员会获得通过。一位欧盟贸易委员的新闻官员表示，几乎可以确定，欧盟委员会22日将通过这一提案，因为该委员会全会对此的讨论只是走个过场。曼德尔森于2月23日宣布的皮鞋反倾销案初裁建议方案，称中国皮鞋倾销欧盟市场的证据充足，并建议欧盟成员国

2023-06-05

380人看过
垄断
微软反垄断上诉遭驳回

维持罚53.7亿港元公开视窗技术资料软件生产商微软(Microsoft)，不满被欧盟指违反反垄断法，向欧洲法院上诉，但昨日被驳回，微软需向对手公开部分技术资料，及罚款4.97亿欧元(约53.7亿港元)。微软表示会研究判词，不排除再上诉。由13名法官组成的欧洲初审法院裁判庭，2007年9月17日在卢森堡驳回微软公司就违反欧盟反垄断法的上诉，判决微软公司需执行欧盟委员会2004年原判的判罚，即约53.7亿港元，并要微软公司向其他软件公司提供技术资料，以便它们的产品可适用于视窗(Windows)系统，亦不可以在新视窗产品内，预置微软多媒体播放程序，更要支付对方的部分堂费。微软主席比尔.盖茨未有评论事件，但微软公司的代表律师BradSmith表示，现阶段会仔细研究判词，微软仍可在未来两个多月，向欧洲最高法院提出上诉。欧盟委员会主席JoseManelBarroso欢迎裁决。他表示，裁决肯定了欧盟竞争

2023-06-07

398人看过

垄断
利乐遭反垄断调查

近日，国家工商总局宣布对全球最大的液态食品包装系统供应商之一的利乐公司进行反垄断调查，理由是其涉嫌滥用市场支配地位。业内人士认为，此次调查针对的是利乐在生产环节对无菌纸进行捆绑销售的行为。经济法专家在接受记者采访时表示，利乐公司市场占有率高，运用这种捆绑销售的商业模式已经构成了滥用市场支配地位的垄断行为，我国政府对其进行反垄断调查的目的是保证市场的公平竞争。而且，知识产权也不会成为此次调查的阻碍。利乐垄断色彩明显尽管利乐目前在无菌包装上的市场份额有所下降，但有分析认为其市场份额仍在60%以上。根据相关法律定义，一个生产者市场占有率在二分之一以上，就可以认定其具有市场支配地位。对于利乐通过低价或免费提供包装设备迅速获得市场份额，进而向企业搭售包装材料，哪怕企业提供的产品或原材料很便宜或者免费，也可以确定构成滥用市场支配地位的垄断行为。中国人民大学法学院副教授王宗玉对本报记者说。中国政法大学民

2023-06-05

431人看过
垄断
反垄断应跟欧盟学“打老虎”

欧盟委员会宣布，美国微软公司已同意完全履行欧盟对其作出的反垄断处罚决定，一场持续多年的反垄断较量以微软服软而告一段落。欧盟委员会在反垄断先进经验上，尤其是让美国微软公司放弃垄断而臣服，很值得我们这个在反垄断问题尚不成熟的国家学习和借鉴。微软服软带给我们的启示有三点：首先，欧盟反垄断法有很强的可操作性。反垄断法在欧盟通常被称为竞争法。不过欧盟并不存在一部名为竞争法的法律，其反垄断规定散见于《罗马条约》以及欧盟部长理事会和欧盟委员会通过的一系列条例、指令和决定中。尤其值得一提的是，尽管欧盟反垄断法在世界上算不上是最严苛的，但其在反垄断执法上却有很强的操作性。譬如，美国的反垄断政策在判定企业是否具有垄断行为时，需要证明企业是否损害了消费者利益，欧盟却在一开始就假定了企业具有损害消费者利益的垄断行为。在很多情况下，证明是否有损消费者利益是很难的，所以，在美国，像微软这样的许多反竞争的行为无法遭到处

2023-06-07

209人看过
垄断
欧盟处罚英特尔反垄断证据

欧盟委员会本周一发布了一些企业的电子邮件和记录以支持它对英特尔反垄断行为作出的创纪录的处罚。英特尔对这裁决提出了异议。欧盟竞争管理部门今年5月对英特尔处以创纪录的10.6亿欧元(14.5亿美元)的罚金，指控英特尔滥用半导体市场的统治地位打击主要竞争对手AMD。欧盟公布的企业记录包括美国PC厂商戴尔在2003年指出如果戴尔要开始购买英特尔的竞争对手AMD的芯片，英特尔的报复可能是严重的和长期的，会影响到戴尔所有的业务。欧盟在裁决中还引述了中国高科技巨头联想的一位官员的一封电子邮件。这封电子邮件讲到了英特尔对商业合作伙伴的赤裸裸的限制。这封2006年12月的电子邮件称：上个星期，联想与英特尔签署了一项利润丰厚的交易。由于这个交易，我们将不能在2007年在我们的笔记本电脑中采用基于AMD的产品。英特尔与惠普的交易中也有同样的证据。英特尔曾为这种这款辩护。英特尔争辩说，计算机厂商找到该公司要求提供

2023-06-07

384人看过
垄断
在华欧美商会积极评价中国《反垄断法》

8月1日中国第一部《反垄断法》正式实施。在华的欧美商会在接受记者采访时普遍对此表示欢迎。中国美国商会近日表示，欢迎在8月1日生效的中国《反垄断法》，并且把该法的实施看作是中国在以市场为基础的经济发展过程中所迈出的积极的一步。中国美国商会主席吉莫曼对此评价说：这是中国法律体系发展进程中具有决定意义的一刻，为建设公平、统一、全国性的竞争法体系缔造了基础框架。中国美国商会及其成员非常高兴能够在过去的7年中应中国政府之邀，针对反垄断法草案提供书面意见与建议。吉莫曼先生说：中国美国商会欣赏中国政府在制定其竞争政策时乐于参考国外的经验与看法。中国美国商会认为对于在全国范围内建立综合性的竞争体制而言，反垄断法的出台仅仅是第一步。我们衷心希望中国政府主管竞争的部门在适用这部新法律的时候，其注意力焦点应放在现代经济原则以及国际通行做法上。作为近期在中国反垄断法完善过程中增强对话和合作所作出努力的一部分，今年

2023-06-08

127人看过

垄断
德法敦促欧盟修改反垄断法

据美国媒体11月30日报道，法国和德国政府日前敦促欧盟委员会重新修订反垄断法规，从而向美国大型互联网公司施加更大压力。法国和德国政府在致欧盟委员会的联名信中称，需要对反垄断法规进行修订，从而更好地解决数字经济市场存在的一些问题，如谷歌和Facebook等公司存在的违反隐私法和税收政策的行为。德国副经济部长马西亚XX(MathiasMachnig)表示，旧法规已经跟不上数字经济市场所出现的一些新问题，因此需要重新评估反垄断法规。

2023-06-07

188人看过
垄断
欧盟公众对欧委会反垄断执法毁誉参半

3月16日欧洲法律媒体Mlex报道。欧委会公布了TNS顾问公司的两份报告，分别就公民和利益相关方对竞争执法的看法进行调查，结论毁誉参半。74%的公民称竞争执法对消费者有积极影响。商界、律师界和成员国监管方对欧盟反垄断执法在跟踪非法行为、推动市场良性运作方面的工作质量给予认同，但认为欧委会要求提供信息的调查举措给企业带来沉重负担，在公布非保密的决定方面过于迟缓。某些企业抱怨向执法者提供了大量信息，但并不清楚其如何在最终决定中起作用。许多律师感觉各方会议(Stateofplay)只是走程序，参加的人对案件并不了解。欧委会在即将做出决定前会征求28个成员国反垄断机构的意见，但成员国机构表示，往往文件获得不够及时，各利益相关方无法在重要会议前分析复杂信息，而且欧委会有时仅提供调查大致信息，缺乏细节。欧委会在并购方面的透明和明确性获得肯定，公布非保密的决定信息也较为及时，但卡特尔案件则不够清晰，某些

2023-06-07

435人看过
垄断
IBM公司在大型机上面临美国司法部反垄断调查

IBM正面临着该公司在大型计算机市场最近采取的行动由美国司法部反垄断调查，根据计算机与通信产业协会(CCIA)，贸易小组提出申诉。司法部于今年9月份提出欲对IBM公司大型机进行反垄断调查。近日，据美国通讯行业协会(CCIA)透露，美国司法部已开始正式调查。美国通讯行业协会对IBM的起诉中称，该公司拒绝为竞争对手发放IBM大型主机操作系统许可证，而美国司法部一直要求(上溯到20世纪70年代)他们发放该许可。美国通讯行业协会主席EdBlack表示，在某些情况下，IBM死死护住该操作系统许可目的在于：防止使用IBM大型机用户转向其硬件竞争对手。Black表示某些大大小小的公司欲与IBM在主机市场上一争高下，特别是在软件和主机服务领域，但IBM的做法使其可维持垄断地位。美国通讯行业协会发言人HeatherGreenfield称：这是一例真正的大案件大批公司为此欢呼。美国司法部发言人表示，司法部不会

2023-06-09

217人看过
垄断
反垄断是反一切垄断吗

反垄断并不是反一切垄断，反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候，国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。必须在“经济全球化”的背景下，重新认识国内市场的垄断和竞争,准确把握国内的市场结构,更要把握国际市场结构。在国内特定市场准入开放的前提下，即便国内市场上存在高度集中(甚至是绝对支配)也不应当视为垄断。在不存在进入障碍的情况下，绝对的支配地位只能是一种短暂的情况，并不会对市场的竞争性结构造成破坏。在经济全球化背景下，只要市场的进入是开放的，市场的竞争性结构问题就应当从全球市场的角度来理解，而不应仅仅从一个国家国内市场的状况来理解。换句话说，在开放的国内市场中，特定市场(特定商品、技术、服务等)的竞争性结构问题应当由市场本身去解决，规制法律要做的是消除市场的进入障碍，而不是通过拆分处于支配地位的企业的方式恢复市场的竞争性结构。

2023-06-14

415人看过

垄断组织
欧美的垄断组织

欧美的垄断组织到19世纪晚期，主要资本主义国家的生产和资本已高度集中，出现了垄断组织。美国和德国尤其突出。垄断资本家通过兼并或联合的方式组成垄断组织，控制某一个或几个部门商品的生产、价格和市场，赚取高额利润。垄断组织的形式有卡特尔、辛迪加、托拉斯等。美国第一家托拉斯是美孚石油公司。1863年，约翰·洛克菲勒同别人合资，在克利夫兰开办了一家炼油厂。两年后，他独占了这家工厂，又吞并了许多中小炼油厂。到1869年，这家工厂已成为美国最大的炼油厂。1870年，洛克菲勒组建俄亥俄美孚石油公司，资金100万美元。他勾结铁路部门控制运价，打击竞争对手。美孚公司发展很快，1880年，它提炼的石油占全美的95%。1882年，美孚石油托拉斯成立。它掌握了14家公司所有权，控制着26家公司的多数股票，垄断了美国石油工业。德国银行资本集中迅速。1909年，柏林九家银行集中了全德银行资本的83%。垄断组织的出现，促

2023-06-07

138人看过
专利权
欧盟对苹果三星专利权纠纷展开反垄断调查

北京时间11月16日晚间消息，欧盟监管部门已经开始对三星电子和苹果之间的专利权纠纷展开反垄断调查。这是欧盟监管部门的自发行动，而并非应某一家公司的要求而这样做。欧盟委员会消费电子行业反垄断部门主管佩尔·赫尔斯特罗姆(PerHellstroem)周三在伦敦表示，欧盟的“初步调查”主要是为了确定苹果和三星电子对专利的使用情况。他表示：“我们没有收到正式的投诉。当我们发现一些可能涉及竞争性的问题时，我们有权力向相关各方索取信息。”欧盟监管部门表示，三星电子和苹果已收到欧盟委员会提出的质询，这主要关于“移动通信行业与标准有关专利的使用”。苹果上月在一份法庭文件中表示，由于“过分地”滥用专利权，三星电子正面临欧盟反垄断部门的调查。根据三星电子的数据，苹果和三星电子在全球10个国家相互发起了至少30起诉讼。苹果还对摩托罗拉移动和HTC推出的Android设备提起专利权诉讼。

2023-06-05

442人看过