多少钱可以养老，北京师范大学钟伟给出了一个让所有人都急出一身冷汗的数字：如果中国的经济增长、居民货币收入增长以及官方的发钞节奏都没有根本改变，类似京、沪、广、深这样的一线城市，预备1000万元养老也未必够。

即便未来一个人需要的养老金是天文数字，那也不是最恐惧的事。据我所知，在社会保障比较健全的国家，除了政府和研究机构，居民从来不会关心自己未来养老需要多少钱，他只需每个月在指定的时间到指定的地点去领取他应得的份额。至于养老金缺口有多大，那是政府最烦心的事。

我的意思是，如果社会保障比较健全，不管养老金的缺口大小，不管未来的生活资费如何变化，在欧美等发达国家，迄今还尚未发生政府拒付养老金的案例。至于养老金的缺口怎么解决，寅吃卯粮也好，东借西凑也罢，都是政府的份内之事。也就是说，对于一个比较正常的社会而言，居民更担心的应该是有无完善的社会保障体系，而不是需要多少钱可以养老。

当然，对于国人而言，残酷的是，不仅缺乏覆盖面广，设计合理的养老保障体系，而且，即使在目前残缺不全的养老制度下，养老金的缺口之巨大，超乎想象。但在欧美等发达国家，养老金存在缺口也是一个常态，只有大小之分，比如，按照最新的数字，美国目前养老金缺口也高达1万亿美元，各国都为此焦头烂额。中国政府也想了很多办法，比如，将农民一度排除在养老保障之外，再比如，延长男人的退休年龄至65岁，但显然这都是纯粹偷懒的办法。

虽然缺口绝大，但中国并非没有解决的途径：截至2009年末，光是中央企业的资产就高达14.6万亿，将所有的国有股全部划拨到社保，缺口问题就是个伪问题。另外，将每年的三公费用压缩大半，也将缓解很多压力，办法总比困难多。

因此，对于国人而言，更重要的是尽可能快地建立让人有保障感的制度体系，能够尽可能地覆盖大多数的人。比如，北京正在讨论的《人文北京行动计划(2010-2012年)》就将基本养老保险的覆盖范围扩大至所有在京流动人口，这是一个很大的善政。有了一个让人踏实的养老体系，老百姓就不会在那里愁眉苦脸地算自己养老需要多少钱了。