北京市居安建筑材料厂诉林润泉专利权无效行政纠纷上诉案
来源:互联网 时间: 2023-06-06 21:13:53 394 人看过

北京市高级人民法院

行政判决书

(2006)高行终字第347号

委托代理人闫立德,北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。

原审被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。

法定代表人廖涛,副主任。

委托代理人钟华,该委员会复审员。

委托代理人耿博,该委员会复审员。

上诉人北京市居安建筑材料厂(简称居安厂)因专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第1163号行政判决,向本院提出上诉。本院2006年8月2日受理后,依法组成合议庭,于2006年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人居安厂的委托代理人王咏雯,被上诉人林润泉的委托代理人闫立德,原审被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人钟华、耿博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本案涉及国家知识产权局于1998年6月24日授权公告的94117044.6号、名称为高层楼房的排气道结构的发明专利(简称本专利),其申请日是1994年10月17日,专利权人是林润泉。针对本专利权,居安厂于2004年7月28日向专利复审委员会提出无效宣告请求,理由是本专利不符合专利法第二十二条第三款的规定。2005年8月1日,专利复审委员会作出第7418号无效宣告请求审查决定(简称第7418号决定),宣告本专利权全部无效。林润泉不服该决定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。

北京市第一中级人民法院判决认为,证据1,即辽宁省建筑标准设计建筑配件图集《住宅排风道》(简称《住宅排风道》图集),不仅仅包括87210675.6号实用新型专利的技术方案,还包含其他的技术方案,这是各方当事人不争的事实。结合编制说明上下文的文意,在没有其他证据予以佐证的情况下仅从编制说明本身的措词上理解,被推广的该项技术成果并不必然包含《住宅排风道》图集中的全部技术方案。《住宅排风道》图集编制前的1993年12月2日,林润泉与辽宁省建筑设计标准化办公室(简称标准化办公室)就该图集的编制工作签订了《保密协议》,据此,林润泉于次日提交了相关技术的16张图纸,标准化办公室出具了《收条》。鉴于北京市高级人民法院(2005)高民终字第529号民事判决书(简称第529号判决)认可了《保密协议》的真实性,且专利复审委员会及居安厂在一审诉讼过程中并未提交有效的证据推翻该《保密协议》,故可以认定标准化办公室对上述16张图纸负有保密义务。由于《收条》中16张图纸所涉及的排风道型号与证据1《住宅排风道》图集中的排风道型号相同,且该《保密协议》签订的日期晚于图集编制说明中所称的推广日期(1991年5月26日)两年半之久,因此,可以认定《保密协议》及《收条》中的与所涉及的图纸相关的技术方案在1991年5月26日并未得到推广。

综上,专利复审委员会作出的第7418号决定认定事实不清,适用法律不当,应予撤销。鉴于专利复审委员会未对居安厂提出的所有证据进行审查,故其应就其他无效证据重新作出无效宣告请求审查决定。因此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之第

1、2目的规定,北京市第一中级人民法院判决:(一)撤销专利复审委员会作出的第7418号决定;(二)专利复审委员会就94117044.6号发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。

居安厂不服原审判决,向本院提出上诉,请求撤销原审判决,维持第7418号决定。其理由为:第一,本专利不具有创造性。《住宅排风道》图集的正式实行日期为1994年7月1日,在本专利申请日之前,因此,《住宅排风道》图集不仅在先公开,而且在先使用。第二,林润泉与标准化办公室签订的《保密协议》、标准化办公室出具的《收条》和《证明》存在证据瑕疵,缺乏可信度,不应被采信。第三,从《住宅排风道》图集编制说明可以清楚的看出该项技术成果只指示本图集,而非专利号为87210675.6的专利产品。

专利复审委员会、林润泉服从原审判决。

本院经审理查明,本案涉及国家知识产权局于1998年6月24日授权公告的94117044.6号、名称为高层楼房的排气道结构的发明专利(即本专利),其申请日是1994年10月17日,专利权人是林润泉。

针对本专利权,居安厂于2004年7月28日向专利复审委员会提出无效宣告请求,理由是本专利不符合专利法第二十二条第三款的规定,其提交了下列2份证据:

证据1:《住宅排风道》图集(图集号:辽93J802-1)复印件,出版于1994年。该图集批准部门为辽宁省建设厅,主编单位为沈阳建筑工程学院和辽宁省建设标准设计研究院,版权归辽宁省建筑设计标准化办公室所有,实行日期为1994年7月1日。该图集编制说明中载明:本图集的编制为厨房、卫生间排风道设计提供了一种耐久实用的新型制品。它为新建住宅厨房、卫生间通风排气设备的安装使用提供有效的排气通道。该项技术成果经北京、天津、深圳和唐山等地居民小区住宅的批量应用,效果良好。1991年5月26日,辽宁省建设委员会和辽宁省建设银行以辽建发(1991)121号文联合发文,推广该项技术成果。本排风道为国家专利产品(专利号为87210675.6),由定点生产厂进行标准化生产,未经专利权人同意,不准擅自生产加工。

证据2:授权公告号为CN87210675U、名称为变压式排气道结构的实用新型专利申请说明书,公告日为1988年9月21日。

居安厂于2004年8月23日递交了意见陈述书,并补充提交了证据3:DE9307239U1德国专利说明书复印件11页,公告日为1993年9月2日;证据4:DE9307239U1德国专利说明书相关部分的中文译文2页。

林润泉于2004年9月6日提交意见陈述书,同时提交了3份反证,其中:

反证1:标准化办公室出具的《证明》复印件1页,该《证明》称:辽宁省建设厅审批《住宅排风道》图集的日期为1994年7月1日,印刷后公开发行时间为1994年11月1日。

反证2:林润泉与标准化办公室于1993年12月2日签订的《保密协议》复印件2页,《保密协议》约定:1、林润泉同意先提供高层楼房排气道结构和高层楼房的变压式排气道结构等相关技术给标准化办公室进行编制《住宅排风道》图集,但标准化办公室应对此保守秘密使用。

2、保密范围:

(1)在编制图集过程中,由标准化办公室指定人员进行绘图编制,并要求指定人员保密;

(2)在编制审定过程中,标准化办公室应要求参审人员进行保密;

(3)图集草本只能由标准化办公室监督少量印刷,以供审定和报批,在这个过程中要求相关人员保密;

(4)图集草本及少量印刷图集,未经林润泉同意不能公开发行,标准化办公室获得图集批准文号和同意实施后,在公开发行图集前需待林润泉取得专利申请后,再公开发行。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月09日 23:13
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利权相关文章
  • 发明专利权无效行政纠纷二审
    北京市高级人民法院行政判决(2005)高兴中字第231号上诉人(原审原告)舒*张,男,汉族,1930年1月8日出生,济南汽车零部件厂退休职工,现居第97号,山东省济南市历城区店刘庄委托代理人王提,男,汉族,1938年6月8日出生,济南经济技术开发公司留守人员办公室高级工程师,现居济南市中区机床厂1号宿舍18楼207号,山东省被上诉人(原审被告)是国家知识产权局专利复审委员会,住所为北京市海淀区蓟门桥西城路6号法定代表人李郑,副主任委托代理人朱光,委员会审查员委托代理人程强,委员会审查员原试验**无压锅炉厂第三人,住所:山东省济宁市五台扎路42号法定代表人:王*中,厂长委托代理人:冯*葛,**文思达律师事务所律师上诉人舒*张因发明专利权无效的行政纠纷,不服北京市第一中级人民法院(2004)一中兴初字第998号行政判决,向本院提起上诉。法院于2005年6月8日受理本案后,依法组成合议庭,并于2
    2023-05-07
    469人看过
  • 专利权纠纷诉讼时效
    根据我国现行的专利法相关规定,在一般情况下,侵犯了专利权后,专利权人可提起诉讼高的时效为两年,在专利权人或者是其相关的利害关系人知晓或者是应当知晓侵权行为的那一天开始计算。专利侵权的诉讼时效,其实也是权利人依照我国现行的民事诉讼法的相关规定,向法院提起了民事诉讼,请求法院要判处侵权人立即停止其侵权的行为的一种诉讼期间。在相关权利人提起诉讼的时候,如果已经超过了诉讼时效,是并没有相关法律规定的中止、延长等情节,权利人会丧失自己胜诉的权利,而法院也会依照自己的职权对于其诉讼请求给予驳回。它的法律后果仅仅只是让权利人丧失了自己胜诉的权利,但是不会影响到实体的权利。如果说侵权行为是确实成立了的,而且被指控的侵权人自觉愿意承担相应的侵权责任,并且也履行了自己应尽的义务的,法律也是应该要给予其保护的,也就是说被指控的侵权者是不能将已经超过诉讼时效为借口,要求权利人进行返还。此外,关于专利侵权的诉讼时效
    2023-04-27
    227人看过
  • 王忠安实用新型专利侵权纠纷上诉案
    山东省高级人民法院民事判决书(2004)鲁民三终字第50号上诉人(原审原告、反诉被告):王*安。上诉人(原审被告、反诉原告):**正泰化工公司招远五金工具销售处。代表人:{范-0X},公司经理。上诉人(原审被告):{厂1}。法定代表人:{路2X},厂长。委托代理人:{李3X},副厂长。委托代理人:{巩4X},**发思特专利商标代理有限公司代理人。王*安与**正泰化工公司招远五金工具销售处(以下简称招远销售处)、{厂1}(以下简称**工具厂)实用新型专利侵权纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院(2003)济民三初字第69号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王*安,招远销售处的代表人{范-0X},**工具厂的委托代理人{李3X}、{巩4X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,王*安拥有“加力管钳”实用新型专利,专利号为ZL9822135
    2023-05-05
    327人看过
  • 房永兴诉国家知识产权局专利局专利复审委员会专利无效行政纠纷案
    北京市第一中级人民法院行政判决书(2000)一中知初字第207号原告房*兴,男,59岁,北京永兴应用技术研究所所长,住北京市朝阳区管庄东里26楼5—37。委托代理人孙*长,北京市宝-鼎律师事务所律师。被告国家知识产权局专利局专利复审委员会,住所地北京市海淀区西土城路6号。法定代表人姜-颖,主任。委托代理人蒋-彤,女,国家知识产权局专利局专利复审委员会审查员。委托代理人赵*虹,女,国家知识产权局专利局专利复审委员会审查员。第三人金-同(广州)医疗保健品有限公司,住所地广州经济技术开发区友谊路金-同大楼。法定代表人翁*曦,董事长。委托代理人王*嘉,男,53岁,金-同(广州)医疗保健品有限公司干部,住广州经济技术开发区创业路58号802室。委托代理人张*逵,**知识产权服务公司专利代理人。原告房*兴不服被告国家知识产权局专利局专利复审委员会(简称专利复审委)2000年7月18日作出的第1659号
    2023-05-05
    336人看过
  • 侵权专利纠纷诉讼时效
    专利权的诉讼时效为三年。侵犯专利权的诉讼时效为三年,自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为以及侵权人之日起计算。发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的,专利权人要求支付使用费的诉讼时效为三年,自专利权人知道或者应当知道他人使用其发明之日起计算。一、专利权的限制包括哪些我国《专利法》规定的对专利权人的权利限制有以下几点:(1)无拒绝权,即专利权人不能拒绝别的社会主义公有制单位利用其专利发明。(2)对专利发明的先用权。(3)专为科学研究和实验使用的有关专利,不视为侵权行为。(4)在临时过境的外国运输工具上,为运输工具的自身的需要而在其装置和设备中使用有关专利的,不算侵犯专利权。(5)强制许可。对于发明和实用新型专利自授予专利权之日起满三年内,专利权人无正当理由没有实施或充分实施其发明的,专利局可根据具备实施条件的单位申请,允许该单位不经专利权人同意而实施其发明,
    2023-03-06
    439人看过
  • 广州市香雪制药股份有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷上诉案
    北京市高级人民法院行政判决书(2006)高行终字第276号委托代理人王凌霄,常州市维益专利事务所专利代理人。上诉人广州市香雪制药股份有限公司(简称香雪公司)因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2006)一中行初字第61号行政判决,向本院提起上诉。本院2006年5月26日受理后,依法组成合议庭,于2006年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人香雪公司的委托代理人杨建军、被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人王霞军、崔国振到庭参加了诉讼。第三人蒋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案涉及专利系名称为包装盒(抗病毒口服液)的第02360149.3号外观设计专利(简称本专利),其申请日为2002年8月19日,授权公告日为2003年4月9日,专利权人为香雪公司。2004年8月31日,蒋华针对本专利向专利复审委员会提出无效
    2023-04-24
    391人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开
    #专利权
    词条

    专利权,是指国家根据发明人或设计人的申请,以向社会公开发明创造的内容,以及发明创造对社会具有符合法律规定的利益为前提,根据法定程序在一定期限内授予发明人或设计人的一种排他性权利。... 更多>

    #专利权
    相关咨询
    • 专利权纠纷诉讼时效
      吉林省在线咨询 2022-07-15
      侵犯专利权的诉讼时效为三年,自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。发明专利申请公布后至专利权授予之前专利权人要求支付使用费的诉讼时效为三年,自权利人得知或者应当得知他人使用其发明创造之日起计算,但是专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的,自专利权授予之日起计算。
    • 专利权纠纷的诉讼时效
      黑龙江在线咨询 2023-02-19
      专利权纠纷诉讼时效为三年,根据《专利法》第68条,自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。发明专利申请公布后至专利权授予之前专利权人要求支付使用费的诉讼时效为三年,自权利人得知或者应当得知他人使用其发明创造之日起计算,但是专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的,自专利权授予之日起计算。
    • 建筑工程纠纷案件上诉状
      青海在线咨询 2023-04-05
      这里给你提供一个模板,希望对你有用。上诉人:被上诉人:法定代表人:上诉请求: 1、请求二审法院依法撤销民事判决书,驳回被上诉人的原审诉讼请求。 2、请求二审法院依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:原审认定事实不清,适用法律错误。此致中级人民法院上诉人:×××20××年××月××日以上。
    • 专利权纠纷诉讼时效期间
      吉林省在线咨询 2022-08-12
      《中华人民共和国专利法》规定:侵犯专利权的诉讼时效为二年,自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。 02 发明专利申请公布后至专利权授予之前专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年,自权利人得知或者应当得知他人使用其发明创造之日起计算,但是专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的,自专利权授予之日起计算。 03 中华人民共和国最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题
    • 专利权属纠纷是行政案件吗?
      河北在线咨询 2022-05-22
      是,确认发明专利权的案件应当由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。 行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件,也可以由复议机关所在地人民法院管辖。