宁波成功多媒体通信有限公司诉萍乡广通网络科技有限公司著作权侵权纠纷案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-08 18:36:44 146 人看过

提交日期:

2009-12-1518:01:56

江西高院知识产权庭维护

江西省萍乡市中级人民法院

民事裁定书

(2009)萍民三初字第23号

原告宁波成功多媒体通信有限公司,住所地浙江省宁波市江东区桑田路716号6F,组织机构代码72407165―6。

法定代表人马飞虹,公司董事长。

委托代理人吉虹,北京市舜和律师事务所律师。

委托代理人马文倩,北京市舜和律师事务所律师。

被告萍乡广通网络科技有限公司,住所地江西省萍乡市公园路(心连心对面巷口内)。

法定代表人晏海,公司经理。

本院在审理宁波成功多媒体通信有限公司诉萍乡广通网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中,原告宁波成功多媒体通信有限公司于二○○九年七月二日向本院提出撤诉申请。

本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定,裁定如下:

准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。

本案受理费1250元,减半收取计625,由原告宁波成功多媒体通信有限公司承担。

审判长陶勇

审判员朱富萍

审判员张艳

二○○九年七月六日

书记员徐丽颖

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月17日 12:49
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多著作权侵权相关文章
  • 崔亚斌诉北京正乐佳科技有限公司侵犯著作权纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2007)海民初字第4554号原告崔亚斌,汉族,1940年x月x日出生,原沈阳市文学艺术联合会专业作家,住xxx。委托代理人崔翔,个体工商户,住xxx。被告北京正乐佳科技有限公司,住xxx。法定代表人陈勇,经理。委托代理人陈民,北京正乐佳科技有限公司员工,住xxx。原告崔亚斌诉被告北京正乐佳科技有限公司(以下简称正乐佳公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔亚斌及其委托代理人崔翔、被告正乐佳公司委托代理人陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚斌诉称,我是《“3.8”大案》的作者,正乐佳公司未经许可,将该书上载到其经营的“PP点点通”网站(http://www.pp365.com)上的“PP文学网?纪实文学”栏目中,并且未署作者名字(署名为“佚名”),未注明作品来源,侵犯了我的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。
    2023-06-08
    189人看过
  • 三辰卡通集团有限公司诉汕头市威仕达化妆品有限公司、萍乡市昌盛大药房著作权侵权纠纷案
    提交日期:2009-12-1518:00:31江西高院知识产权庭维护江西省萍乡市中级人民法院民事裁定书(2009)萍民三初字第24号原告三辰卡通集团有限公司,住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区C4组团,组织机构代码717046612。法定代表人孙文华,公司董事长。委托代理人许志兵,广东惠邦律师事务所律师。委托代理人许满江,广东惠邦律师事务所律师。被告汕头市威仕达化妆品有限公司,住所地广东省汕头市澄海区莲下镇窖西工业区,组织机构代码70775028-6。法定代表人朱长伟,公司经理。被告萍乡市昌盛大药房,住所地萍乡市鹭岛大厦一楼,组织机构代码754200658。法定代表人刘芦萍,药房经理。本院在审理三辰卡通集团有限公司诉汕头市威仕达化妆品有限公司、萍乡市昌盛大药房著作权侵权纠纷一案中,原告三辰卡通集团有限公司于二○○九年七月九日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华
    2023-06-08
    128人看过
  • 葛克平与南通亚萍国际购物广场有限公司侵犯著作权纠纷一案
    提交日期:2009-10-1014:59:56江苏高院知识产权庭维护江苏省南通市中级人民法院民事调解书(2009)通中知民初字第0042号原告葛克平。委托代理人葛宪明。被告南通亚萍国际购物广场有限公司。法定代表人陆亚萍。案由:侵犯著作权纠纷原告葛克平诉被告南通亚萍国际购物广场有限公司侵犯著作权纠纷一案,本院于2009年4月9日立案受理。在本案审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告南通亚萍国际购物广场有限公司立即停止侵犯原告葛克平涉案苏通大桥、南通盆景园摄影作品著作权的行为;二、在签收本调解书时,被告南通亚萍国际购物广场有限公司一次性支付原告葛克平各项经济损失2000元;三、案件受理费1000元,减半收取500元,由原告葛克平负担;四、原、被告双方就本案争议再无其他纠葛,不再另行制作调解协议。上述协议符合法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效
    2023-06-08
    118人看过
  • 世纪龙信息网络有限责任公司诉合一信息技术(北京)有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告世纪龙信息网络有限责任公司,住所地广东省广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。法定代表人梁锋,董事长。委托代理人肖欣,男,世纪龙信息网络有限责任公司职员,住广东省广州市天河区华景北路197号1704房。委托代理人林伯青,男,汉族,1977年5月6日出生,世纪龙信息网络有限责任公司法律顾问,住广东省肇庆市端州区蓓蕾北路13号。被告合一信息技术(北京)有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路8号东升大厦6层601B。法定代表人秦琼,总经理。委托代理人张卫华,北京市权亚律师事务所律师。原告世纪龙信息网络有限责任公司(以下简称世纪龙公司)诉被告合一信息技术(北京)有限公司(以下简称合一公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告世纪龙公司委托代理人肖欣、林伯青,被告合一公司委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪龙公司诉称,200
    2023-06-08
    142人看过
  • 北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京世纪明德教育科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2307。法定代表人王勇,该公司总裁。委托代理人邱婷,女,汉族,1985年9月24日出生,北京世纪明德教育科技有限公司办公室主任,住址福建省福州市仓山区。委托代理人王冰,北京市汇佳律师事务所律师。被告北京成长励志教育科技有限公司,住所地北京市朝阳区望京西季景沁园202号1001室。法定代表人鲍啸峰,该公司总经理。委托代理人郭继伟,男,汉族,1982年9月29日出生,北京成长励志教育科技有限公司职员,现住址北京市朝阳区。本院在审理北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中,北京世纪明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,北京世纪明德教育科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉,理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
    2023-06-08
    176人看过
  • 某网络技术有限公司软件著作权转让合同纠纷案
    原告魏-建诉被告**华路讯网络技术有限公司(简称**讯公司)软件著作权转让合同纠纷一案,本院于2003年4月3日受理后,依法组成合议庭,于2003年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏-建的委托代理人金有核、被告**讯公司的委托代理人朱*梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏-建诉称:2002年5月10日,被告与原告签署了《软件著作权转让协议》,协议中双方约定:原告所拥有的SUNYERP软件著作权有效期内,原告将软件著作权中的使用权、使用许可权、获得报酬权、转让权,以及其他所有可转让的著作权转让给被告。待转让完成后,软件著作权人变更为被告。同时鉴于原告在此之前已将涉案软件授权于“**信德勤软件有限公司”(以下简称“**勤公司”)使用,协议中还规定,在双方签署协议之日起,原告应终止对“**勤公司”使用涉案软件的授权,以保证对该软件完整的所有权。因此,在协议生效前一日,原告即与**勤公司方
    2023-06-13
    416人看过
  • 新科电子集团有限公司与北京天语同声信息技术有限公司侵犯著作权纠纷上诉案
    北京市高级人民法院民事调解书(2007)高民终字第393号上诉人(原审被告)新科电子集团有限公司,住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳大街100号。法定代表人秦志尚,总经理。委托代理人樊文建,男,汉族,1969年1月3日出生,该公司副总经理,住江苏省常州市钟楼区金禧园18幢丁单元601室。委托代理人洪庚明,上海昊理文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京天语同声信息技术有限公司,住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座27层。法定代表人施穗生,经理。委托代理人李萍,北京市海铭律师事务所律师。委托代理人原江,北京市海铭律师事务所律师。原审被告国美电器有限公司通州商城,住所地北京市通州区新华大街39号一层、二层南区、北区。负责人孙京君,经理。委托代理人张佳妮,女,汉族,1983年3月14日出生,国美电器有限公司法律顾问,住北京市顺义区杨镇地区大三渠村北中街2号散142号。案由:侵犯著作
    2023-06-08
    413人看过
  • 上诉人金华市维特网络信息有限公司与被上诉人星美传媒集团有限公司侵犯著作权纠纷一案
    提交日期:2010-01-1910:31:42浙江高院知识产权庭维护浙江省高级人民法院民事裁定书(2009)浙知终字第47号上诉人(原审被告)金华市维特网络信息有限公司,住所地浙江省金华市金帆街966号金帆科技孵化基地1#4楼。法定代表人倪学林,董事长。委托代理人(特别授权代理)沈雄杰、胡航波,浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)星美传媒集团有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路105号观湖国际大厦1号楼1501号。法定代表人覃宏,董事长。委托代理人(特别授权代理)孙黎卿,上海天闻律师事务所律师。原审被告中国网络通信集团公司,住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人张春江,总经理。原审被告中国网络通信集团公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号。诉讼代表人沈明才,总经理。委托代理人(特别授权代理)林琳,北京市金杜律师事务所杭州分所律师。委托代理人(特别
    2023-06-08
    307人看过
  • 北京书生网络技术有限公司与上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案
    提交日期:2009-12-3115:39:07湖北高院知识产权庭维护湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书(2009)武知初字第492号原告北京书生网络技术有限公司,住所地北京市海淀区紫竹院路81号北方地产大厦5层。法定代表人王东临,董事长。委托代理人孟梅,该公司员工。被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区碧波路690号。法定代表人侯小强,执行董事。委托代理人王峥,该公司员工。委托代理人林华,该公司员工。本院在审理原告北京书生网络技术有限公司诉被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵犯文字作品《遍地月光》信息网络传播权纠纷一案中,原告北京书生网络技术有限公司于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告北京书生网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告北京书生
    2023-06-08
    302人看过
  • 北京瑞亚阳光文化传媒有限公司与长沙九龙晖科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案
    提交日期:2009-09-0909:15:06湖南高院知识产权庭维护北京瑞亚阳光文化传媒有限公司民事裁定书(2009)岳民初字第00458号本院在审理原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司诉被告长沙九龙晖科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中,原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司于2009年5月7日以原、被告已自行和解为由,向本院申请撤回对被告长沙九龙晖科技有限公司的起诉。本院认为,原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准许原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司撤回对被告长沙九龙晖科技有限公司的起诉。本案案件受理费2414元,减半收取1207元,由原告北京瑞亚阳光文化传媒有限公司负担。审判长谢澍审判员张玲审判员徐琼二○○九年五月七日书记员傅俞蓉
    2023-06-08
    99人看过
  • 电视广播有限公司与中国网络通信集团公司重庆市分公司著作权纠纷一案裁定书
    中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民事裁定书(2008)渝五中民初字第38号原告电视广播有限公司,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙将军澳工业村骏才街77号电视广播城。法定代表人陈志云,董事长。委托代理人胡雪梅,重庆俊杰律师事务所律师。委托代理人金笑,湖南潇湘律师事务所律师。被告中国网络通信集团公司重庆市分公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路166号2号楼9层。负责人杨俊,总经理。本院在审理原告电视广播有限公司诉中国网络通信集团公司重庆市分公司著作权纠纷一案中,原告电视广播有限公司于2008年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告电视广播有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定,裁定如下:准许原告电视广播有限公司撤回起诉。案件受理费4400元,减半收取2200元,由原告电视广播有限公司负担。(此页无正
    2023-06-08
    174人看过
  • 北京维多美雅数字传媒技术有限公司与北京网尚文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审被告)北京维多美雅数字传媒技术有限公司,住所地北京市海淀区上地信息产业基地信息路7号数字传媒大厦617号。法定代表人谭晓星,董事长。委托代理人钱学志,北京市盛峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北京网尚文化传播有限公司,住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏,经理。委托代理人何蛟,北京市鼎业律师事务所律师。案由:侵犯著作权纠纷上诉人北京维多美雅数字传媒技术有限公司(简称维多美雅公司)不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第30889号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人维多美雅公司上诉称:一、微视网ICP备案的经营者是北京来秀科技发展有限公司,上诉人不是本案的适格被告。二、被上诉人并非适格原告。三、被上诉人向上诉人发出的通知不符合法律规定。四、上诉人没有实施侵权行为。五、上诉
    2023-06-08
    309人看过
  • 李伶诉北京科文书业信息技术有限公司等著作权纠纷案
    北京市第二中级人民法院民事判决书(2006)二中民初字第14542号原告李伶,汉族,1940年x月x日出生,第二炮兵政治部文艺创作室退休干部,住xxx。委托代理人吴姝,北京市一法律师事务所律师。委托代理人唐小五,北京市一法律师事务所律师。被告北京科文书业信息技术有限公司,住xxx。法定代表人李国庆,总经理。委托代理人归净,汉族,北京科文书业信息技术有限公司法务主管,住xxx。被告海南出版社,住xxx。法定代表人蔡磊,社长。原告李伶诉被告北京科文书业信息技术有限公司(以下简称科文公司)、海南出版社侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李伶及其委托代理人吴姝、唐小五,被告科文公司的委托代理人归净到庭参加了诉讼。被告海南出版社经本院合法传唤,无正当理由未到庭,本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伶诉称:原告系《中国历代战争纪实丛书》中《惊世鼙鼓》
    2023-06-08
    472人看过
  • 北京宏业超世纪科技有限公司诉北京至诚利商科技有限责任公司等计算机软件著作权侵权纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2006)海民初字第10640号原告北京宏业超世纪科技有限公司,住所地北京市海淀区上地西里风芳园1号楼6门102。法定代表人鲍居武,总经理。委托代理人孙炜,北京市德权律师事务所律师。被告北京至诚利商科技有限责任公司,住所地北京市海淀区太平路40号院3号楼3门501。被告保定市万汇源商贸有限公司,住所地保定市北市区帅府胡同11号。被告高碑店市白沟旺美佳超市,住所地高碑店市政府街西侧。原告北京宏业超世纪科技有限公司(以下简称宏业公司)诉被告北京至诚利商科技有限责任公司(以下简称至诚公司)、被告河北省保定市万汇源商贸有限公司以下简称万汇源公司)、被告河北省高碑店市白沟旺美佳超市(以下简称旺美佳超市)计算机软件著作权侵权纠纷案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。北京宏业超世纪科技有限公司委托代理人孙炜到庭参加了诉讼。北京至诚利商科技有限责任公司、保定市
    2023-06-08
    147人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开

    著作权侵权是指一切违反著作权法侵害著作权人享有的著作人身权、著作财产权的行为。 著作权侵权的构成要件如下: (一)有侵权的事实; (二)行为具有违法性; (三)行为人主观有过错。... 更多>

    #著作权侵权
    相关咨询
    • 有限公司和科技有限公司的区别
      浙江在线咨询 2021-12-18
      有限公司与科技有限公司的区别如下:1、两者的经营范围不同。有限公司的经营范围是没有被限定的;而科技有限公司的经营范围应当与科技有关;2、两者对技术人员的要求不同。有限公司不一定要求具备相关技术人员;而科技有限公司要求必须具备科技有关人才;3、有限公司与科技有限公司的其他区别。
    • 宁波公司商标侵权案
      吉林省在线咨询 2023-01-19
      商标侵权案公安局立案标准是: 《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第六十九条规定:[假冒注册商标案(刑法第二百一十三条)]未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉: (一)非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的; (二)假冒两种以上注册商标,非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万
    • 网络媒体行为侵犯著作权的管辖权?
      陕西在线咨询 2022-10-23
      1.你的理解不是非常准确。按照民事诉讼法的规定,侵权管辖有两种管辖原则:一是被告住所地,二是侵权行为地。侵权行为地有可分为侵权行为实施地和侵权行为结果发生地。具体到网络著作权侵权的管辖,被告住所地很容易确定,但侵权行为地则不太容易确定。对这个问题,目前海淀法院的观点和一些法院工作会议纪要的观点认为一般应当以侵权行为的实施地点为管辖依据,一般不能以访问终端所在地作为侵权行为结果地,因为那会导致管辖过
    • 在网上侵犯著作权,网络微信侵犯著作权纠纷案怎么处理?
      香港在线咨询 2022-08-03
      微信公众号对著作权的侵权方式越来越多,随着微信用户的越来越多,微信公众号也得到大家越来越多的重视,有更多的人愿意花时间去阅读公众号发布的文章,但是这其中存在一种现象,各公众号之间文章的重复率非常高。那么微信公众号对著作权的侵权方式有哪些?接下来我们一起来看看吧。微信公众号对著作权的侵权方式微信公众号对著作权的侵权方式一:篡改、剽窃著作权人作品的行为侵权微信公众号将他人的文字作品标以自己名字或匿名在
    • 众淘科技有限公司注册
      天津在线咨询 2022-02-01
      该注册号已在工商局网站上查询: 名称郑州众淘科技有限公司 注册资本10万成立日期2013年10月23日 住所郑州市金水区花园路39号2号楼1单元25层2503号 营业期限自2013年10月23日营业期限至2018年10月22日 经营范围 计算机软件开发、其他计算机系统服务(以上范围,国家法律、行政法规及规章规定须审批的项目除外) 登记机关郑州市工商行政管理局金水分局发照日期2013年10月23日