我国《刑事诉讼法》第87条规定：人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案的理由不能成立的，应当通知公安机关立案。

《刑事诉讼法》第87条对刑事立案监督做出了明确规定：人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公案机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后，应当立案。这一规定是检察机关履行法律监督职能在法律上的具体体现，是防止和纠正公安机关有案不立，有罪不究，以罚代刑，以劳代刑等现象的重要法律依据。对于打击犯罪，保护国家和人民利益，防止罪犯逃避惩罚，维护我国法律的统一正确实施必将起到有力的保障作用。在此情况下，如何通过立案监督，打击刑事犯罪显得尤为重要，笔者结合监所检察工作实践，就如何通过立案监督，打击刑事犯罪浅谈几点意见。

一、直接监督

通过履行检察职能，针对监督对象的违法行为直接进行检察监督，这是最基本的，也是目前检察机关运用最多的监督方法。如我们在办理案件时，发现公安机关有遗漏人犯，及时建议公安机关提请批捕、移送起诉人犯等。这种监督方法直观、简单、易掌握，可在短时间内收到良好的效果。

二、超前监督与跟踪监督相结合

所谓超前监督，即从公安机关受案时进行监督，而不是等公安机关移送案件材料时才开始监督。通常的做法是，对重大、疑难案件采取提前介入公安机关现场勘查，在了解案情，熟悉证据的同时，履行监督职责。但按照此要求，还不足以解决诸如对受案不立案，立案不处理，处理不依法等问题的监督。因此，这就要求我们必须打破坐等监督的旧模式，对案件进行跟踪监督，将监督向后延伸，事实不清不捕，捕后撤案，同案在逃，另案处理等案件，不因时过境迁而无人过问，将案件记录在案，不断监督，发现违法，一追到底，挣脱时间的限制，将超前与跟踪结合起来，进行全过程监督。

三、个案监督与综合监督相结合

所谓个案监督，就是针对某一个具体案件中发现的问题进行检察纠正和监督的方法，这是监督的主要方法，但是为了扩大监督的作用，还必须进行综合监督，即对一系列个案监督中发现的问题进行综合分析，并辅以调查研究，找出执法活动中带有苗头性和倾向性的问题，提出综合性的纠正意见。如：2001年，我院监所检察部门在受理在押人员李孝龙、张胜伟破坏监管秩序案的同时，进行广泛调查，发现存在的根本原因是看守所管理松懈，重生产，轻教育，使在押人员放弃了思想改造，在监室内形成牢头狱霸，压诈其他在押人员。针对这一现象，我院监所部门及时向看守所提出了书面建议，建议他们立即停产整顿，加大对在押人员的法制思想教育，遏制牢头狱霸产生。看守所及时采纳了我们的建议，从此杜绝了此类案件的发生。

四、借助外力监督

深入开展检务公开宣传，充分利用广播、电视、黑板报和向在押人员发放《法律知识读本》及走访人民群众等多种形式，大力宣传法律监督职能，鼓励他们大胆检举、控告，以便扩大形式立案监督线索来源，打击刑事犯罪。如：2004年看守所干警司某虐待在押人员，我院监所检察部门通过深入在押人员学习、生活、劳动三大现场，收到对其控告后，立即组织干警开展立案侦查，并最终使其受到法律追究。

总之，立案监督是一项保证国家法律统一正确实施，依法严厉打击各种犯罪的重要措施，是检察机关的一项重要任务，需要我们在工作实践中积极探索，不断完善，使之在法律监督活动中发挥重要作用。

相关法律知识：

首先表现为刑事立案监督是一种司法救济程序，而不是刑事立案程序必经的法定监督。刑事立案主体依法享有刑事立案权，但这种权力是附有条件的，必须在司法公正的前提下运作，当出现刑事立案活动可能造成司法不公时，这种权力将受到刑事立案监督权的制约，检察机关将依法提供司法救济；

其次，从刑事立案监督的目的来看，是为了纠正刑事立案主体在刑事立案活动中的司法不公现象，确保刑事立案活动正确合法地进行，防止司法腐败，维护司法公正，保障刑事案件当事人的正当权利，确保国家法律统一、正确地实施；

再次，刑事立案监督具有强制性。检察机关发出的《要求说明不立案理由通知书》和《通知立案书》具有强制性和确定性，不得复议，刑事立案主体必须按要求及时履行职责，否则即为违法；

其四，刑事立案监督既包括依据刑事实体法进行的实体监督，又包括依据刑事程序法进行的程序监督。其实体监督主要是对刑事立案条件等的法律监督；其程序监督主要是对刑事立案程序是否规范以及管辖等的法律监督。