1.以暴力、威胁方法取得的口供和证言，不管内容如何都属非法证据，都应当排除。

2.公安机关、检察院、法院，哪个阶段发现非法证据，哪个机关予以排除，不得进入下一个程序。

3.检察院负责追究制造非法证据警察的刑事责任。

4.检察院向法庭提供的证据，证明证据合法的责任在检察院，不在被告人和辩护人。

5.法院开庭时，当事人和律师都有权利向法官提出非法证据排除申请。提出申请时不用举证，只需提供线索或者材料。

6.检察院、法院根据当事人、律师提供的线索(警察姓名、警号)有权通知该警察出庭说明情况。被通知的警察应当出庭。

7.查清是非法证据的，予以排除，查不清是否非法取证的(不能排除非法取证)，对有关证据也应当予以排除。

《刑事诉讼法》第五十六条：

采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

一、什么是合法证据？

“非法证据”的对称。证据的形式、收集、出示和查证都符合法律规范，具有可采性的证据。证据合法性的核心问题是解决证据材料的证据能力问题。证据能力，又称为证据资格，是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格。

在我国刑事诉讼中，法律对合法证据的要求主要包括以下内容：

1、证据必须具备法定形式、具有合法的来源；

2、证据应当由法定人员依法定程序予以收集；

3、证据必须经法定程序出示和查证。

在我国，对于非法取得的证据材料是否可以作为证据采用，刑事诉讼法没有明确规定，法学界认识也有分歧。我国已签署加入的联合国《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》第15条规定：“每一缔约国应确保在任何诉讼程序中，不得援引任何已经确定系以酷刑取得的口供为证据，但这类口供可用作被控施用酷刑者刑讯逼供的证据。”

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条规定：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”

《人民检察院刑事诉讼规则》第365条规定，以非法方法收集的证据，不得作为提起公诉的依据。

据此，在刑事诉讼中，应当排除以刑讯等非法手段取得的证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述。