被告一方上诉的案件,第二审人民法院在审判时不得加重被告人的刑罚。但是人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件,或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉,自诉人的上诉的上诉案件,人民法院在判处刑罚时不受上诉不加刑原则的限制。
一、刑事案件上诉什么最坏
如果是被告上诉,二审不会加重处罚。根据我国《刑事诉讼法》第二百二十六条规定:第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定限制。根据上述规定,上诉不加刑原则,只应用于被告一方上诉的案件,第二审人民法院在审判时不得加重被告人的刑罚。但是,第二审人民法院在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件;或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉,自诉人的上诉的上诉案件,被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制。
二、民事案件上诉不加刑的规定是怎样的
民事案件不存在加不加刑的说法,刑事案件有上诉不加刑的制度。
《刑事诉讼法》
第二百三十七条
第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件,除有新的犯罪事实,人民检察院补充起诉的以外,原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。
三、二审的法律规定是怎样的?
第二审是亦称“上诉审”。上一级人民法院按照上诉程序对第一审法院的判决、裁定进行第二次审理的诉讼活动。在我国,第二审人民法院对于上诉、抗诉案件,由审判人员三至五人组成合议庭,就第一审判决或裁定认定事实和适用法律进行全面审查。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的,应对全案进行审查,一并处理。
审理后认为原判决认定事实和适用法律正确、处理适当的,应以裁定驳回上诉或抗诉,维持原判;
原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者处理不当的,应予改判;原判决事实不清或证据不足的,可在查清事实后改判,也可裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。但是,人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,则不受这项规定的限制。第二审的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
-
一般情况下监事可以参加董事会吗?
223人看过
-
一般情况下再审是否可以上诉
367人看过
-
一般情况下刑事轻伤二级判几年
304人看过
-
一般情况下刑事律师一般多少钱
236人看过
-
一般情况下缓刑是否属于有期徒刑
348人看过
-
刑事案件的二审是否会在不开庭的情况下改变
361人看过
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,共同犯罪分为一般共犯和特殊共犯即犯罪集团两种。构成共同犯罪,需要参加人的犯罪意思互相沟通,而加功于他人犯罪的,即使没有与他人沟通也能成立某种共犯,... 更多>
-
重伤后死亡一般情况下是否追究刑事责任?重庆在线咨询 2022-10-17交通事故致人死亡是否承担刑事责任需要根据以下情况确定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定交通肇事具有下
-
一般情况下,那个重伤二级判刑多少年?湖南在线咨询 2022-12-15那个重伤二级判刑几年?关键问题是,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
-
一般情况下如果中午加班是否犯法?香港在线咨询 2023-03-28就餐时间原则上属于法定工作时间以外劳动者自行支配的休息时间,我国法律对此时间的长短尚无明确规定,应由用人单位与劳动者双方约定,或者通过集体合同、用人单位的规章制度加以规定;没有约定或者规定的,不能作为休息时间。但根据特定工作岗位的性质结合劳动者在就餐时间段的自由支配度,如果生产工作不容间断,当班员工相互调剂在工作中就餐,此类短暂中断的就餐时间如被约定或者规定为休息时间的无效,应算作工作时间。
-
哪些情况下二审会发回原审法院重审?新疆在线咨询 2022-07-31《民事诉讼法》规定:当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。因此,发回重审的案件,适用的是一审程序,当事人不服,仍然可以提起上诉。
-
一般情况下二审重新司法鉴定的条件是哪些呢北京在线咨询 2022-08-04二审重新司法鉴定条件如下,有下列情形之一需要重新鉴定的,人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构重新鉴定: (一)鉴定人不具备相关鉴定资格的; (二)鉴定程序不符合法律规定的; (三)鉴定结论与其他证据有矛盾的; (四)鉴定材料有虚假,或者原鉴定方法有缺陷的; (五)鉴定人应当没有回避,而对其鉴定结论有持不同意见的; (六)同一案件具有多个不同鉴定结论的; (七)有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素