心存侥幸,买回无牌车辆不上保险;花大钱,转让双方均言悔不当初。近日,安徽省宁国市人民法院审结一起道路交通事故人身损害赔偿案件,原车辆所有人张某顺与受让人张某永一审被判连带赔偿原告花某仁经济损失47000元。
2007年4月28日,被告张某顺将自己的一辆无牌照且未办理任何保险的甲路牌三轮车以人民币13000元转让给被告张某永,但未办理过户登记手续。2007年7月12日,被告张某永驾驶该三轮车与驾驶一辆二轮摩托车的花某仁发生交通事故,致花某仁受伤,并造成了花某仁的经济损失多达65000元。经交警部门认定,原告花某仁与被告张某永在本起交通事故中负同等责任。事故发生后,两被告向原告支付了9000元赔偿款。因三方无法就损害赔偿额协商一致,原告花某仁后将车辆转让人张某顺和受让人张某永一并告上法庭。
法院审理后认为,被告张某将自己的无牌照机动三轮车转让给被告张某某,既未办理车辆所有权转让登记,又未办理车辆保险,根据安徽省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》精神,转让车辆发生交通事故后,应由两被告共同承担连带赔偿责任。因该肇事车辆未办理交强险,两被告应当在其投保的交强险责任限额内承担赔偿责任,对超出交强险责任限额的原告损失部分,由原被告按各自所负事故责任比例分担。
法院遂作出如上判决。
私下转让车辆没有办理过户手续的责任该怎么承担?
私下转让车辆没有办理过户手续的责任承担分两种情况:
第一种情况,仅一次转让没有办理过户手续的,根据法律规定,应该由实际受让人来承担;
第二种情况,就是多次转让均未办理过户手续的,根据相关司法解释的规定,由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任。
-
借用车辆出交通事故责任如何承担
310人看过
-
借用车辆出交通事故责任如何承担
380人看过
-
租借车辆出交通事故如何承担责任
147人看过
-
套牌车辆发生交通事故后该如何承担责任
367人看过
-
拼装车辆发生交通事故后该如何承担责任
402人看过
-
套牌车辆发生交通事故后该如何承担责任?
95人看过
交通事故人身损害赔偿是指交通事故的受害者因伤害造成的损失,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等。这些费用通常由肇事者或保险公司支付给受害者或其家属,以弥补其因伤害造成的经济损失和身心伤害。 交通事故人身损害赔偿还包括... 更多>
-
车辆转让交付未登记出事故责任谁的?浙江在线咨询 2022-11-131、将车转让交付但未登记的出车祸的由受让方承担,因为机动车转移所有权的标志是登记。根据相关法律规定,当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由受让人承担赔偿责任。 2、法律依据:《民法典》 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担
-
车辆转手未过户出了交通事故该由谁担责北京在线咨询 2022-02-221、根据《道路交通事故处理办法》第31条规定,车辆发生交通事故后,如果驾驶员无法承担责任的,由车主承担相关赔偿责任。 2、所以车辆转手后未过户,出了事故由车主承担责任,即车辆管理所登记的姓名。 3、同时,根据《中华人民共和国机动车登记办法》第14条,车辆买卖后,要在所有权转移之日起三十日内办理过户手续。 4、机动车过户所需要的相关手续为:1.车辆行驶证 2.机动车登记证书 3.机动车登记副表(车辆
-
车辆出借后发生交通事故该如何承担责任?辽宁在线咨询 2022-11-281、车辆出借后发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任; 2、机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。 3、法律依据:《中华人民共和国民法典》 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的
-
转弯车辆出现交通事故,如何划分责任。浙江在线咨询 2021-11-16如果转弯时发生交通事故,如果是追尾或后车超车时发生的事故,一般由后车承担责任,但具体责任划分以交警出具的责任证明为准。公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对道路交通事故的作用和过错的严重程度,确定当事人的责任。(一)因一方过错造成道路交通事故的,应当承担全部责任;(二)因双方或者双方以上过错发生道路交通事故的,根据其行为对事故的作用和过错的严重程度,分别承担主要责任、同等责任和次要责任;(三)
-
借用车辆出交通事故责任应该如何承担山东在线咨询 2022-08-21从危险来源和危险控制的角度看,危险源主要产生于使用人的驾驶行为,而非机动车作为物本身的危险性,能够最有效的控制机动车所造成的危险的只能是机动车的使用人。此时再科以其难以实现的危险控制和危险防范义务,显然与危险责任理论相悖。