翻供如果说的是真的事实就不会被处罚，如果是因为受了别人的贿赂翻供将会被有关部门进行调查处罚。刑事案件中，犯罪嫌疑人是否翻供尤其自己决定，不存在好坏的说法。建议事实就是的讲述案件事实的发生经过。如果犯罪嫌疑人无罪的话，在侦查阶段的有罪供述，显然对其不利，翻供的话对其是有利的表现，如果犯罪嫌疑人有罪，而翻供，公安有其他的证据证明犯罪事实发生，反而对其不利。

男子当庭翻供否认持刀抢劫称只是感情受挫想坐牢

昨天，娄某涉嫌抢劫罪，在雨花台区法院受审。娄某当庭翻供，认为自己并没犯抢劫罪。据了解，事发当天娄某拿走卖家的现金时，写了借条和借车合同，律师认为他无罪。法院没有当庭宣判。

今年2月11日，娄某见网上有人出售二手奥迪，就联系上卖家李女士（化姓）。双方见了两次后，娄某要买车，约定交定金2万元。试车后，他没有付款，而是掏出一把刀，让李女士坐到车后排。李女士听他说捅一刀等字眼，吓哭了，把钱包里的现金交给了娄某。娄某拿了钱，让李女士下了车。李女士丈夫闻讯立即报警，称有人抢车。南京全程追捕，不到一个小时，娄某就被抓获归案。

昨天在法庭上，娄某称，曾因感情受挫想轻生，但缺乏勇气，就想去坐牢。他看到二手奥迪车的售卖信息后，就想做点事情坐牢。他约李女士见面，试车时他说，我不要你任何东西，也不会伤害你，只要你陪我聊一会就行。

在此前接受公安机关讯问时，娄某承认我就是抢劫。而昨天庭审中，当检察机关指控娄某犯抢劫罪时，他又当庭翻供，称自己可能有罪，但并不是抢劫，我只是想犯一点错误。在警察做笔录时瞎讲，当时就想坐牢。

后来拿出刀，他表示是无心之举，并没想威胁李女士，也没想抢她的钱和车。拿走4000元，是李女士给他加油用的，他拒绝了十几遍才收下。

据了解，在拿走4000元时，他写了借条。将车开走前，他写了借车合同，每天租金500元。他提出，自己并没有想过非法占有这些钱和车。

在法庭上，娄某的两位律师都为他做了无罪辩护。他们认为，4000元是李女士拿给娄某加油用的，而娄某拿刀并非针对财产而来，而是因为感情受挫自暴自弃。只有娄某的供述和李女士的陈述，不足以证明娄某有抢劫的主观故意。

律师还提出，当时娄某写了借车合同和借条，还拿出身份证给对方看。他把车开走，是基于这份租赁合同和借条，而不是抢劫。后来李女士的丈夫给娄某打电话，让他把车开回来，他还告知自己的位置。综合以上几点，律师认为他无罪。

但检方认为，借条和借车合同，只是为了掩饰娄某占有车辆的行为而已。李女士不认识娄某，却将30多万的车借给他，只有基于对自己的保护才会这么做。

检方建议对娄某量刑10到12年，法院当庭没有宣判。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。