正当防卫要承担刑事责任吗-法师兄

正当防卫要承担刑事责任吗

来源：互联网时间： 2023-03-29 16:01:07 306 人看过

依据《中华人民共和国刑法》的规定，正当防卫不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

一、正当防卫杀人不犯法

中国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、未成年打成年人成年人动手算正当防卫吗

成年人正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

三、正当防卫致人死亡如何量刑

只有防卫过当时，才承担刑事责任。

《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

防卫过当
假想防卫时防卫过当的情况需要承担刑事责任吗？

一、假想防卫时防卫过当的情况需要承担刑事责任吗?在假想防卫案件中，由于过失而造成危害后果的，只有刑法分则中明文规定处罚这种过失行为时，行为人才承担过失犯罪的刑事责任。否则，即使因过失导致了一定的危害后果，也不应要求行为人承担刑事方面的责任。二、假想防卫的处罚1、假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国刑法第14条规定明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果为前提条件的，而明知自己的行为会发生危害社会的结果，又是以行为人明知自己的行为具有危害社会的性质为重要内容的。如果不知道自己的行为是危害社会的行为，当然也就不可能明知此行为会发生危害社会的结果，从而也就不可能构成故意犯罪。在假想防卫的情况下，行为人对他人实施的防卫行为虽然是故意行为，但这种故意是建立在对客观事实的主观认识错误的

2023-06-03

377人看过
民事责任
为什么正当防卫不应当承担民事责任呢？

正当防卫不承担民事责任的原因：正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负民事责任。如果超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。正当防卫负民事责任吗正当防卫是不用负民事责任的。正当防卫是针对不法侵害的一种反击的措施，大多数时候可能会造成不法侵害人的人身伤害，但是即使如此，正当防卫也是不需要承担民事赔偿责任的。民事责任的归责原则以过错原则为主，没有无过错原则与公平原则为辅。正当防卫是不具有过错的，所以是不需要承担损失的赔偿责任的。《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

2023-07-27

262人看过
防卫过当
防卫过当是什么防卫过当行为如何承担刑事责任

所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性，这也在一定的程度上说明了防卫过当的本质特征。防卫过当应当承担的刑事责任：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当和无限防卫是什么防卫过当：是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当承担刑事责任。无限防卫：是指公民在某些情况下实施的正当防卫行为，对其防卫行为的任何后果不承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条：为了保护国家和公共利益，本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害；对不法侵权人造成损害的，是正当防卫，不承担刑事责任。对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵害人

2023-07-24

330人看过
正当防卫
刑事责任对正当防卫的影响

正当防卫不要承担刑事责任。需要注意以下问题：1、正当防卫是为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的制止非法侵权行为，对非法侵权人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任；2、但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚，凶杀、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵权人伤亡的，不过度防卫，不承担刑事责任。正当防卫的概念正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合下列条件：一、有不法侵害发生；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫不能超越一定限度；四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。意义：1．保障社会利益和其他合法权益免

2023-07-05

250人看过

正当防卫
犯错与正当防卫：法律责任如何承担？

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任的犯罪行为。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。侵犯他人隐私权要负什么法律责任侵犯隐私权主要是承担精神损害赔偿责任

2023-07-03

386人看过
正当防卫
正当防卫超过限度应承担哪些责任

依据我国相关法律的规定，进行正当防卫时超过必要的限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、打架斗殴正当防卫的法律依据是什么打架斗殴正当防卫的法律依据是《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。《刑法》第二十条第一、二款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、正当防卫与防卫过当的区别正当防卫与防卫过当的区别有：1、正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；2、正当防卫没有

2023-06-25

405人看过
正当防卫
正当防卫是否会导致承担法律责任

构成正当防卫是不需要坐牢的，也不需要法律责任，但是如果防卫行为超过必要限度时，是可能要承担民事甚至是刑事责任的。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的构成要件有哪些（一）起因条件：不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。1、不法指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。2、不法侵害应是由人实施的。3、不法侵害必须现实存在。（二）时间条件：不法侵害正在进行法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。不法侵害的结束时间－－

2023-07-06

412人看过
防卫过当
刑法第20条正当防卫与防卫过当刑事责任如何理解

一、正当防卫的几点理解和认识1、正当防卫的保护对象。也就是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。关于这点好像没什么可争议的，但是我觉得大家还是忽视了一点，就是所谓的“其他权利”。法律所赋予的权利主要就是人身权，财产权和政治民主权。那么为什么就唯独把政治民主权利给省了呢？纵观刑法及相关法律法规也没发现将其排除于正当防卫之外的一点痕迹。2、正当防卫的时间性。即对不法侵害在什么时候、什么阶段可以实行正当防卫。无论是新旧刑法，都采用了“正在进行”这一表述方式。但就是对它存有不同理解，从而出导致了在司法实践中的执行偏差。目前被大多学者所接受认同的观点是犯罪已经开始或者说正在进行、继续当中。3、防卫起因，即不法侵害。对此大多学者都已普遍认同不法侵害还应包括一般违法行为，这对保护公民的各项权利不受侵犯、鼓励公民同不法行为作斗争有积极意义。但还有一种更积极的观点认为只要对法律所保护的

2023-04-01

424人看过

正当防卫
刑事责任是否适用于正当防卫？

当事人进行正当防卫不承担刑事责任。正当防卫的设立应当符合四个条件：1、正当防卫的目标必须是非法侵权；2、正当防卫必须进行非法侵权；3、正当防卫的目标必须是非法侵权人；4、正当防卫不能超过一定限度。根据《中华人民共和国刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。互殴与正当防卫区别正当防卫简称自卫。和互殴的区别如下：1、目的不同，正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。2．法律责任不同，正当防卫不需要负刑事责任，互殴情节严重需要负刑事责任。3、对象不同，正当防卫是针对不法侵害

2023-07-03

420人看过
正当防卫
因正当防卫造成损害的是否需要承担责任？

1、正当防卫是合法行为，因为正当防卫而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任。2、如果是防卫过当，需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。《民法典》（2021．1．1生效）第一百八十一条【正当防卫】因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。因紧急避险、正当防卫造成他人生命健康权受损害的责任承担因紧急避险造成他人生命健康权受损害的

2023-08-05

78人看过
正当防卫
正当防卫伤人不担责

两户同村老邻居因相邻关系发生矛盾，相互厮打致一方受伤，由此形成一起人身损害赔偿案。表面看来这是一起普通的民事案件，一审法院审理后判令双方分别承担60%和40%的责任。然而在被告上诉后，二审承办法官却屡屡接到揭露内幕的反映信，经过深入调查，案件内情水落石出，法院最终认定一审被告行为系正当防卫，遂判决撤销原判，驳回了原审原告的诉讼请求。据了解，这是本市首例在民事案件中适用正当防卫条款，判令侵权人不担责任的案件。房屋溅水起纠纷一审：责任分担魏某与田某系同村的前后房邻居，魏某家的房顶与田某的房屋后墙、后窗相接。2004年6月17日晚6时许，双方因房屋溅水问题发生纠纷。田某之子上房用木棍挑魏某家的房顶，魏某与田某及其家属7人为此发生口角。田某同两个儿媳共同追打魏某，其大儿媳手拿砖头，二儿媳手拿酒瓶，一直追打到魏某开的小卖部内。田某及大儿媳追进小卖部内，田某在小卖部内踹了魏某，魏某将田某的脸打破。厮打

2023-06-05

57人看过
举证责任
故意伤害正当防卫举证责任由谁承担？

正当防卫人承担，《刑事诉讼法》中规定由人民检察院或者称控方承担犯罪嫌疑人有罪的证明责任，如果按照我国通行的犯罪构成四要件来证明行为成立犯罪的标准来开展举证活动的话，那么检察院的工作就是逐一对犯罪构成四要件逐一进行证明，使得所形成的法律事实清楚，证据确实充分，对于正当防卫这类排除犯罪性的行为安排在犯罪构成体系之外评价，也就相当于免除了检方对正当防卫的证明责任，至少说要求检方对其承担正当责任无据可循。所以以田文昌为代表的律师团体也认为，正当防卫与紧急避险属于典型的举证责任转移，控方只需证明危害后果及后果与被告人行为之间的因果关系就完成了举证责任。如果辩方声称正当防卫或紧急避免就要承担相应的举证责任。这种观点似乎能够与《刑事诉讼法》第35条“辩护人要提出证据证明犯罪嫌疑人、被告人减轻、免除刑事责任的材料”的规定相吻合。但实质上，证明责任是在事前的证明分配规则，即在证明开始之初就举证责任予以明确，

2023-03-30

198人看过

正当防卫
带有刑事责任的正当防卫是什么？

正当防卫是保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害的行为。如果行为人对正在进行的不法侵害采取制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成了一定限度的损害,属于正当防卫,一般不需要承担刑事责任。但如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对于正在进行的不法侵害行为，如果采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成了一定限度的损害，那么这种行为属于正当防卫，一般不需要承担刑事责任。如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫与防卫过当的界限划分正当防卫与防卫过当的界限划分是法律领域中的重要问题。在刑事自卫中,正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的对不法侵害者造成一定损害的自卫行为。而防卫过当则是指在自卫过程中,防卫行为明显超过必

2023-11-22

294人看过
防卫过当
故意伤害罪的防卫过当是否要承担刑事责任

故意伤害案件中的防卫过当也需要承担刑事责任，对于防卫过当，《中华人民共和国刑法》第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚，”。同时，根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：(1)防卫行为的起因；(2)防卫所保护利益的性质；(3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；(4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；(5)造成防卫过当的原因。一、防卫过当认定标准是怎样？1、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。(2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。(3)防卫人应

2023-03-25

465人看过