传来证据和传闻证据-法师兄

传来证据和传闻证据

来源：法律编辑整理时间： 2024-01-05 11:36:48 467 人看过

传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。传闻证据是指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。

在使用传来证据时，应当遵循以下规则：

1. 没有正确的来源或者来源不明的传说、文字材料，不能作为定案的根据；

2. 只有在原始证据不能取得或者确有困难时，才能用传来证据代替；

3. 应当收集和运用距原始证据最近的传来证据；

4. 如果案内只有传来证据而没有原始证据，不能认定犯罪嫌疑人、被告人有罪。

传来证据在办案中的作用主要表现在以下几个方面：

1. 可以作为发现原始证据的线索；

2. 在特殊情况下，可以作为审查原始证据是否真实的手段；

3. 在无法获得原始证据时，可用以证明案件的次要事实和情节；

4. 可以强化原始证据的证明作用。

一般来说，原始证据比传来证据更可靠，证明力更强。但在一定情况下，传来证据可以替代原始证据。例如，对于那些易于消失或难以搬动的物证，只有通过照相、复制模型等方法形成的物证的复制品在法庭上出示，才能使原有的物证发挥证明作用。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多传来证据相关文章

传来证据
传来哪些证据

传来证据是指从间接的非第一来源获得，而不是直接来源于案件事实或原始出处的证据材料。即通过中间环节，如复制、复印、传抄、转述等形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。原始证据和传来证据是理论上对证据材料的一种分类。区别的标准是其来源。证据作用传来证据在办案中的作用（一）可以作为发现原始证据的线索；（二）在特殊情况下，可以作为审查原始证据是否真实的手段；（三）在无法获得原始证据时，可用以证明案件的次要事实和情节；（四）可以强化原始证据的证明作用。在中国刑事诉讼中通常不排斥传来证据，只是要求注意其可靠性与证明力。一般来说，证据材料被转手传递，失真可能性就增大，转手次数越多，失真的可能性越大。因为转述者可能会有意无意地将事实扭曲。所以，在通常情况下，原始证据要比传来证据更可靠些，证明力更强些。但是，在一定情况下，传来证据可以替代原始证据。如对于那些易于消失或难以

2023-07-24

355人看过
笔录
掌握证据与传闻的差别

传来证据与传闻证据的区别1、含义不同：传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。传闻证据指的是“以直接感知或直接体验待证事实的人的陈述为基本内容，由其他人或者采用非直接表达的方式加以叙述的供述证据”；2、范围不同：第一，传闻证据仅限于人的陈述，不包括实物证据；第二，证人当庭陈述以外的陈述都是传闻证据，而只有证人转述他人的陈述是传来证据；3、运用规则不同：英美法系的传闻证据规则是一般性排除。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。传闻证据排除规则其内容包括哪些方面传闻证据是指在开庭审理时作证的证人所引

2023-07-03

102人看过
法律综合知识
我国有传闻证据规则吗？

我国有传闻证据规则吗?对于中国司法实践中存在的证人不愿作证、审判中大量使用书面证言的问题，传闻证据规则具有可资借鉴的意义。在中国的刑事诉讼中，为保障程序的公正性和诉讼的对抗性，必须根据实际情况确立合理的传闻证据规则，并规定适当的例外，所以我国的刑事诉讼中至今未确立传闻证据规则。传闻证据规则的含义传闻证据规则又称反传闻规则，是指在审判中一般不能采纳传闻证据，已经在法庭上提出的，不得交陪审团作为评议的依据。有学者认为，传闻证据规则是英美法系独有的规定，大陆法系从来无类似的规定。这种观点若在早期来说是正确的，传闻证据规则确实为英美法系所创，在同时期的大陆法系并无传闻规则。传闻证据规则的理由与功能关于设立传闻证据规则的理由，存在着诸多说法。证人陈述证言通常必须遵守三大条件：宣誓、到庭以及接受交叉询问。庭审采用对抗式，证据由一方提出，而由另一方进行反驳，对证人的交叉询问可以说是其中最重要也是最精彩的

2023-04-19

186人看过
刑事诉讼法
为何传闻证据未被采用？

传闻证据往往存在不准确的因素,因为传闻证据的提出通常不会经过严格的认证。只有经过了宣誓,证人在法庭上才具有了如实作证的义务,其才可能因为虚假的证言而承担法律责任。此外,传闻证据也无法进行交叉询问,因为交叉询问被认为是发现案件真实的最有效机制。1.传闻证据往往存在不准确的因素。2.传闻证据的提出通常不会经过严格的认证。只有经过了宣誓，证人在法庭上才具有了如实作证的义务，其才可能因为虚假的证言而承担法律责任。3、传闻证据无法进行交叉询问。交叉询问被认为是发现案件真实的最有效机制。传闻证据在法庭上的挑战传闻证据是指在未经正式审判程序前,通过媒体报道、传闻、传言等方式获得的证据。在法庭上,传闻证据的可靠性受到质疑,因为它们可能存在不准确、被篡改或断章取义等问题。因此,传闻证据在法庭上的挑战是重要的。传闻证据的可靠性受到法律保护。在刑事诉讼中,证据必须经过严格的筛选和审查,才

2023-09-02

367人看过

从犯
刑事诉讼中传闻证据规则

一、传闻证据的定义和定位传闻证据在我国《刑诉法》规的证据种类中，不隶属于哪一个种类，《刑诉法》规定证据种类有七类，1、物证、书证;2、证人证言;3、被害人陈述;4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辨解;5、鉴定结论;6、勘验、检查笔录;7、视听资料，这七个种类都有可能含有传闻证据，比如当庭出示的书证，并非由警检人员直接从犯罪嫌疑人身上或是作案现场获取，而是由与案件无任何关联人不经意得到，交给司法机关;比如证人证言，他在庭上陈述是听某某人说的某事实，从而证明某某事实存在;比如被害人陈述，他陈述某某告诉他，他是怎么样被加害人加害的等等。这就是说，传闻证据不是一个种类，传闻证据在案件的证明活动中，是依附于证据种类来归类的，当证据为书证时，如果是传闻证据，这个传闻证据就是书证，当证据为证人证言时，如果是传闻证据，这个传闻证据就是证人证言。从证据效力角度来讲，证据又划分为直接证据和间接证据。直接证据是指能够

2023-06-01

107人看过
刑事诉讼法
传闻证据不被采纳的理由

1、传闻证据带有不真实的属性。2、传闻证据的提出通常不会经过宣誓。只有经过了宣誓，证人在法庭上才具有了如实作证的义务，其才可能因为虚假的证言而承担法律责任。3、传闻证据无法进行交叉询问。交叉询问被认为是发现案件真实的最有效机制。一、报案后派出所没有犯罪人的询问笔录受害人怎么办被害人可以去法院报案，也可以上诉要求行使正当权利。对于报案的，派出所应及时制作笔录。在刑事案件中司法人员会对证人、被害人以及相关人员进行询问制作笔录，而询问笔录是可以作为证据使用的，因此在询问笔录的时候一定要如实地、完整地记载，否则是要承担法律责任的。二、证人在刑事案件侦查期间的权利包括哪些证人，是指知道案件事实情况并向司法行政机关提供证言的人。在我国，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨别是非、不能正确表达意志的人以外，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人应当如实地提供证言，如果作伪证或者隐匿罪证，要负法律

2023-03-30

476人看过
刑事诉讼法
传闻证据规则的基本内容

一、传闻证据规则的定义传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一，它原则上要求在审判中排除传闻证据，证人证言须在法庭上接受检验，只有在符合法定的例外情形时才允许采纳庭外陈述。对于中国司法实践中存在的证人不愿作证、审判中大量使用书面证言的问题，该规则具有可资借鉴的意义。在中国的刑事诉讼中，为保障程序的公正性和诉讼的对抗性，必须根据实际情况确立合理的传闻证据规则，并规定适当的例外。二、传闻证据规则的基本内容传闻证据规则又称反传闻规则，是指在审判中一般不能采纳传闻证据，已经在法庭上提出的，不得交陪审团作为评议的依据。美国《联邦证据规则》第802条规定：“传闻证据，除本法或联邦最高法院依法定授权制定的其它规则或国会立法另有规定外，不予采纳”。澳大利亚《1995年证据法典》第59条规定：“不得采纳他人先前陈述的证据，以证明该人陈述所宣称的事实”。有学者认为，传闻证据规则是英美法系独有的规定，大陆

2023-04-01

344人看过
传来证据
民事证据的传来证据有哪些

传来证据，凡不是直接来源于案件事实，而是间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据。常见的传来证据有：物证的复制品，文件的副本、影印件、抄件，非亲自感受案件事实的证人所作的证言。传来的证言必须是有确切来源和根据，没有确切来源的道听途说，不是传来证据，不能作为定案的根据。只有在原始证据不能确定或者确有困难时，才能用传来证据代替。如果案内只有传来证据而没有原始证据，不能认定案件事实。民事证据的传来证据：1、书证。书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件真实的证据。这种物品之所以称为书证，不仅因它的外观呈书面形式，而更重要的是它记载或表示的内容能够证明案件事实。从司法实践来看，书证的表现形式是多种多样的，从书证的表达方式上来看，有书写的、打印的，也有刻制的等;从书证的载体上来看，有纸张、竹木、布料以及石块等。而具体的表现形式上，常见的有合同、文书、票据、商标图案等等。因此，书

2023-06-14

337人看过

传销
有传闻证据的话是否能排除传销行为？

传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一。原则上排除了审判中传闻证据的要求，证人证言必须在法庭上进行检查，只有在符合法定例外的情况下才允许庭外陈述。我国没有采用这一规则，只有排除非法证据的规则。概念传闻证据规则，又称传闻证据排除规则，是指法律排除传闻证据作为认定犯罪事实的依据。根据这一规则，如果不能确定理由，任何人在审判期间以外和审判准备期间以外的陈述不得作为被告人有罪的证据。所谓传闻证据，主要包括两种形式：1。书面传闻证据亲身感受到案件事实证人在庭审期间以外所作的书面证人证言，以及警察、检察人员所作的（证人）询问笔录：2。言语传闻证据证人不作证自己亲身感知的事实，而是向法院转述自己从别人那里听到的情况。（2）排除原因1。传闻证据可能失真；传闻证据可能因故意或过失而出现错误或偏差。2、传闻证据不能接受交叉询问，不能在法庭上面对质，其真实性不能得到证实，也阻碍了当事人权利的行使。3、传

2023-08-05

141人看过
传来证据
传来证据-基本简介

按照信息传递的一般规律，证据材料传抄、复制、转述的次数越少，失真的机会就越少;反之，失真的机会就越多。所以，通常情况下原始材料的证明价值大于传来证据材料的证明价值。在传来证据材料中，中间环节少的材料的证明价值大于中间环节多的。言词证据材料和实物证据材料都是如此，只是信息质量丧失的原因和条件有所不同而已。因此，在查清案件事实的过程中，办案人员应当尽一切可能和力量收集原始证据，对属于传来证据的材料，应当查明其来源出处，并向亲自感知案件事实的人员了解情况，或取得物证的原件。在积极获取原始证据的同时，也不能忽视传来证据。传来证据在办案中的作用主要表现在以下几个方面：(1)可以作为发现原始证据的线索;(2)在特殊情况下，可以作为审查原始证据是否真实的手段;(3)在无法获得原始证据时，可用以证明案件的次要事实和情节;(4)可以强化原始证据的证明作用。运用传来证据时，除遵守一般的证明规律以外，还应该遵守

2023-06-11

298人看过
传来证据
传来证据-前提条件

借条复印件第一，必须证明原件确曾存在过或现在仍然存在;第二，必须证明副本或复制件是真实的，其制作方法、程序是合乎法律规定的;第三，必须有不能提供原件的理由。美国教授乔恩·华尔兹认为第二个条件应为必须证明原件是真实的。原件真实与否并不能成为能够提供复印件或复制物的条件。不管原件的内容是真实的还是不真实的，它都是原件。如果原件是真实的，其副本、复制件是虚假的，仍然不能提供该副本或复制件。只要复印件、复制件是忠实于原件或原物的，就可以提出，其内容真实与否，是否具有可采性，则由法院审查。最后，要明确规定不能提供原件的理由。应包括以下理由：(1)原件确实已被销毁、遗失，但提供者出于恶意的除外;(2)原件在对方掌握中，对方如出示该材料可能对其不利因而拒绝出示。如果控方有足够证据证明被告人掌握着可以作为其有罪、罪重证据的原件，但通过合法的侦查措施又无法得到，则只能出示副本;(3)原件在他人掌握中，而不可

2023-06-11

91人看过
行政诉讼证据
什么是行政诉讼中传闻证据

传闻证据是在本案审判程序开始之前、以口头或书面或手势或其它表达方式作出的用于证明陈述内容本身反映的事件真实性的证据。在英美法系国家的司法程序中，对于传闻证据一般予以排除，主要原因在于它的可靠性与证明价值在较长时间内遭到当事人和法院的挑战和质疑。但是，经过长期的司法实践，则逐渐形成了传闻证据排除规则的例外。然而，在这些国家的行政程序中，传闻证据是行政行为的重要证据形式，也是行政证据的重要组成部分。只不过在采纳传闻证据时，为了尽量避免其不可靠性，需要考虑如下因素：(1)有无说明传闻证据值得信赖的环境保证，如：经营记录、重要的统计数字、行政机关提交给国会的报告等具有高度精确性的材料。(2)其它的更令人信服的证据可否现成取得。(3)需要证明的事项的重要性能否说明取得更好证据的费用是正当的。如果需要证明的事项仅仅是行政机关日常处理的大量事件中的一项，那么耗费额外的支出和费用去取得更好的证据将是不正当

2023-05-01

146人看过

传来证据
传来证据-中国应用

传来证据在中国的理论和实践中，从未被完全否定。传闻证据并不等同于传闻证据，这在前面已经阐述过。但还是有不少学者把传来证据和传闻证据混为一谈，并以此为据为传闻证据在法庭上被采纳作辩护。我们在实务中比较常见的是以书面证言代替证人出庭作证。这一书面证言是原始证据还是传来证据。依照传闻规则，这肯定是传闻证据，是要被排除的。但有在司法实践中以及理论上普遍都将其当作原始证据，刑事诉讼法把书面证言与证人出庭所作的证言效率上等同，就不足为怪了。其实，就书面证言而言，其也经过了一个转述的过程。在证人陈述，记录人在记录的过程当中，所记录的并不是正在发生的案件事实，而是证人的陈述，到了法庭上的书面证言，就不是直接来源于案件事实，因此，书面证言应当作为传来证据比较妥当。但是，这也是个概率的问题。因此，排除传闻，就与我们传统的原始证据和传来证据的学理分类相冲突，从来都没有否定过传来证据的价值，要引入传闻规则，首先必

2023-06-11

64人看过
传来证据
传来证据-相关案件

上海市第一中级人民法院日前在审理一起民间借贷纠纷案件时，自称出借人的原告只拿得出借条的复写件。法院认定民事诉讼的书证应当提供原件，复写件或复印件作为传来证据一般不能单独佐证事实，由此判决原告败诉。2006年5月，上海市民叶某向法院起诉，称王某曾向自己借款6万元，至今尚未归还，要求王某归还借款及利息。一审法院判决支持了叶某的诉讼请求。一审判决后，王某不服提起上诉。二审法官注意到，叶某起诉时提供的并不是借条的原件，而是一份复写件。叶某对此解释道，借条是一式两份，原件在王某处，自己则拿了复写件，王某从未归还过借款。而王某则向法庭陈述，借款是事实，但自己早已如数归还。自己借款时从不知道借条还有复写件，借条原件在借款后保管在叶某处，还款时已将借条原件收回并撕毁。上海一中院审理后认为，叶某对自己出借钱款后仅持有借条复写件的说明，违背正常的生活习惯。而王某就借款已经归还，故借条原件已收回撕毁的所作解释更

2023-06-11

360人看过