许某欠陈某人民币10000元,经法院调解,许某应于2003年3月25日前清偿完毕。履行期限界满后,许某未主动清偿,经陈某某多次追索亦分文未得,陈某遂申请法院强制执行,经法院多次执行也是毫无效果。2003年5月17日中午,陈某路过许某住处时,顺便进入许某屋内欲向许某要求还钱,但陈某进屋后见房内空无一人。陈某便来到许某的卧室,用室内的一把镙丝刀撬开一抽屉,发现里面放有人民币8500元,便悉数拿走。陈某回家后,当即将这一情况打电话告诉了法院的执行人员和许某,称用该款抵债。
对陈某的行为如何定性,有二种不同意见。
一种意见认为,陈某构成盗窃罪。主要理由是:1、陈某趁许某家中无人之机,实施了秘密窃取的手段。2、陈某在客观上已非法占有了许某的人民币8500元,属数额较大。3、陈某和许某的债权债务纠纷已进入法院的执行程序,陈某若发现许某有可供执行的财产,只能向法院报告,由法院执行人员予以扣押,而决不能采取秘密窃取的手段进行非法占有。
另一种意见认为,陈某的行为不构成盗窃罪。主要理由是:1、要构成盗窃罪,行为人在主观方面必须具有非法占有他人财产的故意,即必须以非法占有为目的。而陈某在自己多次追索和法院多次执行未果的情况下,才出此下策,窃取了许某的人民币8500元,但其及时电告了许和法院的执行人员,说明用该款清偿许某的债务。陈某窃款后及时打电话说明情况的行为,足以说明陈某主观上没有非法占有他人钱财的故意,且其所窃款额并未超过其债权数额。2、盗窃罪侵害的犯罪客体是公私财产的所有权。具体来说,就是盗窃行为人的行为会给被害人(失主)造成财产损失。而就本案而言,许某所欠陈某人民币10000元分文未给,许某对陈某负有法定的给付义务。陈某所窃款项用于抵偿许某的债务后,许某的债务数额减少至1500元,对许某来说,亦即已偿还陈某8500元,陈某的窃取行为未给许某造成任何损失,许某的财产所有权没有受到任何侵害。
笔者同意后一种意见。当然,陈某的行为不构成盗窃罪,并不意味着具有合法性,相反,其违法性是肯定的,应受到相应的治安处罚。
赖力生
-
债权人是否有权去强制执行债务人财产
192人看过
-
债主强行拿走债务人的财务是否构成犯罪
218人看过
-
债权人有权去强制执行债务人财产吗
172人看过
-
能否强制执行债务人股权
371人看过
-
债务人对他人的到期债权是否可以申请强制执行
220人看过
-
债主强行拿走债务人的财物是否构成犯罪呢
355人看过
债务人,与"债权人"相对,是债之关系中有义务按约定的条件向另一方(债权人)承担为或不为一定行为的当事人。是指根据法律或合同、契约的规定,在借债关系中对债权人负有偿还义务的人。债务人死亡后,债权人仍然有权追讨债务。首先,如果债务人留有遗产的,... 更多>
-
盗窃债务人的车辆是否构成盗窃罪云南在线咨询 2022-08-06构成盗窃罪 盗窃罪是以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。 抵押权是一种担保物权,抵押的车在抵押权人这里,属于私有财产 司法实践中,抵押人盗窃抵押物这种案件其实还挺多的,很多人都认为这是“拿回自己的东西”,但实际上已构成盗窃罪
-
盗窃罪行为人是否构成偷债罪台湾在线咨询 2022-06-12王某欠刘某0元钱已多年,虽经刘某多次催讨,但王某均以无钱偿还为由拒不偿还,4月的一天,刘某又找到王某要其偿还欠款,但王某以该欠款已过诉讼时效为由拒绝偿还。隔天,刘某又到王某家中催讨欠款,但刘某进屋后见房内空无一人,刘某便来到王某的卧室,撬开一抽屉,发现里面放有人民币15000元,便悉数拿走。
-
行为人以偷索债是否构成盗窃罪浙江在线咨询 2022-06-11王某欠刘某0元钱已多年,虽经刘某多次催讨,但王某均以无钱偿还为由拒不偿还,4月的一天,刘某又找到王某要其偿还欠款,但王某以该欠款已过诉讼时效为由拒绝偿还。隔天,刘某又到王某家中催讨欠款,但刘某进屋后见房内空无一人,刘某便来到王某的卧室,撬开一抽屉,发现里面放有人民币15000元,便悉数拿走。
-
债权人未取得到期债务人的债权人可否申请强制执行青海在线咨询 2021-11-21债务人对他人的到期债权不可以直接申请强制执行。 债权人需要先向法院起诉。法院作出生效判决后,对方仍不执行生效判决的,债权人可以在两年内向法院申请强制执行。
-
盗窃债务凭证是否构成犯罪甘肃在线咨询 2022-11-101、行为人盗窃他人欠条等借款凭证的,同样构成犯罪,因其侵犯了受害人的财产权,应当按照盗窃罪的规定进行处罚。《刑法》规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。 2、法律依据《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制