刑事二审中有关新证据的主要问题-法师兄

刑事二审中有关新证据的主要问题

来源：互联网时间： 2023-03-10 10:30:29 418 人看过

在刑事二审程序中，如何界定新证据关系着是否在二审中开庭举证、质证该证据，并将其作为二审判决或裁定的基础。由于缺乏相关规定，在当下的司法实践中，关于刑事二审中新证据的界定标准并不统一，法官一般根据学理解释或者办案经验进行判断，不同法官对于同一新证据的认定时常会得出不同的结论，进而影响二审程序进程。而且，这也影响刑事二审程序的公正性。按照法律规定，在二审期间，新证据必须经过开庭举证、质证才能作为改变案件定性量刑的依据，即使终审结果不变，在出现新证据的情况下不严格按照法定程序举证、质证新证据，仍然有违程序公正。除此之外，在刑事二审程序中，常常出现法官依职权收集新证据的现象，且因各种原因有愈演愈烈之势。法官过于主动地收集新证据，既易让人质疑法官的中立性，又易造成司法效率的低下，且在实践中如何举证、质证法官依职权取得的新证据做法不一，造成了困惑。因此，本文拟从刑事二审中新证据的界定入手，探讨刑事二审中新证据的收集、举证、质证问题，以期解决实践中的相关问题。

一、工程结算二审的权限

工程结算二审的权限：在二审中，对工程结算的审查一般仅局限于纠错。没有法律对二审中的工程结算做具体的规定。其实工程结算属于事实认定问题，一般应当在一审中完成事实的认定。相关当事人未在一审中完成举证义务，则在二审中除非有新证据，否则涉案结算证据不予采纳。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多工程结算相关文章

刑事诉讼法
克服刑事审判中证据不足的难题

这段内容讲述了在刑事案件中,如果证据不足,应当做出无罪判决。在审判过程中,应当坚持罪行法定原则、疑罪从无的原则和证据裁判原则,严格实行非法证据排除规则。对证据不足的案件,不能认定为犯罪并给予刑事处罚。因此,如果刑事案件中证据不足,应当作无罪处理。如果刑事案件中证据不足,应当做出无罪判决。在刑事案件审判中，应当坚持罪行法定原则、疑罪从无的原则和证据裁判原则，严格实行非法证据排除规则。对证据不足的，不能认定为犯罪并给予刑事处罚。所以，刑事案件中证据不足的案件，应当作无罪处理。刑事案件证据不足怎么处理？根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条的规定，刑事案件证据不足的处理方式有以下几种：1. 补充侦查：在侦查过程中，对于发现的事实和证据材料，公安机关可以进行补充侦查，收集更多的证据，以便更好地证明案件事实和处理案件。2. 重新鉴定：对于有争议的鉴定结论，公安机关可以

2023-09-01

165人看过
刑事审判制度
浅谈刑事诉讼中证人出庭作证的有关问题

证人证言是世界各国刑事诉讼中运用最为普遍的一种证据，在我国刑事证据体系中也居于十分重要地位。而证人出庭作证是充分发挥证人证言这种证据作用的关键环节。所以，证人出庭作证已成为各国刑事诉讼法普遍确立的制度，也是当今刑事审判制度发展的必然趋势。我国刑事诉讼法第47条、第48条规定：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。然而，该项规定在实际实施过程中受到阻碍，立法精神、立法本意无法得到彻底贯彻的情形，却屡屡可见。据有关资料显示，我国刑事证人出庭率不足被通知出庭人数的10％，有些地方还不到5％。可以说，证人拒绝出庭作证已经成为严重影响我国刑事诉讼活动正常进行的一个大难题。现就刑事证人出庭作证的若干问题进行探讨。一、证人拒绝出庭作证问题我国刑事诉讼中证人拒绝出庭作证现象普遍存在

2023-04-22

257人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼中证人作证需要关注哪些问题?

在刑事诉讼当中，为了证明相关事实，需要提供相关的证据，证人提出的证人证言是相关证据当中主观性最强的一种，证人出庭作证并不像其他证据比较的固定，证人作证具有变化性，带有个人的主观性，需要重点关注。刑事诉讼中证人作证需要关注哪些问题?1、根据《刑事诉讼法》的规定，凡是知道案件情况的人，都应当作证，同时要求在生理、精神上有缺陷的人以及年纪太小的人，他们会因为某方面的原因不能正确辨别是非，同时因为证人作证需要表达他们又不能正确表达一件事，所以上面的这些人是不能作为证人的。2、证人所说的话带有个人的主观性，也是极易受到相关因素的干扰的，因此证人证言的真实性、可信度还是需要法庭的质证环节来检验。3、证人因为掌握案件的某一情况，很多时候是不能被替代的，如果一个人看到了某一起案件的发生情况，他必须自己亲自作证发表证人证言，不能将事情将给其他人听要求他人代替自己。4、一个人的身份可以有多个，如果在刑事诉讼当

2023-06-04

364人看过
主犯
刑事案件主犯的取保候审问题

符合条件即可取保候审。取保候审条件：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。聚众斗殴刑事案件主犯怎么能保释是否可以保释，看是否符合保释的适用条件。申请保释的适用条件是：1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。2、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取保释不致发生社会危害性的。3、应当逮捕但患有严重疾病的，或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三

2023-07-17

160人看过

毒品犯罪
关于毒品犯罪案件中有关证据的认定问题

一、关于毒品犯罪案件的定罪问题走私、贩卖、运输、制造毒品罪是一个选择性罪名；行为人实施了走私、贩卖、运输、制造毒品行为之一的，应以行为人实际实施的行为确定罪名。如行为人准备将毒品带往异地贩卖，在运输途中被抓获的，应当认定运输毒品罪。如果行为人实施了其中两种以上行为的，如将毒品走私人境后又予以贩卖的，则应认定走私、贩卖毒品罪(罪名排列以刑法条文规定的顺序为准)，不实行数罪并罚。走私、贩卖、运输、制造同一宗毒品的，毒品数量不重复计算；不是同一宗毒品的，毒品数量累计计算。二、关于走私、贩卖、运输毒品罪与非法持有毒品罪的认定问题1．走私毒品罪，是指明知是毒品而非法将其运输、携带、邮寄进出国(边)境的行为和直接向走私人非法收购走私进口的毒品(俗称一道贩子)的行为。对于走私毒品入境的行为，只要行为人将毒品带至我国（边）境线内即为本罪的既遂，而不问是否通过海关检查；对于走私毒品出境的行为，只要有证据证明

2023-06-11

399人看过
法律综合知识
新证据在二审中的举证期限为何？

人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。民事诉讼的举证期限是多久在民事诉讼中，当事人向人民法院就自己所支持的案件事实进行举证的期限一般为十五日。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十九条人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，

2023-07-07

432人看过
逮捕
审查逮捕、审查起诉工作中的证据问题

何为证据，我国《刑诉法》第四十二条规定：证明案件真实情况的一切事实都是证据，证据的种类有七种：一、物证书证；二、证人证言；三、被害人陈述；四、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；五、鉴定结论；六、勘验检查笔录；七、视听资料。审查逮捕、审查起诉的过程就是运用查证属实的证据来证实犯罪嫌疑人是否有罪。现浅谈一下审查逮捕，审查起诉工作中的证据问题：一、审查证据来源的可靠性任何证据的取得离不开所发生的犯罪事实，离开所发生的犯罪事实必然会产生不真实的证据，但是围绕犯罪事实必须要求办案人员不带任何个人观点或猜测，更不能凭想象去取证；比如一获取犯罪嫌疑人的供述，有些犯罪嫌疑人为逃避法律制裁故意避重就轻，歪曲事实，甚致栽赃陷害他人等；对于这类供述的真伪如何鉴别，唯一的标准是他的供述是否符合已经得到证实的犯罪事实，对于侦查人员来说，有些人不尊重客观事实，急功进利，在主观上强烈要求犯罪嫌疑人按照假定的事实去供述。而且

2023-04-22

267人看过
死刑
二审有新证据需要给被告吗

需要具体问题具体分析。根据我国法律规定，民事二审人民法院对上诉案件，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。刑事二审符合《刑事诉讼法》第二百三十四条中规定的情形，人民法院应当组成合议庭，开庭审理。一、二审为什么不给开庭二审立案不开庭的原因可能是经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、开庭几次可以判决民事诉讼开庭几次并没有明确的规定,法庭可以根据当前的案情,自己来决定开庭几次,只要不超过审判期限就行了。上诉后，二审法院并不一定是要经正式开庭才会判决的。根据民事诉讼法的规定，第二审人民法院对上诉的民事案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，直接进行

2023-03-09

383人看过

业主
高新技术企业认定中的主要问题

一、持续开展研究开发活动通过对《高新技术企业认定管理办法》(以下简称《认定办法》)的分析，可见企业的自主研发能力和创新能力是认定高新技术企业的核心。按照《认定办法》的规定，高新企业应是在国家重点支持的高新技术领域内，持续开展研究开发活动，并进行科技成果转化，形成企业核心自主知识产权，并以此为基础开展生产经营活动，在中国境内(不包括港、澳、台地区)注册一年以上的居民企业。因此，没有持续开展研究开发活动，单纯从事高新技术产品生产加工的企业，不能被认定为高新技术企业。由于即将申请高新技术企业重新认定的企业，成立时间至少已在7年以上，此时的企业大多已进入成长期或成熟期，企业在认定或复审期间开展的研发活动在高新技术企业复审时就已经进行了科技成果转化，大多已转化成高新技术产品或服务。为了确保企业符合《认定办法》规定的持续开展研究开发活动，建议企业在申报高新重新认定的前几年一定要做好研发项目的管理规划，

2023-06-09

256人看过
鉴定结论
证据认证中的几个问题

1、证据应当在开庭时认定。证据没有在庭上认定或根本没有在庭上出示的现象大量存在，特别是未在庭上出示的证据，法院在判决书中直接认定，如果一方上诉，会成为二审发回的一个依据。2、《证据规定》第67条规定在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不得的证据，这也是在审判实务中一定要注意的问题。除非一方当事人在法庭调查中对相关事实予以认可或双方当事人在调查中对有关事实、事项的共同确认，否则，一定要按照正常的举证规则分配举证责任，来确定案件事实。3、关于当事人自认的反悔。当事人在诉状、答辩状和陈述中承认的对己不利的事实和认可的证据，其在法庭辩论终结前反悔的，一般不予认可，除非当事人提供明确的相反证据可以推翻，该相反证据的形式宜以书证、物证、鉴定结论为准。4、除规定第15条的情形外，法院调查取证必须依据当事人的申请，否则，所取得的证据当事人

2023-06-06

268人看过
两审终审制
两审终审存在的主要问题

一、两审终审的含义两审终审制是指一个案件经过两级人民法院审判即告终结的制度，对于第二审人民法院作出的终审判决、裁定，当事人等不得再提出上诉，人民检察院不得按照上诉审程序抗诉。二、法律关于两审终审的规定《民事诉讼法》第10条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制度。所谓两审终审制度是指某一案件经过两级人民法院审判后即告终结的制度。法院审判案件，就审判程序而言是两审终审制，就法院体系而言是四级两审制。两审终审制，就是一起案件经过两级法院审判终结审判的制度。也就是说，地方各级法院对于按照审判管辖权的规定对由它审判的第一审(初审)案件做出判决或裁定以后，若当事人不服，可以在法定期限内向上一级法院提起上诉;若同级的检察院不服，可以在法定期限内向上一级法院提起抗诉。上一级法院有权受理针对下一级法院第一审判决或裁定不服的上诉或抗诉，有权经过对第二审案件的审理，改变或维持第一审法院的判决或

2023-06-11

330人看过
训诫
新证据规则对二审新证据的认定

司法实践中一般是这样认定新证据的1、是在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉，掌握的证据。2、是当事人知道证据的存在，且有条件取得，因不了解其证据价值而未提出的证据，但法院已经予以释明的除外。3、当事人知道证据的存在，但在举证期限内因客观原因未能取得的证据。4、是为了反驳对方的主张或举证，而在举证期限届满后提出的证据。5、是当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许延期，在延长的期限内仍无法提供的证据，不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实的。但当事人因故意或者重大过失未能在期限内提供证据的，应明确排除在“客观原因”之外。一、民事诉讼一审前可以补充证据吗民事诉讼一审前，是否可以补充证据，应当根据具体情况进行确定。当事人因客观原因逾期提供证据的，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，当事人可以进行补充，人民法院应当予以采纳；因故意或者重大过失逾期提供的证据，一般情况下，当事人

2023-03-19

202人看过

刑事责任能力
与刑事(抗诉)再审程序有关问题

在刑事审判监督工作实践中，笔者感到有几个问题值得探讨，在此提出，以期能引起注意，并能在今后的审判监督工作中统一做法，完善刑事再审程序。一、关于不开庭审理便将案件交由原审法院审理的问题根据《刑事诉讼法》第205条第3款、第4款最高检察院对各级法院的生效裁判，上级检察院对下级法院的生效裁判，有权按照审判监督程序向同级法院提出抗诉。检察院抗诉的案件，接受抗诉的法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级法院再审。该条规定引出了再审案件的管辖问题，这就是对一个刑事案件的再审，有权管辖的法院是最高法院、生效裁判的上一级法院和生效裁判的法院。理解至此还不够，对于检察院抗诉再审的案件，一般应当是生效裁判的上一级法院再审，只是对于原判决事实不清楚或者证据不足的，才可以指令原生效裁判的法院再审。对于刑事再审案件的审理，根据刑事诉讼法第206的规定，除上级法院提审的按照二审程序

2023-06-11

112人看过
合同诉讼
合同诉讼中有哪些新的证据和存在的问题

从《证据规定》可以看出，“新证据”的当事人有权规定一审程序、二审程序和再审程序，并设定一些条件。例如，《证据规定》第四十一条规定，一审程序中的新证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人因客观原因不能在举证期限内提供，经人民法院许可仍不能在延长期限内提供的证据。二审程序中的新证据包括：一审结束后新发现的证据；当事人在第一审举证期限届满前向人民法院申请调查取证的证据不予受理，第二审法院认为应当根据当事人的申请予以受理和取得。笔者认为，上述关于新证据的规定是对当事人提出证据权的一种法律救济。第四十四条规定，再审程序中的“新证据”是指原审结束后新发现的证据。这也是当事人追求公平正义、行使举证权的重要法律途径

2023-05-07

430人看过