一、我国公民的依法权利救济方式主要包括哪些

1．法律救济，是指依据法律方式或者类法律方式对当事者受到损害的权利进行救济。笔者以为，法律救济方法主要包括司法救济、仲裁救济和行政司法救济。

2．司法救济，又被称为司法机关的救济或者诉讼救济，指的是人民法院在权利人权利受到侵害而依法提起诉讼后依其职权按照一定的程序对权利人的权利进行补救。

3．仲裁救济是法院外提供的一种救济方法，其意是指根据当事人之间的合意即仲裁契约，把基于一定的法律关系而发生或将来可能发生的纠纷的处理，委托给法院以外的第三方进行裁决。

4．行政司法救济是指行政机关作为救济主体为权利人提供的法律救济方式。

二、权利救济的原则是什么

1．有侵害必有救济原则

公民权利是宪法的重要标志，列宁曾指出：宪法是一张写着人民的纸。宪法以公民权利的保障为目的，侵害公民权利就是侵害宪法。宪法对公民权利（基本权利）或举例、或列举但都不能穷尽。如果说只有侵害了宪法规定的权利或对宪法权利具体化的法律权利才救济，则有违立宪主义的本质。立宪主义承认权利先于宪法。一切对个人的侵害，不管有无法律的规定，都是对个人权利的侵害。从宪政的人权目的看，都应施以救济。

2．及时救济原则

权利救济是矫正正义的体现。正义的一条公理是：正义必须得到实现，而迟来的正义根本就不是正义。正义在救济时间上体现为及时。及时原则在公力救济如司法救济上要求救济程序应提供及时的判决。在这里，及时是草率和拖拉两个极端的折衷。因为草率作出的判决容易出错。而拖延解决争执会促使人们把问题私了。并且还会妨碍人们安排其生活。权利救济的及时性是法律秩序的连续性、稳定性的必然要求，权利被侵害后没有完成救济必然造成秩序链条的断裂，随时有可能导致更大的程序破坏。

3．充分救济原则

如果说及时救济是强调权利救济的时间性要求，那么充分救济是对权利救济的质量上的要求。

4．正义与经济性协调原则

由救济制度保护受侵害的权利从制度设定状态到现实具体的权利保护，需要权利人花费一定的成本去完成这一救济过程。尽管救济从根本理念上讲是维护人性尊严和社会正义，这是无价的，但任何一项具体纠纷中实现这一目标的过程却是可用金钱来计价的，而且救济充分性和有效性的衡量指标也常以金钱形式显现。所以，权利救济的请求者必须考虑达到救济目标所花费的成本。当然，如果从整个社会而言，看待权利救济则必须将权利个体救济成本与救济后的社会整体因救济而带来的效益结合起来考虑。这一层面的分析正如波斯波所说：对于侵权问题，法律经济学并不重视赔偿目标，而是假设侵权法的目的是为了促进防止侵权行为资源的高效率配置。社会成本不仅包括直接侵权损失，而且包括社会中无法弥补的法律、行政及其他成本。

5．正义与经济性协调原则

权利救济的历史发展轨迹揭示早期的自（私）力救济存在代价太大、与正义的不完全吻合性、社会秩序的混乱性、缺乏安全感和稳定的预期等缺点，从而产生了公力救济的社会和心理需求，最终以国家为主导的审判机构进行的权利救济取代了私力救济而逐步成为公民权利救济的主要渠道。

6．司法最终救济原则

司法的本质是救济。正如凯尔森所言，法院主要地是确认一个（民事的或刑事的）不法行为已被作出并决定制裁。因而决定当事人的义务和权利只是次要的。司法救济是国际公认的最权威的救济，也是实际各国法定的最后救济手段，因而获得国际普适性。世界人权宣言中就明确：任何人当宪法或法律赋予他的基本权利遭受侵害时，有权由合格的国家法庭对这种侵害行为作有效的补救。司法最终救济原则的宪法体现是宪法的司法化。宪法权利被侵犯一样应通过司法审查途能否获得司法最终救济是衡量一个国家公民权利保障充分性、有效性和现实性的最关键标准。司法最终救济原则揭示了宪法权利救济制度建构的一般规律和要求。

三、权利救济的意思是什么

权利救济是指在权利人的实体权利遭受侵害的时候，由有关机关或个人在法律所允许的范围内采取一定的补救措施消除侵害，使得权利人获得一定的补偿或者赔偿，以保护权利人的合法权益。研究权利救济的前提，我们首先要对当今世界两大法系即英美法系和大陆法系的区别有一定的了解。一直以来，英美法素有补救之法之称，大陆法系素有权利之法之称。英美法从早期令状形式时期开始，一直奉行的原则是救济先于权利，即无救济则无权利。所谓汝给吾事实，吾予汝法律。因此，英美法救济的前提并非权利，而是损害，即需要加以改善的状态。