一、看法

第一，取消国家主席任期两届限制并不代表终身制或者破坏了任期制，因为按照新的修改，国家主席任期仍然是五年一届。而且每届当选也都是人民代表大会投票决定的。所以这不是一些人所说的恢复终身制。还有些人对此做了各种影射，这些更是无稽之谈。

第二，西方国家一般存在着总统的任期制，这是其政治体制决定的。西方国家的政府实际上是大资产阶级的代理人，所以不能让一家独大，不能让一个党的总统长期执政，必须定期轮换，其实质是一种分赃。而中国是中国共产党领导下的多党合作制，中国共产党从根本上是代表人民的根本利益。目前中国和世界都存在着复杂的矛盾，必须要发挥党的集中统一领导，才能防止内部的扯皮，解决目前积累的矛盾和问题。中华民族伟大复兴正处在十分关键的时刻，我们面临着许多新的艰巨的伟大斗争，国内外存在着许多重大风险，也面临着防止颠覆性错误的任务。在这种情况下，中华民族需要敢于担当、勇于任事的领导人，有稳定而坚强的领导核心，有利于增强全国人民对未来的信心。

第三，从具体实践来看，党的十八大以来，大力拨乱反正，坚持社会主义道路，反对全盘西化的图谋，打击腐败，锐意强军，抓意识形态，瓦解利益集团，这都需要加强党的集中统一领导，也需要持续发力，久久为功。当前，很多斗争还有待进一步展开，这些成果还不够巩固，甚至导致已有的成果得而复失。所以，适当延长领导人任期，有利于更好地解决这些问题。

第四，改革开放以来，总书记、国家主席、军委主席三位一体已经成为一种惯例，对我们这样一个大党大国是最稳妥的方式。今天面对国内外复杂的矛盾，需要稳定的领导核心。党章并未限制总书记和军委主席的任期，现在取消国家主席任期，也有利于更好地延续三位一体的格局，增强人们对坚持党的领导和社会主义制度的信心，也鲜明表达了党排除一切艰难险阻，持续大力反腐，争取中国特色社会主义新胜利的决心。

任期制是否修改貌似对于我们没有什么影响，主要影响的还是政府官员，但是，从根本上来看，任期制的修改更是决定了在未来的某段时间之内，我们国家的发展是否会达到一个新的高度，在国际上的影响力是否会显著提升。